intelligencia hal
Megérintette itt a következő téma az arany halat. Beszéljük-in polubesedochnom formátumban. A primer I)
Kezdjük egy meghatározásának egy darab, az intelligencia. Vicky mondja:
Intelligence - a kiváló minőségű az elme, amely képes alkalmazkodni az új helyzetekhez, a képesség, hogy tanuljunk a tapasztalatokból
Az elme, természetesen, a „intelligencia”, hogy a hal nem egészen alkalmazható. Azt hiszem, ebben az esetben meg lehet érteni az értelem veleszületett és szerzett ösztönök. Veleszületett, például enni. Az akvizíció, például, hogy kijelölje a szoptatás között a család és úszni, hogy találkozzon vele, vagy hogy a kezét, az élelmiszer, és a többi, hogy elrejtse.
Ie ez körülbelül ösztönök, okosabb, mint a hal, annál nehezebb azt az ösztönök és minél jobban megtanulja őket.
Azonnal meg kell jegyezni, hogy az intelligencia a ragadozó halak fejlesztett sokkal jobb, mint a növényevők. Mert először meg kell, hogy nagyon okos, hogy utolérjék a másodikat, amely a természet maga is meghatározott szerepe lesütött. Ebben a tekintetben a munka általam feltalált fogása kézzel teszt. Fish, hogy fogott az akváriumból segítsége nélkül a net, viszont nyilvánvalóan ostobább több vidám fickó.
A második fontos pont - a hal méretétől. Általában kis halak teljesen néma, míg a nagy halak néha meglepte a házigazdák tudásukat.
Az én butaság rangsor között az akváriumi halak első helyen (ha figyelmen kívül hagyjuk a nagyon kis dolgok), az aranyat hal. Véleményem mintha egyetlen kiválasztó rendszer anélkül, hogy további szoknya - semmi sem változott. Ezek a halak 2 fő ösztön - enni, és szar.
A legtöbb okos - nagy képviselői Cichlid tudják, hogy a tulajdonos, hogy az élelmiszer kizárólag a kezéből, és más érdekes dolgok. Azt mondják, ők is megtanulják, hogyan kell csókolni Csak vicceltem.
Röviden, az értekezés nem úgy, mintha. Figyelemmel egyszerűen csak beszélni, és megvitassák a butaság hal
Tekhi írta (a): Source növényevők idézetek hagyományosan úgy, hogy több tompa, egyszerűen azért, mert vannak olyan okos buta.
Úgy tartják, hogy elég tompa objektíven annak a ténynek köszönhető, hogy ők az áldozatok, és vadásznak rájuk ragadozók, ami csak kell, hogy okosabb, hogy az élelmiszer.
Tekhi írta (a): A forrás idézi Ha még nem látott ilyet, hogy a hímek, alig tudja bizonyítani valamit. Látjuk, mi hajlandóak látni.
Természetesen így van. De tudod, hogy hány ügyfelem Őszintén hiszem, hogy a halak szeretik őket, és közli velük, amikor úsznak fel a szélvédőre. Néha sokba kerül a fáradságot, hogy elmagyarázza nekik, hogy a halak csak akar etetni Sokan hivatkoznak halat, mint egy kisállat, és megadják nekik elég különös viselkedés és érzések)
Után benyújtott 3 perc 49 másodperc:
Tekhi írta (a): Source idéző koi ponty, például etetik tejet egy üveget, hogy miért kell őket tekinteni kar veszély?
Ponty - nem arany - ez egy teljesen más halat, ami teljesen ésszerű. Azt tedd egy par sügér.
Tekhi írta (a): Source idéző Különösen azért, mert az arany visszavont férfi és hosszabb, mint a többi faj él, közel az emberre.
Ez így van. Fontos az is, és öröklődik. De egy csomó hal jelenik meg, és él pontosan is, de ugyanakkor, hogy utolérjék őket a kamera nem fog működni. )
Magyarázza, hogy az a személy, az a meggyőződés, hogy a halak csak akar etetni a halakat kommunikál podplyvaya üveg, még nehezebb.
Életben maradni - egyaránt kihívást jelent mind a ragadozó és az áldozat. A halak nem tudom, de az egészséges növényevő nyúl képes eszén ragadozó róka.
Koi túl könnyű elkapni a kezét. A tokfélék és néhány harcsa élő akváriumok, mint szeretet és con fejét a hóna alá, mint egy macska.
Tekhi írta (a): Source hivatkozások magyarázza a férfi, meggyőződve arról, hogy a halak csak akar etetni a halakat kommunikál podplyvaya az üveg még nehezebb
És még mindig azt közli? És még ki? Tosca? Várakozás a tulajdonosok dolgozni, mert unatkozik. Ez nem az én ötletem - ez idézi Halak az emberek nem képesek ilyen idegi aktivitás. A pontszám van tudományos folyóiratok. Pontosabban talán inkább áltudományos.
Tekhi írta (a): Source idéző Lost - egyaránt kihívást jelent mind a ragadozó és az áldozat. A halak nem tudom, de az egészséges növényevő nyúl képes eszén ragadozó róka.
Túl lusta vagyok feltalál egy hosszú vitát, amely szükségessé tenné rengeteg bármely hivatkozás. De mi a ragadozók tekintjük intellektuálisan fejlett az állatvilágban - Nem az én ötletem. Ez tény.
Tekhi írta (a): Source idéző koi túl könnyű elkapni a kezét.
Jobb. De az okos hal. Ő hozzászokik a tulajdonos. Ez lesz egy ösztön, egy személy emlékszik, és megérti, hogy nincs veszély tőle. Próbálja elkapni a koi a szabad legeltetés. Kapsz egy érzést vissza etetés alatt és indokolt, hogy lesz ebben a pillanatban, hogy megragadják az élelmiszer, de nem engedi, hogy utolérjék magát.
Tekhi írta (a): Forrás-hivatkozásai A tokfélék és néhány harcsa élő akváriumok, mint szeretet és con fejét a hóna alá, mint egy macska.
Lefogadom minden egyes ilyen nyilatkozatokat. Nem bizonyított, hogy a macskák con fejét a keze alatt simogatni őket. Ennek oka a cselekvés sok. És nekik nem tudjuk. Macskák nem tud beszélni, de nagyon hitropopye lény.
Most a fej és a con a ragaszkodás a halakban. Ön nagyon téved. Ez nem a meghittség. Tüzek szerzett ösztön. Annak érdekében, hogy halat, mint ahogy erre banális keresztül tanított a feed. Lusk semmi köze. emberi kéz egyáltalán tud adni a halat az égési sebet, és simogatni, mint tudjuk, egy égési semmi köze. Egyszerű szerzett ösztönök - eledel karcolás.
A tudomány az állati intelligencia általános és halak különösen nagyon keveset tud. Memorandum a jelenléte intelligencia valamilyen magasabb rendű állatok által aláírt tudósok a világ néhány évvel ezelőtt. Addig a tudomány teljesen tagadta intelligencia meghaladja az emberi lét. Szerencsére egyre több tudós válik érdekel ez a probléma, és minden évben több információt kapni erről. Például csak az utóbbi időben, a tudósok képesek voltak tudományosan bizonyítani a létezését az erkölcsi érzések a nagy majmok és elefántok. Várjuk rengeteg hihetetlen felfedezéseket. )
Próbálja elkapni a kezében egy aranyhal szabad legelőn. ))
Mintegy macskák nem. ) Nekem személy szerint bizonyíték van arra, hogy azok az intelligencia, amely azonban mennyiségileg nagyon eltér a miénktől (de nem a minőség). Ugyanakkor ők is képzett „élelmiszer”. Ezért veszem a bátorságot, hogy azt mondják, hogy a hiba a kommunikáció nem jele hiányzik az intelligencia.
snakebig írta (a): Forrás-hivatkozásai és hal, miért is eszik furcsa ételek, amelyek potenciálisan veszélyes lehet?
Ie Fogott az erdőben, ahol nincs menekvés, és egyéb megoldások, ahol például, egyáltalán nem ismeri a növények és a szokásos élelmiszer kell választani, hogy éhen halni, ahelyett, hogy megpróbál valami, hogy a nő még a szerencse? Ha igen, az ilyen személy buta hal. )
snakebig írta (a): Ha az idézet forrását, mint bíró, az állatokat csak az ösztön, veleszületett vagy szerzett. Meg lehet tanítani egy papagáj dohányzó vagy káromkodás kutya. És a hal is, az adott helyzethez igazodik, és az ebből származó előnyöket. Primitív? És van ugyanaz az agy.
Ha nem látja a különbséget a szellemi képességek az azonos, például a macskák és a hal, mosom kezeimet. Ebben a forgatókönyvben, akkor könnyen össze halak és emberek, azzal érvelve, hogy a hal, mint mi, csak azért vannak még primitívebb.
Próbál rendelni egy kemény hal szem előtt. De ez nem hal a tudományos megértése az elme. A magasabb rendű emlősök halat enni ott.
By the way, a "tehetséges" arany. A legelején a vita, elfelejtettem megemlíteni egy nagyon fontos pont. Ez gyakorlatilag az egyetlen halfaj, amelyik megeszi a halál. Sok hal probléma a telítettség küszöbértéket, de az arany nem létezik. )