Hogyan véd durvaság 1
Gyakran az emberek azt kérdezik: „Hol találok egy könyvet, amely meghatározott szabályai, hogy hogyan reagál a durvaság?” Az irodalom, hogyan védhetik meg magukat a verbális agresszió, meglepő módon, a meglévő munka ebben a témában nem tartalmaz egyértelmű szabályrendszer hogyan kell eljárni egy adott helyzetben. Néha ezek a szabályok mind ugyanaz, de vannak kiszerelve annyira homályos, hogy azt mondhatjuk, hogy egyszerűen nem. Miért olyan fontos téma, izgalmas szinte minden kiderült, hogy a rejtély?
A szovjet időkben, elvileg nem jelenik meg semmilyen hatékony védelmi rendszerek ellen durvaság, mint áldott jobb felső minden ember beavatkozni mások ügyeibe leple alatt céljának védelmét a szocialista erkölcs. Nem fogok vitatkozni, hogy megpróbálja fejleszteni védelmi rendszerek durvaság nem vállalta. Talán nem alkalmazzák széles körben annak a ténynek köszönhető, hogy ezek is felvetődött a kérdés: milyen mértékben veszik körül a jogot, hogy beavatkozzon a magánéletben egy személy? Mivel a „beavatkozási elve az ügyek egyes” volt a „szent tehén” a szocialista állam, az az érv, ami a védelem a személyes tér lehet, hogy nem szívesen.
Azonban még Amerikában, ahol egy virágzó kultusza szabadságát és sérthetetlenségét személy, mivel nincs általánosan elfogadott védelmi rendszer a személyes tér. Miért? Hogy hozzon létre egyértelmű és hatékony védelmi rendszert a személyes tér, meg kell fejleszteni a megállapítását, miszerint a személyes tér. Ahol a tér kezdődik és végződik valaki, ahol van, nincs joga beavatkozni? Egyetlen kormány nem hagyja jóvá egy olyan rendszer, amely felveti a be nem avatkozás mások ügyeibe az abszolút elv, különösen, amikor olyan országokba, katonailag erős, azzal a lehetőséggel, egy ilyen beavatkozás! Egy ilyen tan, még meg van ítélve az a tény, hogy szándékosan lejáratni.
A fő cél a rendszerünk - a megőrzése a nyugalmat. A legfontosabb dolog számunkra - ez csendes bizalommal, hogy ha bármilyen támadás nem leszünk idegesek, gondoltam a választ. Egyetemes szabályok érvényesek minden helyzetben, és ez megfosztja minket zavargások a nap 24 órájában. Rajongók quips, azt mondom: ha egy szellemes válasz érkezik meg magát, anélkül, hogy a stressz és a negatív érzelmek nélkül, használja azt. Ha nem, a bevált szabályokat. A cél, hogy adja át az esze, vagy teljesen megsemmisíteni az ellenséget? Nem, csak fel kell meggyőzni az agresszor, hogy áthágta túl a határokat, és tegye rá a helyére. Ha jön a baj, több lehetséges választ a durvaság és van egy választás, hogyan reagáljon - szellemes vagy a helyzetnek megfelelő, a tanácsadást - az utóbbit választják.
A rendszer kifejezetten megőrizni a nyugalmat az, aki használja, mert ez alapján két alapelvre épül:
1) dolgozott ki, hogy az automatizmus több egyetemes módszer, feleslegessé, hogy ideges, keresi a helyes választ;
2) az átadása figyelmet a személyiség, mint egy előre személy.
Hogyan határozzák meg a vonal között durvaság és elfogadhatatlan beavatkozást valaki ügyeit jóhiszeműen? Más szóval, hogy mi tekinthető „az” üzleti, és hogy a „másik”?
A személyes tér - ez valami, ami érinti Önt személyesen. Mi nem sérti meg személyesen, vagy a kiskorú gyermekek, nem adja meg a jogot arra, hogy beavatkozzon a mások ügyeibe. Minden más esetben, akkor kell alkalmazni, hogy az illetékes hatóság beavatkozzon az ügyek az állampolgárok a törvény alatt.
Jogod van, hogy egy másik személy megjegyzés, ha annak az intézkedések káros az Ön számára. Egy ilyen meghatározás nem teszi lehetővé, hogy beavatkozzon mások ügyeibe ürügyén érdekeit védő harmadik féllel, kivéve az olyan helyzetben, ahol tanúja a fizikai erőszak és az a személy, kérjen segítséget. Nem szabad elfelejteni, a bölcs bibliai figyelmeztetés: „A pokolba vezető út van kikövezve jó szándék.”
Jogod van, hogy egy másik személy megjegyzés, ha annak az intézkedések káros az Ön számára.
Vajon joga van beavatkozni, és észrevételeit, ha ez sérti a gyermekek jogait?
Minden olyan esetben, amikor a cég a jogot, hogy beavatkozzon a magánéletben egy meghatározott személy kódex közigazgatási szabálysértések és a büntető törvénykönyv, és a sorrend a beavatkozás amint azt a jogszabály. Minden más esetben az intervenciós elfogadhatatlan.