Hangtington- civilizációk összecsapása
A törésvonalak civilizációk - ez a jövő vonal fronton. A fejlődő elmélete, Huntington hat olyan civilizációk - Nyugat, Thai-konfuciánus, iszlám, hindu, szláv-ortodox, latin-amerikai - és néha ad egy hetedik, egy afrikai. Elmondása szerint, a közelgő összecsapás fog bekövetkezni nem az államok, Észak és Dél, a gazdagok és szegények, kapitalizmus és a kommunizmus, és nem a kedvéért a gazdasági érdekek, és az első három között e civilizációk. Az elkerülhetetlen egy ilyen ütközés magyarázható a következő okok miatt. Először is, a valóság és a kibékíthetetlen különbségek civilizációk.
De aztán Huntington pont három lehetséges vonalak magatartás „nem nyugati” civilizáció: Először is, és ez a legszélsőségesebb változata, a nem nyugati országok is követik a példáját Észak-Korea vagy Burma, és hogy egy tanfolyam szigetelés -, hogy megvédjék a országok a nyugat-penetráció és bővítése, valamint sőt, visszavonja a részvétel az élet a nemzetközi közösség, amely uralja a Nyugat. De egy ilyen politika fizetni túl magas ár, és csak néhány ország fogadott el, azt teljes egészében. A második lehetőség -, hogy megpróbálja, hogy csatlakozzanak a Nyugat, és fogadja el értékek és intézmények. A nyelv a nemzetközi kapcsolatok elmélete, ez az úgynevezett „ugrás a zenészek kocsija a vonat.” A harmadik lehetőség -, hogy megpróbál létrehozni egy ellensúly a Nyugat által a fejlődő gazdasági és katonai erejét, és együttműködik más, nem nyugati országok a nyugat ellen.
Ugyanakkor, akkor mentse natív nemzeti értékek és intézmények - más szóval, korszerűsítésére, de nem elnyugatosít. Így Huntington arra a következtetésre jutott, hogy a nem-nyugati civilizációk, amely azt állítja, hogy aktív szerepet a világpolitikában csatlakoznia kell a Nyugat, hogy elfogadja-érték (ez azt feltételezi, hogy ezek az értékek soha nem lesz a családja!), Vagy automatikusan elindul jelentő West ellensúly fenyegetés. Ebből következik a fentiekből, hogy a „kiáltvány” Huntington-egy kísérlet létrehozni ki a jelenlegi szakaszban a nemzetközi kapcsolatok, a tőle megszokott kialakulását az új hatalmi központok, a következő paradigma alapján bipolaritása: nem tudja, hogy megakadályozzák az új hatalmi központok, nem kíván elnyugatosít hogy értékes berendezések West ( „Abban a magasságban a hatalom a Nyugat szembesült a nem nyugati országok, akik a vágy elegendő akarat és a források, hogy a nem-nyugati világ arc”), Hantingto USA kínál, hogy vezesse a trend, ami két új blokk: a Nyugat és Nezapad. Figyelembe véve a növekvő szerepet játszott az a gondolat, az etnikai, Huntington, a tőle megszokott Amerika, ez teszi az Egyesült Államok élén az új egységet.
Multicommunal eltűnt, és az egyes csoportok egyre azonosítják magukat szélesebb kulturális közösség és meghatározott vallási értelemben. " S.Hantington foltok Jugoszláviában, a kapcsolattartó pont három különböző civilizációk. Ez ezeken a pontokon, az ő elmélete, lángra közötti konfliktusok civilizációk, melyek szintén lehetnek érintkezés a háború. A legnagyobb veszély vezethet visszahúzódása az érintkezés a háború két vagy több úgynevezett „core” országok különböző civilizációk - a háború ebben az esetben veszi a karakter a világon.
(Ugyanakkor szerint Huntington, a mai muszlim civilizáció nem az az ország közepén.) Szerint a Huntington, Jugoszláviában, az események keretében kidolgozott, a kapcsolattartó a konfliktus. Amikor a katolikus Horvátország kikiáltotta a függetlenségét, akkor azonnal támogatott katolikus Bajorországban, és annak nyomása - Németország egész területén, az Európai Unió szinte megerősíti szuverenitását, így ez a diplomáciai elismerést. Magyarországon viszont kezdetben mellé az ortodox Szerbia. Az egyetlen párt, amely nem volt képes javasolják az európai voltak szerint Huntington fogalma bosnyákok muszlimok, de elkezdtek segíteni muszlim országok - Törökország, Irán, Szaúd-Arábiában.
Mindhárom a konfliktusban érintett feleket, annak ellenére, hogy az ENSZ-fegyverembargó kapott támogatás (fegyverek, a stratégiai áruk) „eredeti” nekik civilizációk: szerbek - az Ukrajna és Magyarország, Horvátország - Németország, és a muzulmánok - Törökország és Irán. Azonban Huntington még alkalmi elismeri, hogy az Amerikai Egyesült Államokban, hogy a „mag” erejét a nyugati civilizáció, valamilyen oknál fogva, támogatta a muszlimok, hanem megpróbálja downplay a támogatás mértékének. Egy hasonló kísérlet, hogy vonja vissza az árnyékba tény segítséget boszniai muzulmánok ellentmondás rejlik a valóság a konfliktus a „civilizációk összecsapása”. Sympathy bosnyákok muzulmánok Európában és az Egyesült Államokban nagyon tág és széles körben elterjedt. Nem utolsó szerepe a „szimpátia az elnyomott muzulmánok” játszott média.
Nem titok, hogy az egész jugoszláv konfliktus legbefolyásosabb média, voltak jelentések elleni atrocitások szerbek a boszniai hivatalos személyek, nők és gyermekek, ami később kiderült, hogy fikció. Forrásai az ilyen «PR-részvények” érthető, ha figyelembe vesszük, hogy egyes becslések szerint akár 75% -át az információ kering az európai médiában - amerikai eredetű. I. A. Vaszilenko Geopolitics bemutató oldalt.
3. FEJEZET A globális kommunikáció - az egyik legjelentősebb megnyilvánulása nyugati hatalom. Ez a nyugati hegemónia azonban arra ösztönzi a populista politikusok a nem nyugati társadalmak, amelyek biztosítják e elítélte a nyugati kulturális imperializmus és felhívták az emberek, hogy támogassa a túlélés és integritását anyanyelvi kultúra. Az, hogy milyen mértékben a Nyugat nyilvánul dominancia a globális kommunikáció, tehát egyik fő forrása a harag nem nyugatiak és ellenségeskedés a Nyugat. Ezen túlmenően, a kilencvenes évek elején a modernizáció és gazdasági fejlődés a nem nyugati társadalmak kezdett kialakulásához vezet a helyi és regionális Me-dia-iparágak, amelyek megfelelnek bizonyos ízek e közösségek
Egy másik fontos pont, amit gyakran megjegyezte Huntington jellemzésében kortárs nemzetközi rendszer - a feljutás a világ politikai színtéren új szereplők - civil szervezetek (nem kormányzati szervezetek), beleértve a transznacionális vállalatok, különböző nem-kormányzati szervezetek (Greenpeace), a politikai mozgalmak (anti-globalisták ), bűnügyi szervezet, köztük a terrorista szervezetek, akár az egyének, a szponzorálás a nemzetközi terrorizmus, a különböző vallási mozgalmak. Könyvében: „Kik vagyunk mi,” Huntington mondja az egyik legfontosabb különbség az új civilizációs fenyegetés mi jött a kommunista mozgalom: „A kommunista mozgalom támogatását a Nyugat az arcát egy nagy állam. Iszlamisták is támogatja sok egymással versengő államok, vallási szervezetek és magánszemélyek. " Így a Huntington kínál, hogy megerősítse a nyugati civilizációs tábor, növelve annak katonai potenciálja. Mint látható, a Huntington-Magyarország szentelt külön bekezdésben sovey programot, felismerve annak közepén az ortodox világ azáltal, hogy az állapota a regionális hatalom cserébe Magyarország részvételét a pro-nyugati blokk erői ellen az iszlám és a kínai civilizáció. Azonban keretében Huntington, az állapot önkényesnek tűnik, ha nem egy „virtuális”, tekintettel a felvétel a kelet-európai országokat, hogy az USA-ban pályára.
Sőt, ha felidézzük a nyilatkozatok Huntington felett osztott a magyar társadalom, amit már idézett az első fejezetben, figyelembe véve a geopolitikai realitások a mai, a CIS, az egyedüli kiváltsága Magyarország „féken razziák destruktív elemek nem nyugati civilizációk keleti határait nyugatra a Nyugat.” Ennek része a kialakulása egy civilizált párbeszédet központok rivális civilizációk Huntington kínál saját modelljét az ENSZ Biztonsági Tanács reformját. Keretén belül a Biztonsági Tanács reformját, Huntington azt javasolja, hogy az a hely, Afrika, Latin-Amerika és a muzulmán világ (állam képviselői, kell megválasztani regionális szervezetek: OAU, OIC, OAS) A megbízások az Egyesült Királyság és Franciaország azt javasolta, hogy egyesíti (választott képviselője az EU-ban). Így a West lenne az előnye.