Huntington - a civilizációk összecsapása
civilizációk összecsapása ötlet hangzik munkáiban Samuel Huntington.
Huntington úgy érvel, hogy a földrajzi közelség civilizációk gyakran vezet konfrontáció és még konfliktus közöttük. Ezek a konfliktusok jellemzően előforduló találkozásánál amorf vagy körülhatárolt határait civilizációk.
Civilization - egy nagy konglomerátum az országban, bármilyen közös meghatározó jellemzői (kultúra, nyelv, vallás, stb ...). Általános szabály, hogy a fő meghatározó jellemzője leggyakrabban a közös vallás;
Civilizáció, ellentétben az országokat, ott általában hosszú ideig - általában több mint egy évezreden; Minden civilizáció látja magát, mint a legfontosabb a világ közepe, és bemutatja az emberiség történetében szerint ez a megértés;
Nyugati civilizáció alakult ki a VIII-IX században. Úgy érte el csúcspontját a XX század elején. Nyugati civilizáció volt döntő befolyással a többi civilizáció
„Hiszem, hogy a feltörekvő mireosnovnym konfliktusforrás nem lesz egy ideológia, és nem a gazdaság. A legfontosabb határokat az emberiség és a meghatározó forrásai konfliktus opredelyatsyakulturoy. A nemzetállam marad a fő szereplője a nemzetközi ügyekben, de a legjelentősebb konfliktusok a globális politika fog kibontakozni nemzetek és csoportok tartozó különböző civilizációk. A civilizációk összecsapása lesz a domináns tényező a világpolitikában. A törésvonalak civilizációk és - ez a jövő vonal fronton. "
Huntington rámutat, hogy közben a másfél évszázados vesztfáliai békét, hogy a francia forradalom 1789-es. konfliktus bontakozott ki a király, miután - a nemzetek között. Ennek eredményeként az I. világháború, a bolsevik forradalom és a válasz, „a konfliktus nemzetek utat enged a konfliktus ideológiák”, amelyben a felek „kezdetben a kommunizmus, a nácizmus és a liberális demokrácia.” Gondolatban, a „hidegháború”, a konfliktus testesül Egyesült Államok harcban és a Szovjetunió - a két szuperhatalom, sem az, ami nem volt egy nemzet - állam a klasszikus európai értelemben. "
Miért elkerülhetetlen civilizációk összecsapása?
1) közötti különbségek a civilizációk nem csak a valódi, de a legjelentősebb.
2) A világ egyre közelebb. "
4) a dominanciája a Nyugat „a nő a civilizációs tudat” a nem nyugati országok „akinek törekvés elegendő lesz, források, hogy a nem-nyugati világ arcát.”
5) „kulturális jellemzők és különbségek kevésbé hajlamos a változásra, mint a gazdasági és politikai, és ezért nehezebb megoldani, vagy csökkentse a kompromisszum.” Különös jelentősége van a nemzeti-etnikai vonalak. és még a vallási tényezők:
„Az osztály és ideológiai konfliktusok, a legfontosabb volt a kérdés:” Kinek az oldalán áll „és az emberek választhattak - kinek az oldalán ő volt, és módosítsa az időt választott pozíciót a konfliktus a civilizációk kérdésfelvetés másképp :.” Ki vagy te „Ez? hogy adják, és nem változtatható. a vallás osztja az embereket élesebben, mint etnikai. egy személy lehet polufrantsuzom és poluarabom, és még egy állampolgár a két ország. Sokkal nehezebb lesz polukatolikom és polumusulmaninom”.
S.Hantintton hogy az E megfontolások alapján következtetni az ellenkező értekezés Fukuyama a „nyilvánvaló” győzelme a nyugat és a nyugati eszmék”.popytki West terjeszteni annak értékeit: a demokráciát és a liberalizmus - mint az egyetemes, hogy megőrizze katonai fölénye, és létrehozza a gazdasági interesynatalkivayutsya on rezisztencia más civilizációk ". A nagyon dolgozat azt a lehetőséget, az „egyetemes civilizáció” - egy nyugat ötlet, azt mondja, a C-Huntington.
Gondolatban más a modern világban. Western, konfuciánus, japán, iszlám, hindu, szláv-ortodox, latin-amerikai és afrikai civilizáció esetleg.
Home „törésvonal” a civilizációk közötti jogok között Európában a nyugati kereszténység, egyrészt, az ortodoxia és az iszlám - a többi. „Az események Jugoszlávia azt mutatták, hogy ez a vonal nem csak a kulturális különbségek, de időnként véres konfliktusok.”
A fő civilizációk összecsapása globálisan S.Hantinggon tartja a konfliktus a nyugati és a konfuciánus-iszlám államokban. Megjegyzi, hogy a „13 évszázadok tyanetsyakonflikt a törésvonal mentén a nyugati és az iszlám civilizáció” és egy katonai konfrontáció között az elmúlt évszázad vezetett az Öböl-háború ellen Saddam Hussein.
Az ő szempontjából, a rövid távú érdekek a Nyugat meg kell erősíteni annak egységét, különösen az együttműködés Európa és Észak-Amerika, az integrálódás a nyugati civilizáció Kelet-Európában és Latin-Amerikában, bővítése együttműködés Magyarország és Japán, a település helyi konfliktusok civilizációk közötti, a korlátozás a katonai erő konfuciánus és az iszlám országokban, beleértve a köztük lévő különbségeket, segít országokban más civilizációk szimpatikus a nyugati értékeket, végül erősítése Intern dnyh szervezetek, mivel ők uralják a nyugati országokban.
Toynbee sokáig Samuel Huntington azt állította, hogy az emberi fejlődés lehetséges, először is, mivel a beavatkozás a civilizációk, ahol fontos szerepet játszott a nyugati agresszió és ellen-kontrát szembeszálljon vele békét. Például a „challenge-response” koncepció azt mutatja, hogy az ortodox orosz civilizáció fogadja a hívást állandó nyomás nyugatra.
Hasonló ötleteket hallottunk Leontief és Danilevsky:
Leontiev: West - agresszor, nyílt ellenség. Félsz Magyarország teljesen irracionális. Danilevsky. West ellenséges Magyarországon a szláv népek kell egyesíteni a agresszió a Nyugat.
Toynbee - A fő probléma a nyugati elit - az én-központú, figyelmen kívül hagyva a többi növény. Nyugati kultúra - nem egy példa, hogy kövesse. Planetary katasztrófa elkerülhetetlen, ha az emberiség nem egyesülnek kultúrákban.