Formalizmus és a fiktív alkotmányok
Az Alkotmány, a rendszer a jogi normák, amelyek, mint általában, a legmagasabb jogi erővel és a szabályozási keret közötti kapcsolatok az egyén és a társadalom, egyrészt, és az állam - a másik, valamint a bázis a szervezet és az állami tevékenység.
Az alkotmány az úgynevezett anyagi értelemben (értelme) egy írásos aktus, egy sor jogi aktusok vagy alkotmányos hagyományok, akik elsősorban kijelentik és garantálják a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, valamint meghatározza az alapjait a társadalmi rendszer, államforma és a területi struktúra és alapja a szervezet a központi és a helyi hatóságok, a kompetencia és a kapcsolatok, és az állami szimbólumok a fővárosban.
Azonban ez az anyag, az „alkotmány” használják ritkán. Sokkal gyakrabban beszélünk az alkotmány formálisan (sense), azaz a törvény vagy csoport a jogszabályok, amelyek legfőbb jogi erővel, tekintettel az összes többi törvények és egyéb jogszabályok. Az alkotmány ebben az értelemben - egyfajta törvény törvény. Ez nem lehet változtatni kibocsátása révén a közönséges jog, és éppen ellenkezőleg, az alkotmánymódosítást igényel megfelelő változást a törvények és rendeletek, amelyeket korábban kiadott alapján, vagy a fejlesztés akkori rendelkezései között, de most már nem illik rá.
valamennyi állam alkotmánya anyagi értelemben, de nem mindegyik alkotmány formálisan. Brit alkotmány van az első értelemben, de nem a második, mivel annak tartalma lehet módosítani ugyanolyan módon és ugyanolyan ügynökségek, amely megteremtette a meglévő szabályokat. Az alkotmány anyagi értelemben csak azok a jogi normák, amelyek szabályozzák a társadalmi viszonyok a fent említett.
Abban is különböznek, a törvény fogalmának és a tényleges alkotmányt. Jogi alkotmány az anyagi és formai értelemben is - mindig egy bizonyos rendszer jogi szabályok szempontjából PR felett. A tényleges alkotmány - magad fajta kapcsolat, hogy van valami, ami igazán létezik. Ezért nem vonatkozik a fent megadott meghatározás alkotmányt. Például az Alkotmánybíróság törvény a Csehszlovák Föderáció № 143 1968-es évben a rendszer előírt létrehozását alkotmánybíróságok, de a bíróság még nem állapították meg a gyakorlatban a győzelem előtt az anti-bürokratikus forradalom 1989.
Az elmélet az alkotmányosság szokás megkülönböztetni típusú alkotmányok a formában kerülnek kifejezésre, tárgyak és az eljárás az elfogadása, a rendelkezéseinek hatékonyságát.
Típusú alkotmányt kifejezési forma:
Írott alkotmány - a normatív jogi aktus holisztikusan szabályozza alkotmányossági kérdéseket. Írott alkotmány lehet egy és csak egy aktus, mint például az amerikai alkotmány. Előfordulhat azonban, hogy képviselje több műszer (vagy azok részei), lényegében komplementer oda formálisan részei egy integrált alkotmány.
Íratlan alkotmány - egy sor közös alakja törvényi, bírói cselekmények, szokások (az alkotmány a Nagy-Britannia, Új-Zéland). Összetevői íratlan alkotmány forrásai nem egyénileg koherens modellt a társadalmi és politikai életben a saját országukban. Ezek hivatalosan nem kapcsolódnak egymáshoz egyetlen cselekmény vagy meghatározott cselekmények és a hivatalos nem különülnek el más jogforrások alapján egy speciális jogi erővel.
Típusú alkotmányok az alanyok elfogadása:
Hogy megadja az alkotmány életbe cselekmény az államfő (a legfelsőbb végrehajtó hatóság), például az alkotmány Katar.
Népi alkotmány lehet venni a népszavazáson, a parlament, a legfelsőbb hatóság alakult kizárólag az Alkotmány elfogadása (az alkotmányozó nemzetgyűlés, alkotmányos egyezmény).
Típusú alkotmányok érdekében az elfogadás és a változás:
Rugalmas alkotmány - az alaptörvény fogadja el és módosítja ugyanolyan módon, mint a közönséges törvények az állam.
Merev alkotmány - az alapvető jog, fogadja el és módosítja a bonyolultabb módon, mint a szokásos ország törvényeit. Szigorítása alkotmányos változások diktálta az egyes országokban különböző okok miatt: a vágy, hogy politikailag és gazdaságilag domináns társadalmi csoportok érdekli a állandóság az alkotmány, fenntarthatósága érdekében; annak szükségességét, hogy a fenntartható fejlődés a társadalom, az állam, a törvény nélkül állandó „sokk”, és mások.
Források is jogi és ténybeli alkotmányt.
Jogi alkotmány - írott vagy íratlan, vagy nyújtott nemzeti, rugalmas vagy merev alkotmány.
A tényleges alkotmány - az érvényes rendszer a társadalmi és a PR, hogy bizonyos mértékig átveszi a modellt, lehorgonyzott a jogi alkotmány.
A szempontból a hatékonyságát alkotmányos normák jogi alkotmány még mindig osztva valós és fiktív.
Valódi alkotmány - amely megtestesíti a hatályos szabályozás, valamint a jogi és ténybeli alkotmány azonos.
Fiktív alkotmány rögzíti azokat az elveket és az intézmények vagy hiányzik a valóságban, vagy a gyakorlatban eltérnek az alkotmányos modell.