Formái és törvényei gondolkodás - logika mint tudomány
Kulcsszavak: formája a gondolat, a logikai törvény, logikus következménye.
Kiemelve a jellemzői a téma, és az alapján a közös jellemzők rejlő sok témát, és ezzel a gondolkodás kialakított koncepció egy tárgyat, az osztályozás, alapvető jellemzőit, miközben megkülönbözteti a másik osztály attribútumait tárgyakat. Így egy másik kapcsolat egyértelműen látható, felsorolt attribútumok objektum (objektum osztály) fejezzük formájában egy fogalom. A koncepció egy tér, például, a következő funkciókat tartalmazza: a geometriai alak, négyszög, minden oldalról egyenlő, minden szöge 90 fok.
Forma gondolkodás létrehozásáról mennyiségi és minőségi viszonyok között a tárgyak a gondolat és rögzítése formájában állítást vagy elutasítások nevezett ítélet. Például, egy személy magatartása, hogy az előnyöket a termelési tevékenység lehet kifejezni azt a javaslatot „Ember során munkahelyek teremt anyagi és lelki előnyöket." Ítéletek, különböző tartalmak, az érzelmi értékelés és egyéb szempontok, mindig csökken egy egységes forma (struktúra) gondolatokat. Módszer vegyület minden részét tekintve a formális logika ugyanaz lesz. Jelöljük a fogalmakat tartalmazza az ítélet szerkezet jelzi S (ego), azaz milyen (kit) az érv) és P (állítmány - nyilatkozat, kifejezése jelek vagy ingatlan kijelölt alany (S) ..). Ha a kommunikációs módszert fogunk bemutatni formájában logikai művelet „van” (az eszközök, stb ...), megkapjuk a logikai forma közös az összes ítéletek: S - P (All S P). Például a szerkezet mondatokat: „Minden ember méltó a boldogság”, „The River - verőér a föld” és az „összege a szögek a háromszög egyenlő 180 fokkal” alapvetően ugyanaz, annak ellenére, hogy értelmes, szemantikai polifónia. Úgy lehet megkülönböztetni az S (emberek, a folyó, a szögek összege a háromszög), P (méltó boldogság, vízi földet, 180 fok), és egy csomó pozitív logika ezekben a példákban burkolt, de nem fejezte nyelvileg.
Egy összetettebb formája a gondolat, ami a létrehozandó új ismeretek, hála egy bizonyos módszer csatlakoznak a megelőző bírói bázis jár következtetést. Ebben az esetben az egyedülálló tiszta logikai kapcsolatban javaslatokat-bázisok (Yu), amelynek betartása vezet mindig egy új igaz a következtetést vizsgálatot. Például milyen tudás nyerhető azáltal, hogy a két ítélet (mondat): „Minden tudományos ismeretet a vizsgálat tárgya” és a „kulturális tanulmányok a tudományos ismeretek”? Következtetés (output) nyilvánvaló - „Cultural Studies létesítő tárgya tanulmány.” Bármi kimutatások nem helyettesítik be a szerkezet egy ilyen helyes érvelés, ha a helyiségek igazak, majd a következtetési szabályok tehát a következtetést (új tudás) is igaz.
Így egy logikai forma, először is, - egyfajta nyelvi struktúra, tiszta alany gondoltak tükröző sajátosságaival, tulajdonságok és a kapcsolatok.
Másodszor, rögzítésére használja konkrét hivatalos nyelv, az alapfogalmak és szimbólumok, amelyeket a fent bemutatott.
Harmadszor, a tanulmány ezen és más struktúrák gondolat (logikai forma), tekintet nélkül a szemantikai kifejezést jelenti az egyik legfontosabb feladat a logika, mint tudomány, és lehetővé teszi a törvények a kialakulását és az áramlás a gondolkodás folyamatait.
A törvény kifejezi a belső, stabil, jelentős és szükséges kapcsolat az elemek között a gondolat. Mivel a logika törvényei levezethető új ismereteket a meglévő és bizonyított, igaz értékelések bizonyossággal vezet az igazsághoz.
Törvények logikát kell osztani 1) formális logika és 2) a dialektika. Az első tükrözi a hivatalos gondolatmenet helyességét, az utóbbi - törvények objektíve a változó valóság. Formai-logikai törvények azt állítják, hogy a rendszer jól formált elme előfeltétele az érvényességét a következtetéseket. Ellenkező esetben, ha nem követi ezt a szabályt, a hamis következtetés (valótlan hatás) lehet akár igaz állításokat.
A fő formális-logikai törvények:
1. A törvény az identitás minden gondolat a folyamat érvelés azonosnak kell lennie önmagával. ((P> p), ha p, p). „Minden ember - egy férfi», «Dura lex, sed lex» (a törvény kemény, de a törvény).
2. Jog noncontradiction: két inkompatibilis egyik ítélete hamis (p p). (Igaz, hogy p és nem-p). E. Nem lehet egyszerre hamis két gondolat, ha az ember tagadja a másikat. Sőt, beszélünk az azonos tárgyú elképzelhető az időben, és egy bizonyos tekintetben. „Egyes tudósok szeretnék ismerni” és „Egyes tudósok nem akarnak ismerni.”
3. A törvény a kizárt közepén: igaz állítás önmagában vagy a tagadása: (p p) (p és nem-p). „Néhány első éves hallgatók kapcsolódó gazdasági tevékenység. Nem hallgató az első természetesen nem kapcsolódik a gazdasági tevékenység. " E. Ugyanakkor nem lehet igaz két, egymásnak ellentmondó nyilatkozatok, egyikük hamisnak kell lennie. A harmadik lehetőség nem adott. A hó fehér vagy nem fehér.
4. A törvény elegendő ok: az ötlet igaz, ha elegendő ehhez alapot. (P> q); (P azért van, mert vannak olyan q). Proof gondolat csak akkor, amikor támogatja ésszerű lényeges, alapvető érveket. Itt egy példa: „A oldalú háromszög volt szükséges és elégséges, hogy minden szöge egyenlő.”
Gondolkodás törvényeinek - megnyilvánulása az úgynevezett logikai következmény. Logikus következtetés az úgynevezett eszmei aránya között fennálló helyiség (ítélet) és a kimenő ezeket a megállapításokat (PIN). Logikus következménye viselkedik, mint egy modell építésének gondolatok az elvet, hogy amikor a nyilatkozatok a mi p q logikusan következik az állítás, és ez a megállapítás igaz mind p> q, majd ennek alapján, egy új nyilatkozat q> p is igaz lesz. Azaz, az igazság az állítások p> q, garantálja az igazság az állítások q> p. Az alapelv az logikus következménye, amely szerint a helyességét egy általános sémát garantálja a helyességét kevesebb, mint az általános rendszer, de fordítva nem.
ünnepély
1. Adjon példát a fő formája a logikus gondolkodás, a választott szakmai tevékenység:
a) koncepció; b) ítélete; c) a következtetést.
2. Vannak a következő állítások megnyilvánulása a logika törvényei:
a) elegendő ok: „Az ember emelkedett testhőmérséklet, ezért beteg volt”, „Ez az ötlet épült rendesen, így igaz”;
b) a kizárt közepén: „Minden a diákok megtanulják, logikai vagy sem a diákok nem vizsgálták logika”, „A bírósági végzés törvényes-e vagy sem egy ilyen”?