büntetőjog
Az ingatlan és a tulajdonhoz való jogot, mivel a téma a csalás
Kukushkin Denis Aleksandrovich,
5. éves hallgató a jogi kar
NOUVPO Humanitárius Egyetem Jekatyerinburg
„Alatt a tárgya a bűncselekmény kell érteni valósult eleme az anyagi világ, ami kihat az elkövető végez támadás a tárgya a bűncselekmény” 001.
Ezzel szemben a tárgy a bűncselekmény, a téma a bűncselekmény egy választható szolgáltatás a bűnözés. Ez azt jelenti, hogy a bűncselekmények számát nincs konkrét tárgya elszaporodásának (rágalmazás sértés). De ha a téma a bűncselekmény kifejezetten előírt a törvény, ez lesz a tulajdona a kötelezettséget. Különösen a tárgya a bűncselekmény kötelező jellemzője minden lopás.
A téma a bűncselekmény meg kell különböztetni az eszközök és módszerek bűncselekmény elkövetése jeleként az objektív oldala a bűncselekmény. Item - ez az, ami ki van téve a büntető hatása, hogy kárt támadás tárgy; eszközök és módszerek - a (át), amely a bűncselekményt. Eszközök és berendezések - azok az eszközök, amely az elkövető elkövetni a bűncselekményt, hogy járjon el a visszaélés tárgyát képezik (például a fénymásoló gépek a termelés hamis pénz, stb.) Ugyanez lehet bizonyos esetekben jár el bűncselekményt azzal a másik - egy eszköz vagy mód a bűncselekmény elkövetésével. Például, az autó lesz a témája a bűncselekmény, ha azt ellopják és eszközei bűncselekmények elkövetésével, amikor az exportáló ez lopott; fegyverek tárgya lesz a bűncselekmény az ő lopást egy fegyvert, és bűncselekmény elkövetésével alkalmazva sebeiket, stb
Néha, gyakran támadások a személy, jele „a tárgya a bűncselekmény”: az a személy, „# 133, hatva a test teszi elleni támadás egy tárgy” 002 (gyilkosság, testi sértés, nemi erőszak, stb.) Ezekben az esetekben az „objektum a bűncselekmény” helyébe a fogalma „áldozat”. Ugyanakkor a büntetőjogi fogalmát az áldozat nem szabad összekeverni az eljárási - az áldozat egy alak a büntetőeljárásban, büntetőeljárást, mivel van egy csomó bűncselekmény, amelyben van egy áldozat, de a téma a bűncselekmény még valami (például csalás áldozata mindig, de a téma bűncselekmény vagy tulajdon joga van).
A téma a bűncselekmény csalás az ingatlan és a tulajdonhoz való jogot.
Az ingatlan hagyományosan az úgynevezett összessége dolgok, azaz a anyagi tárgyak valódi karakter. Általában a jobb működteti a szélesebb értelemben vett tulajdon összesítése tulajdon és tulajdonjog (66. cikk 6. igénypont 128. cikke a Ptk). A „tulajdon” kifejezés alatt a dolgokat, többek között a pénz és értékpapír, valamint a tulajdonjogok (128. cikk a Polgári Törvénykönyv). Az ingatlan jog, hogy az olyan személy azon jogát, hogy a kereslet a vagyonátruházási vagy egyéb tulajdonosi előnyöket.
A szabályok a bűncselekmények a vagyon elleni törvény, ha egy tárgy neve tulajdonság, azt jelenti, csak a pénz, a dolgok és az értékpapír, a tulajdonjogokat 159 szerepel önálló tárgyként való visszaélés.
„A közelítő amerikai büntető törvénykönyv értelmében az ingatlan megérti” mindent, ami érték, ideértve az ingatlan, materiális és immateriális személyes tulajdon jogok szerződésekből eredő, a tulajdon követelményeinek és egyéb érdekek vagy követelést az ingatlan, bejárati vagy a szállítóeszköz jegyek fogott vagy otthon állatok, étel és ital, elektromos vagy más energia „(6. o., Art. 223,0). Szerint a büntető törvénykönyv a Minnesota állam fogalma a „tulajdon” magában foglalja „mindenféle kézzelfogható formában ingó és ingatlan korlátozás nélkül beleértve a dokumentumokat, villany, gáz, víz, állatok, kutya, macska, baromfi, valamint a hő által szállított vezetékes helyi hatóságok vagy magánvállalkozások „(_ 609,52)” 005.
Kiderült, hogy tekintettel a Rend. 159 Btk Magyar tulajdon - ezek azok a dolgok, beleértve a pénz és értékpapírok, egyéb ingatlan, beleértve a tulajdonjogokat.
Az elmélet a büntetőjog három jellemző tulajdonság, mint egy kötelező eleme a készítmény bármely lopás a 006. És mivel a csalás egyik formája a lopás, és a tulajdon fogalmába keretében Art. 159 Btk Magyarország tartalmazza az összes alábbi tüneteket.
- fizikai funkció lopás tárgy, azaz a Az objektum a lopás mindig anyagok, amelyek részei az anyagi világ, van egy jel a dolgok „# 133; .veschi anyagi világ, amely be van ágyazva a létrehozását és munkáját az a személy, aki anyagi vagy lelki érték” 007. „A dolgok a polgári jog elismert fizikailag megfogható tárgyak amelynek formája a gazdasági javak „008.
A dolgok ingatlan és ingó. Ingatlan dolgok (ingatlanokat, ingatlan) van telkek, altalaj, elszigetelt víztestek és minden, ami szilárdan össze van kötve a föld, azaz tárgyak, mozgassa őket anélkül, aránytalan kárt céljukat (ideértve az erdőket, évelők, épületek, építmények). Fekvő dolgok is alá kell vetni a lajstromozás és a tengeri hajók, belvízi hajók űrobjektumokban. Property Law a dolgokat lehet elhelyezni, és egyéb vagyontárgyak.
A dolgok csak egyenként specifikus és általános, osztható és oszthatatlan, az elsődleges és kiegészítők, fogyasztható és nem fogyasztható.
Lehet, hogy nem kerülhet a lopás, mint vagyoni bűncselekmények ötleteket, véleményeket és megnyilvánulásai az emberi intelligencia, információkat. Körülbelül a szellemi tulajdon lopása beszélhetünk csak egy speciális értelemben, azaz például egy rip-off (Art. 146., 147. §) vagy helytelen számítógépes információ (272. A büntető törvénykönyv). Ez nem vonatkozik lopás (hiánya miatt az ingatlanok jellemző) elektromos vagy hőenergia. Illegális jogosulatlan használata a személyes nyereség az ilyen típusú energia része lehet egy vagyon elleni bűncselekmények cikk értelmében. 165 A büntető törvénykönyv.
A pénz mint tárgya csalás lehet a magyar és a deviza. A szakértők a polgári jog területén sok szempontból meghatározza a jogi természete nem készpénz. Sokan úgy vélik, hogy a nem készpénz és bankbetét - nem tulajdon, ezek csak a jogot, hogy a kötelmi jog, nem testi természet, a lényeg az, amely a bank fizetési kötelezettségét az ügyfél egy pénzösszeg, vagy átadja 011. szerint más szakértők, a pénz - mindig a pénz, és pénz - csak formája a létezésükről. Következésképpen a nem készpénz is tartozik az ingatlanhoz, a 012.
Azonban, még ha azt feltételezzük, hogy a nem készpénz és bankbetét csak adnak jogot az ingatlan követelmények, azok jelen vannak a csalás, mint például a törvény hívások nem csak a tulajdon, hanem a tulajdonhoz való jogot. Széles körben ismert esetek lopás nem készpénzes a hamisított banki feljegyzés, amikor az elszámolási számláján a szervezet az e dokumentumok alapján beállt alapok ténylegesen terheli a számlára a küldő szervezet.
Értékpapírok betartását igazoló dokumentumokat a törvényes formáját és kötelező kellékei, a tulajdonjog, a gyakorlat vagy az átruházás csak akkor lehetséges, ha az átruházás a dokumentumok - szintén tárgya a csalás. Tárgya lehet a csalás és a dematerializált értékpapírok (Art. 149. §), egy speciális módja a rögzítés a tulajdonjogok résztvevők polgári jogviszonyok (ideértve a számítógépes technológia), a „birtokba vétele” bűnös bizonyos jogokat szerez a tulajdonhoz . Épp ellenkezőleg, nem lehet tárgya a lopás dolgot, majdnem elvesztette azok gazdasági értékét, és a természeti tárgyak, amelyek nincsenek beágyazva az ember munkája. Az utóbbi körülmény fontos elhatárolására lopás számos környezeti bűncselekmények. Hiánya miatt a gazdasági tulajdonság nem tekinthető a nem-anyagi jellegét az ingatlan dokumentumok, valamint a dokumentumok, amelyek nem anyanyelve a költség, de csak akkor adja meg a jogot, hogy megkapja tulajdonság (a meghatalmazást, számlák, nyugták, stb) 013.
Tehát, mint egy tárgy a tulajdon lopása - ezek azok a dolgok, a pénz, értékpapír és egyéb tárgyak az anyagi világ, amelynek költsége, amelyek tekintetében vannak tulajdoni viszonyok, sérti a bűncselekményt.
Szerint a GN Borzenkova, említés a tulajdonhoz való jog részeként a csalás jelentős csak tisztázni a végén a bűncselekmény 018. Ehhez szorosan kapcsolódik helyzetbe Yu. I. Ljapunov, aki úgy véli, hogy a tulajdonhoz való jogot is megtestesülő különböző dokumentumokat (végrendeletek , biztosítás, meghatalmazást kap e vagy más értékek, különböző értékpapírok, stb). Ha kap egy csalás dokumentumok alapján, amelyek birtoklását szerez a tulajdonhoz való jog, a bűncselekmény tekinthető végű, függetlenül attól, hogy a csaló sikerült nekik megfelelő ingatlan 019.
Úgy tűnik, hogy a csalás, így a tulajdonhoz való jog miatt lehet megszerzése törvénytelen eszközökkel nemcsak az egyes tulajdonosi jogokat mások tulajdonát, hanem a jogot, hogy az ingatlan: a hozzájárulását a bank, nem készpénz, dematerializált értékpapír, jelzáloggal terhelt ingatlan, és mások.
Így, a csalás, amely a jogellenes ingyenes megszerzése a jogok más tulajdonának megtévesztés vagy visszaélés a bizalom, akkor tekinthető befejezettnek, attól a pillanattól kezdve e jogok átruházását, az elkövetővel (különösen átvételekor a végrendelet, biztosítás vagy egyéb dokumentum, amely őt a jogot, hogy megkapja tulajdon vagy készpénzes fizetések, vagy az átadás időpontjától címkék (kiterjesztés) a biztonság, stb.) Ebben az esetben nincs jogi értéke, függetlenül attól, hogy az elkövető ténylegesen lefoglalják és megsemmisítik az ingatlan, amelyre megszerezte a jogot büntetendő módon.
A szakirodalom arra is javaslatokat tesz a feldarabolás a normák csalás szereplő 159. cikke a büntető törvénykönyv két, amelyek közül az egyik kell biztosítania felelősséget csalás, amely a lopás más tulajdonát, és a többi - csalás, amely megszerzése a jogot, hogy mások tulajdonát, valamint a kevésbé szigorú felelősség csalás, amely a megszerzése más tulajdonát, míg a csalás, amely a lopás más tulajdonát, mert az első és a második korom kopott, mint egy kísérlet, hogy bűncselekményt vagy elkészítése során a bűncselekmény, az egyik kezét, és a bűncselekmény is - a másik. 020
Így lehetőség van arra, hogy fordítsanak jogi tulajdon lefoglalása megtévesztés vagy visszaélés a bizalom. azaz kapnak csak a tulajdonhoz való jogot, valamint az ingatlan nem fizikai értelemben (figyelembe birtokba a dokumentumnak a jogot, hogy a) és a tényleges zavladenieimuschestvom csalással vagy visszaélés a bizalom. azaz tulajdon lefoglalása csak fizikai értelemben, vagy a megszerzése a tulajdonhoz való jogot, valamint maga az ingatlan fizikai értelemben. Általános szabály, hogy a jogi tulajdon lefoglalása csak előfeltétele a tényleges birtokbavételét az ingatlan, de ez nem jelenti azt, hogy egy személy megpróbálja csalás.
„Ahhoz, hogy különbséget tesz a” dolgok birtokában »(choses a birtokába), azaz dolog, hogy fizikailag rendelkeznek, és „dolgok igénypontban» (choses akcióban), azaz különféle jogokat (ami viszont nem tekinthető a szó használata a „bőrt nem a dolgok» (res magában), a híres római magánjog) „022.
Következésképpen alatt a büntető jogok megszerzése mások tulajdonát jelentette tökéletes nyereség jogellenes, indokolatlan forgalomban ilyen jog javára az elkövető vagy mások. Személy által elkövetett csalás vagy visszaélés a bizalom, és az okozott kárt a tulajdonos a jobb oldalon.