Principles büntetőeljárás 1
A büntető eljárás alapelveinek
A koncepció és rendszer elvei
A büntetőeljárási törvény, valamint a szabályokat, amelyek lehetővé teszik a konkrét kérdések merülnek fel, hogy a büntetőeljárás rendelkezéseket tartalmaz, amelyek relevánsak az építőiparban a teljes büntető igazságszolgáltatási eljárás.
A büntető eljárás alapelveinek tartalmazza a legfontosabb tulajdonságai a büntető eljárás.
Az alapelvek a büntető eljárás - rögzíti a magyar alkotmány és a büntetőeljárási törvény alapvető jogi elképzelések, amelyek meghatározzák az építőiparban a teljes bűnügyi eljárás lényege és végrehajtásának biztosítása feladatait.
Mindezen elvek valósulnak nemcsak az általános jogelvek, hanem az ipari rendszer, beleértve a büntető eljárás és elvek. A szakirodalom gyakran kiválasztó alkotmányos elvek, ellentétben, amelyek foglalt elvek az ágazati jogszabályok csak néha különleges.
A lista a konkrét iránymutatások általában: teljesség, teljesség és objektivitásának érdemi vizsgálatát; egyenjogúságát vizsgálatban résztvevők; A bizonyítékok értékelése a belső meggyőződés; közvetlenség, szóbeliség, a folyamatos eljárást.
Meg kell jegyezni, hogy az elvek a folyamat látható, hogy nem ugyanolyan mértékben különböző szakaszaiban az eljárás különböző szakaszaiban az eljárás. Ők egy konkrét megnyilvánulása több tényezőtől függ: a kihívások egy bizonyos szakaszában a folyamat; A szerepe a különböző szervezetek a folyamat egy bizonyos szakaszában a termelés; .. Sajátosságainak eljárási formák rejlő különböző szakaszaiban a büntető eljárás, és így tovább a legtöbb teljes mértékben hajtsák végre az elveket az eljárásban, a központ és a nagyszínpad a büntetőeljárás, a döntő alapvető problémák esetén - bűnösségének vagy ártatlanságának egy személy, és a büntetés.
Az általános jogi elv. A törvényesség Alkotmányban. A jogszerűség elve a kibővített formában is rögzítve van a jogszabályok büntetőeljárásban. A büntetőeljárásban a követelményeknek a jogállamiság jelenti mindenekelőtt betartása minden büntetőeljárási szabályok, valamint a folyamatos és pontos teljesítmény a büntetőjog és a fizikai törvények.
Törvények kell folyamatosan és következetesen tiszteletben valamennyi tevékenységét a bíróság, az ügyész, a nyomozó testületek. Ezért a jelenlegi büntető eljárási törvény részletesen szabályozza a jogok és felelősségek nemcsak a tisztviselők a vizsgálat lefolytatására és a tárgyalás a büntető ügy, hanem az összes többi alanyai büntetőeljárás (alperes védő, a sértett, a képviselő, a szakértő, és mások.). Ezen kívül, a büntetőeljárási törvény szabályozza az eljárást a termelés részletes eljárást.
Összefoglaló elve az állami büntetőeljárásban kifejezett art. 3. A büntetőeljárási törvény, amely szerint a bíróság, az ügyész, nyomozó és nyomozati szerv, a hatáskörükbe tartozó indított büntetőeljárást minden esetben bizonyíték a bűncselekmény, és hogy jogi lépéseket próbálják megállapítani, hogy a bűncselekmény, az elkövetők a bűncselekmény, és azok büntetés.
Mivel a problémák jellegét és formáját a különböző szakaszaiban a folyamat bűncselekmények eltérő elvet nyilvánosságot bizonyos szakaszában az eljárás. Egy szakaszában gerjesztés bűncselekmény hatása abban nyilvánul meg, hogy az illetékes állami hatóságok fogva feladataik indított büntetőeljárást minden esetben bizonyíték a bűncselekmény, függetlenül attól, hogy a mérlegelési mozgástér érdekeltek. Szakaszában előzetes vizsgálat során a vizsgálatot minden intézkedést megtesznek a törvény által előírt teljes és alapos vizsgálatot a bűncselekmények és a létesítmény az elkövetők. Függetlenül attól, hogy a petíciók és alkalmazások érdekeltek a büntető eljárás (gyanúsított, sértett, stb ..), A kutatónak meg kell határozni azokat a körülményeket egyaránt terhelő, mind a mentő. A feladata a bíróság, hogy adja át a mondat a megvizsgált bizonyítékok eljárásban (Art. 301 büntetőeljárási), kombinálva a rendelkezésre bíróság teljes szabadságot a választás bizonyítási eszköz a törvény által megengedett.
Az igazságosság elve csak a bírósági
Az igazságosság elve csak bíróság elsősorban megvalósítani a tárgyalási szakaszban. Témák a büntetőeljárás ebben a szakaszban vannak felruházva a legmagasabb jogosultságokkal. Figyelembe véve a büntető ügyben, a bíróság nincs kötve a megállapításokat az előzetes vizsgálat, az eljárást, amelynek csak egy ideiglenes érték számára. A bíróság határozathozatalra csak az alapján a megvizsgált bizonyítékok a tárgyaláson. Elismerés a bíróság a kizárólagos jogot, hogy igazságot jelenti, hogy csak ő hozhat, mint meggyőződés és felmentését. A fentiekben feltételeztük, hogy csak a bíróság a jogot, hogy az elítélt büntetőjogi szankciókat.
Ennek lényege az elv, hogy a bírók, az emberek esküdtek, és a valódi függetlenség az igazságszolgáltatás, lehetőséget teremteni, hogy megoldja büntetőügyekben kizárólag a törvény alapján és összhangban a igazságérzet.
Igazságszolgáltatás alapján a polgárok közötti egyenlőség a törvény előtt
Nyilvánosság az eljárás
Az átláthatóság biztosítása azt jelenti, szabad hozzáférést a polgárok, köztük a sajtó képviselői a tárgyalóteremben a bíróság figyelembe véve egy bűncselekmény. Minden tevékenység, kivéve a büntetés és néhány meghatározás, a bíróság nem nyíltan. A tárgyaláson jelen lehet a polgárok, akik elérték a tizenhat éves korában. Azon személyeknek, akik nem érik el ebben a korban, ha nem vádolják, áldozatai vagy tanúi az esetben a tárgyalóteremben nem engedélyezett (art. 262 büntetőeljárási törvény).
Kivételek a tárgyalás a nyilvánosság meghatározott büntetőeljárási törvény. Különösen azt tiltja egy bűncselekmény nyilvános tárgyaláson az ellentétes érdekek védelme államtitok zárva a büntető ügyben cikkelye szerint. 18. A büntetőeljárási törvény által megengedett indokolt döntést a bíróság:
a) abban az esetben, a bűncselekmények személyek, akik nem érik el a tizenhat éves korában;
b) abban az esetben, szexuális bűncselekmények;
c) egyéb esetekben annak érdekében, hogy megakadályozzák az információk közzététele a magánélet az érintett személyek esetében.
Meg kell jegyezni, hogy a korlátozás a nyilvánosság nem mentesíti a bíróság az alól, hogy szigorúan tartsa be az eljárási szabályokat. Ebben az esetben a büntetőeljárási kimondja, hogy szükség van egy nyilvános nyilatkozatot a mondat, és a tárgyaláson az ügy zárt ülésen.
Nemzeti eljárások nyelve
Az elv a büntető eljárás, amelynek végrehajtása garanciát jelent sok más eljárási alapelvek (átláthatóság biztosítása érdekében az alperes védelemhez való jogot, a polgárok közötti egyenlőség a törvény előtt, és mások.). Proceedings Magyarországon végzik orosz vagy a nyelv az autonóm köztársaság, autonóm régió, autonóm régió, illetve a többségi nyelv a helyi lakosság. Részt vevő személyek esetében, és nem beszélnek az az eljárás nyelvét, feltéve, hogy a jobb oldalon, a tolmácsot, hogy megismerjék, és részt vesz a jogi eljárás, aktus a saját nyelvén bírósági ügyiratok (Art. 17 büntetőeljárási törvény).
Rendszer felsorolt eljárási iránymutatásokat tevékenységek végrehajtásához a Bíróság hoz létre, valódi garanciát a végrehajtás a kontradiktórius eljárás elve a bírósági eljárásokban. Peres eljárásban van ilyen eljárási funkciók, a vád, a védelem és az ügy megoldásához, amelyek között oszlanak meg az ügyész, a vádlott (az ügyvéd) és a bíróságok. Ebben az esetben az aktív részvételt a felek alapul, ha ők is ugyanolyan eljárási jogok (Art. 245 büntetőeljárási), hogy megvédje álláspontját és érdekeit.
Biztosítja a vádlott védelemhez való joga
A jobb a vádlottak védelemhez rögzíti az alkotmányt. A büntetőeljárási törvény kimondja, hogy a bíróság, az ügyész, nyomozó és a végző személy a nyomozás, hogy az alperes a lehetőséget, hogy megvédje a kialakult jogi eszközöket és módszereket a vád ellene, és hogy megvédje a személyes és vagyoni jogok (Art. 19 büntetőeljárási törvény). Biztosítja a védelemhez való jogot a vádlott megteremtését jelenti az eljárási feltételeket, amelyek mellett tudta védeni magát az ellene felhozott vád, bizonyítékot bemutatni, amely igazolja az ő, vagy enyhíteni a bűntudat, és igénybe vehetik a tanácsot.
Figyelembe véve a személyiség, a vádlott (a kisebbség jelenléte szellemi és testi fogyatékosság, az ismeretek hiánya az eljárás nyelvét), és egyéb körülmények, amelyek megnehezítik, vagy megnehezíthetik a védelem végrehajtásának a büntetőeljárási törvény előírja az esetek kötelező részvétele védő a bírósági tárgyaláson, és az előzetes vizsgálat (Art. 49 büntetőeljárási törvény).
Lehetetlen azonban, hogy biztosítsa az alperes védelemhez való joga csökken csak a nyújtott számára, hogy tanácskozzanak. A megvalósításhoz a jogot, hogy a védelmet a jog biztosítja a vádlott bőséges eljárási jogok, beleértve azt a jogot, hogy tudja az ellene; nyújtson be petíciót; hogy adjon magyarázatot a díjak; hogy részt vegyenek az eljáró bíróság, és így tovább. n. (Art. 46 büntetőeljárási törvény). Felsorolásának a terhelt jogait, beleértve a jogalkotót megemlíti a jogot, hogy tanácsot, amely egyébként a vádlottnak joga van választani. Ha olyan esetekben, amikor a törvény kötelezően előírja részvétele védő, az utóbbi nem hívott meg a vádlott, annak törvényes képviselője vagy bármely más személy részére a, a nyomozó, az ügyész vagy a bíróság részvételének biztosítása védő esetében.
Biztosítja a vádlott védelemhez való joga is tükröződik a létesítmény a tilalom állami hatóságok a bizonyítási teher a vádlott, a vádlott a kiadás a kötelezettség, hogy bizonyítsa ártatlanságát, vádlott Ban keresik jelzések erőszak, fenyegetés vagy más illegális módon.
Azáltal, hogy a vádlottnak lehetőséget büntetőeljárás védekezhetnek a díjak, a törvény garantálja neki a jogot, hogy bizonyítékot bemutatni a védelmében, hogy tiltakozzon a díjak, hogy adatokat, enyhítő felelősséget.
Érdekeit védő a vádlott, a törvény kimondja, hogy a vádlott jogosult, de nem köteles vallomást tenni. Nem vállal felelősséget elutasító tanúskodni és hamis tanúzás (Art. 46 büntetőeljárási törvény).
Az ártatlanság vélelme elvként a büntető igazságszolgáltatás, szorosan kapcsolódik a vádlott, joga van a védelemhez. A lényege az ártatlanság vélelme az, hogy a vádlott (alperes) kell tekinteni ártatlan, amíg bűnösségét bizonyított módon a törvény által előírt és létrehozott egy bírósági ítélet. „Senki sem tekinthető bűnösnek a bűncselekmény és alá kell büntetőjogi büntetés, kivéve a bíróság döntését, és összhangban a törvény.”
Gyakorlati érték az ártatlanság vélelmét, hogy irányítja a vizsgáló és a bíróság feladata annak megállapítása igaz. Kedvező feltételek kialakítása az alperes, az ártatlanság vélelmét azon a tényen alapul, hogy az ügyészség a bizonyítás terhe a vádló. A meggyőződés nem alapulhat feltételezéseket. Minden kétségei vannak, hogy nem lehet eltávolítani, úgy kell értelmezni mellett a vádlott (alperes).
Komprehenzivitás, teljességének és objektivitásának érdemi vizsgálatát
A lényege az elvet a büntetőeljárás van kifejezve art. 20. A büntetőeljárási törvény és az a tény, hogy a bíróság, az ügyész, nyomozó és a végző személy a vizsgálat kötelesek megtenni minden intézkedést a törvény által előírt átfogó, teljes körű és objektív vizsgálatot az az eset körülményeire, és meghatározza a súlyosbító és enyhítő körülményeket, valamint enyhítő és súlyosbító mentő körülményeket.
Komprehenzivitás, teljesség és az objektivitás, a kutatás - elengedhetetlen feltétele a létesítmény az objektív igazság egy bűncselekmény.
A követelmény egy átfogó tanulmányt az esetben azt jelenti, hogy az összes lehetséges változat, telepített minden terhelő és indoklások kell ellenőrizni során az előzetes vizsgálat és a tárgyalás.
Az a követelmény, a teljesség esettanulmányok kell szereznie a szükséges és elégséges bizonyíték arra (vagy cáfolni) a körülmények, feltéve hogy igazolni egy bűncselekmény.
Az objektivitás követelményének vizsgálatot az ügyben egy kivétel megnyilvánulásai előítélet, elfogultság, egyoldalúság, bűnös (vagy nem bűnös) a lejtőkön.
Garantálják a teljes, átfogó és objektív vizsgálatot az ügyben, hogy létrehozza a büntetőeljárási törvény tilalom a bizonyítási teher a vádlott (para. 2, Art. 20. A büntetőeljárási törvény).
teljesség teljesség elve és objektivitásának kutatás körülményeit az ügy szorosan kapcsolódik az eljárási elveket, mint a törvényesség, a nyilvánosság biztosítása a vádlott védelemhez való jog, az ártatlanság vélelme, és mások.
Tesztelje tudását
1. Milyen elvek miatt eljárás?
2. Lehet szolgálhat elvei miatt eljárás eljárási ötlet teljesen ésszerű tudományos közösség, de nem találta a büntetőeljárási törvény?