Büntetőjogi alatt az orosz igazság (2) - elméleti, 2. oldal
Büntetés megtorlás kiszabott bűncselekmény állami (bírósági) hatóság; Ugyanakkor a büntető felelős, és a privát (sérült) személy okozza kárt.
Ezeket a funkciókat fogalmak a bűn és büntetés különböző tulajdonságait büntetőjog mind nemzeti, mind a fejlesztési periódusa a büntetőjog minden nemzet. Tehát még egy sajátos népek objektív képet a bűnözés, azaz a ranglista azt okozott kárt. Az ősi germán népek és talál sok esetben, tárgyalás és büntetés az állatok és élettelen tárgyak az okozott kár egy személy által; között a szláv népek nem felel meg minden ilyen esetben; Itt nagyon korai (viszonylag) a bűncselekményt számával mérjük gonosz vezetője lesz. Az elv a büntetés bizonyos nemzetek maradnak jutalom rosszat tesznek a rossz ( „szemet szemért, fogat fogért”), míg mások - a hatás a bűnügyi akarat, hogy készítsen egy reakció rá. Egyes nemzetek egyre hosszabb érvényesül a büntetés érdekeit az egyes áldozat; mások több és kihasználják kezdete előtt az állami büntetés.
Orosz büntetőjog az idő az igazság
- általános információk a bűncselekmény
Ebben a jogszabályi nevezetesség bűncselekmény úgynevezett „bűncselekmény”, amely a meghatározás szerint bármilyen megsértése a köznyugalom kifejezve elsősorban okozza az áldozat fizikai, anyagi vagy erkölcsi kárt.
Ekkor a törvény nem ismeri a különbséget büntető és polgári bűncselekmények. Például cikkelye szerint. 15 KP, rosszindulatú nem-tartozás megfizetésére, eredményeként kialakult a polgári jogi ügyletek, elismerte a bűncselekmény és vlok büntetőjogi bírság.
A tárgyak a bűncselekmény a hatalom a herceg, valamint a személyiség,
ingatlan erkölcsök. A cél oldalán a bűncselekmény még nem eléggé kifejezni az orosz Pravda szabványoknak. Már csak próbált és befejezett bűncselekmények.
Az alanyok a bűncselekmény volt feudális, a városi emberek és parasztok. A jobbágyok és rabszolgák nem hordoznak büntetni bűneikért, mert ők válaszoltak a mester. Mr. bírság megfizetésére, amely azonban nem zárja ki a lehetőségét, hogy egy rabszolga a fizikai erő.
Orosz igazság nem tartalmaz közös meghatározásait büntetőjog szabályozási anyag le van írva, okozati, hanem véletlenszerűen, ami jellemző a feudális jogi dokumentumokat.
Orosz igazság tudja bűnpártolás, mint a lopás (Art. 40
KP cikkek 42.43 PP). A résztvevők a bűncselekmény nem tesz különbséget fokának megfelelően a hiba, és megbüntetik ugyanúgy: „Még ellopja az istállóban, vagy a kukorica gödörbe, akkor lesz Colico ellopta, akkor mind a 3 hrivnya, és 30 kuna.”
Orosz igazság olyan rendelkezéseket tartalmaz, a szubjektív szempont a bűnözés. Ez különbözteti meg ognischanina gyilkos "bűncselekmény" (Art. 19 CP) és gyilkosság ognischanina "rablás" (Art. 20 CP).
Orosz True Crime megkülönbözteti véletlen és előre megfontolt. Különböznek megöli az emberi „a svade vagy lakoma nyilvánvaló” (6. v., PP) és gyilkosság „rablás nélkül vsyakoya svady” (7. cikk PP).
A gyilkos a tolvaj a tetthelyen nem volt büntetendő.
Mérgezés vagy irritációt enyhítő büntetés.
Büntetések az orosz igazság
A főbb típusai a mondat alakult ki a kijevi állam IX-X században.
Terjedésével a herceg joghatósága tömeges vidéki
népesség szokásjog, Oroszországban letelepedett, acél
terjeszteni az egész lakosság. Princes kénytelenek voltak számolni
megléte vérbosszú a gyilkosság és számos más bűncselekmények. Ez létrehozásához vezetett egy alternatív büntetési rendszer. Felismerem
lehetőséget a bosszú, hanem Art. 1 KP már korlátozza a jogosultak száma, hogy bosszút álljon. Hiányában a Bosszú, vagy nem hajlandó a legközelebbi rokon, vagy sértett megbosszulja a sértés állítottuk monetáris büntetést. Revenge lehetne használni csak a gyilkos, és megsebesített és súlyos verés. Más típusú bűncselekmények tervezett monetáris büntetést.
Létezik egy vérbosszú, legalábbis korlátozott számú esetben, sőt, tárgyalás utáni ellentétben az érdekeit a rendi kiadják. Alapelvek a feudális jog követelt teljes eltörlése vérbosszú és szabványok kialakítása, amellyel a személyek életét, egészségét, a becsület, és a tulajdon a hűbérurak védené erősebb, mint az élet, az egészség vagy tulajdonát egy szabad ember, és minél több feudális függő parasztok.
Yaroslaviches második felében a XI alábbi elveket. alapított
büntetés rendszer, amely megfelelt az érdekeit a hűbérurak. ennek
rendszer telepítése kettős monetáris büntetést gyilkosságért ognischan,
azaz legközelebb a herceg a palota szolgái, a büntetés nőtt
Ölj egyes csoportjai fejedelmi rabszolgák, csökkent a monetáris büntetés meggyilkolásáért jobbágyok.
Hamarosan Yaroslaviches teljesen megszüntette a vérbosszú.
Végére a XI században. vannak büntetések:
1.Smertnaya büntetést. Orosz igazság nem jelenti a halál, hanem
Krónika számolt be annak alkalmazását. A halálbüntetés alkalmazták ellen lázadnak a hatóság a herceg, hogy az árulók.
Bizánci klérus keresett fejedelmek a jogot, hogy a halálbüntetés és a templom bűnözők - káromkodók, bűvészek, stb
2.Potok és a fosztogatás. A büntetés az volt, hogy foglalkozzon az elkövető és a családját a rabszolgaság és a vagyonelkobzást. ez a büntetés
kitéve a rablók, tolvajok és ló gyújtogatók.
3.Vira - monetáris büntetés meggyilkolásáért 40 hrivnya. mert
Igaz orosz ismeri az úgynevezett vad Viru. hogy a díj nem bűnöző egy, hanem Verviers, amelyhez tartozott, az alábbi esetekben:
a) ha elkövetett emberölés és az elkövető tagja Verviers kölcsönös felelősséget;
b) ha a gyilkosság a rablás, de a kötél nem keres egy gyilkos. az
Az első esetben a kötél fizet bevonásával az elkövető az adott részvény, a második esetben a fizetési Vira idejének meghosszabbítása, a néhány év (Art. 4. PP).
4.Voznagrazhdenie meggyilkolásáért fejedelmi rabszolgák és jobbágyok. gyűjtött az arány 12 és 5 hrivnya.
5. Sale (finom), amelynek feladata az összes többi bűncselekmény
$ 12 vagy 3 hrivnya mellett a Prince. Sérült kapott speciális
javadalmazás, az úgynevezett leckét.
A templom széles hatásköre alkalmazni bizonyos esetekben, a bizánci rendszer büntetés széles körű
megcsonkítása: vakság, csökkentették a orr, fül, és így tovább. Alkalmaztam az egyház és a bírságot.
Crimes orosz igazság
Az orosz Pravda nem beszélve elleni bűncselekmények a herceg erejét. Mindazonáltal feltételezhető, hogy az ilyen bűncselekmények létezik. Ezek közé tartozik a házasságtörés - sérti a hűsége. Prince - egy áruló volt fosztva az öröklés és az ura - a fej.
Ez nagy figyelmet fordít az orosz True gyilkosság. Ez különbözteti meg a két
írja Kill: Ölj meg egy veszekedés és gyilkosság a rablás.
Az első típus jellemezte egyértelmű gyilkos, vállalva, hogy a nyitott svade (odds) az ünnepre, a hatása alatt hirtelen gerjesztés. Bűnös Viru fizetett, vagyis 40 hrivnya, abban az esetben, hogy a megölt szabad ember volt, vagy 80 hrivnya, ha az áldozat ognischaninom vagy Knyazhye férje. A gyilkosság a többi fejedelmi szolgák Vira sokkal kisebb volt. Tehát a gyilkosság herceg szolgája, vőlegény, szakács exacts 40 hrivnya, a mezőgazdaság vagy rataynogo vének - 12 hrivnya, amennyire a herceg kézművesek és iparosok; A ryadovichey, jobbágyok, rabszolgák megkívánt 5 hrivnya. A gyilkosság egy szolga útdíj volt 6 hrivnya. Vladimir Monomakh Charter növelte a monetáris büntetés a gyilkos rabszolgák 12 hrivnya.
Killing rablás meghatározva kizárólag külső jelei.
Azt feltételezték, hogy a gyilkosság „nélkül vsyakyya svady”, azaz nélkül
bármilyen vita. Gyilkosság rablás hivatkozott fosztogatás.
Orosz igazság nem biztosítja a gyilkosság Prince, Princess képviselői a magasabb egyházi hatóságok. Kétségtelen, hogy a gyilkos az e személyek volt halállal büntetik.
A feudális kódok általában sok figyelmet fordít elleni bűncselekmények testi épségét. Részletek biztosított kár különböző testrészek.
Orosz igazság tudja néhány bűncselekményt, a szervezet ellen
sérthetetlenségét. Ez különbözteti meg a sebesülés és a támadás. orosz igazság
különbözteti meg a sebek által okozott fegyverek, fúj foglalkozott kézzel, bottal és egyéb elemek (kürt, tál, stb ..), a vevő a karok, a lábak, a szemek. A legsúlyosabb típusú sérülések orosz igazán hiszem csonkítás.
Nélkülözés lábak, karok, a szemek bűnösnek fizeti polviry Prince 10
hrivnya érintett (Art. 27 PP). Mert kár, hogy az ujjak, levonják
3 hrivnya tettes eladás, és az egyik áldozat fizettek hrivnya (7. v. KP Art. 28 PP). Fogért dombornyomott chargest eladó 12 hrivnya, és az egyik áldozat fizetett hrivnya (Art. 68 PP).
A feudális jog dobogó tartották komolyabb
bűncselekmény, mint az alkalmazás fegyver sebek. Ezt az elvet találja reflexió az orosz Pravda. Mert megsebesítve kard jelöltek büntetés eladó 3 hrivnya (v. 30, PP), és az ütés neobnazhonnym kardot vagy egy fogantyút a kard (v. 4 KP, művészet. 23, PP), vagy egy bottal vagy más eszköz van töltve eladó 12 hrivnya (Art . 3. KP, Art. 25 PP).
Igaz orosz ismer egy bűncselekmény, hogy ma azt mondanánk
gyötrelem. Szerint a tömör igazság az ilyen bűncselekmény bűnös kínozza smerd kellett fizetni 3 hrivnya a bűncselekmény, vagy ha az áldozat ognischaninom, Tiuna vagy kardforgató, 12 hrivnya. Szerint Kiterjedt Pravda kínzásra smerd bűnös fizet az értékesítés 3 hrivnya, és az áldozat - 1 hrivnya, és ognischanina - 12 hrivnya eladása, mint az áldozat - 1 hrivnya.
A differenciálás monetáris büntetés méretek ebben a példában azt is bemutatja, a feudális jellegét az orosz Pravda.
Orosz Pravda említi elleni bűncselekmények tiszteletére. K
elleni bűncselekmények becsület tartozott verbális és sértéseket
akció. Orosz Igazság szerint csak támadás. körülbelül
sértés ilyen szó szerepel a magyar műemlékeket jog „Justice Metropolitan”, Jaroslav Charter et al.
Között sértések haj húzó alkalmazni szakállal, bajusszal (8. v. KP, v. 67 PP), toló bárki felé, vagy távol magát (Art. 10
CP, art. 31 PP). Mert húzza a hajat a szakáll vagy bajusz elkövető kellett fizetni 12 hrivnya eladása. Push, hogy valaki magát bűnösnek kellett fizetni 3 hrivnya eladása.
Orosz Igaz nagy figyelmet fordít elleni bűncselekmények
tulajdon. Ez annak köszönhető, hogy a vágy, a hűbérurak, hogy megvédjék a tulajdon minden támadástól. Az érintett időszakban a megjelenése és kezdeti fejlődése feudális jog még nem létezik olyan komplex besorolása vagyon elleni bűncselekmények. Nagyon gyakran az orosz és az igazság nem egy kivétel, egy nevet használják utal sokféle tulajdonság bűncselekmények.
A vagyon elleni bűncselekmények, az orosz Pravda legtöbb figyelmet
tatba fizetett, vagyis lopás - a titkos elrablása más tulajdonát. Ismert, hogy olyan fajok, mint a lopás, a zárt szobában (Art. 31 KP, 35., 41. PP), lopás kenyér (Art. 43 PP), ló lopás (Art. 13 kézikönyv, 35. o. PP), lopás szolga (29. cikk KP.), mezőgazdasági és állattenyésztési termékek (36., 40. KP, 42., 45. PP) Jármű lopás - bástya (35. pont CP 79 PP.), és így tovább.
Régóta ismert, és más vagyoni bűncselekmények: rablás (nem több megkülönböztethető rablás) (20. pont KP 7. cikk PP ..), Destruction egy másik ingatlan (Arts 75,84 PP), és a romlás, a határ bortnyh karakterek (34. pont. KP, 71. cikkének, 72. PP), gyújtogatás (Art. 83 PP).
Elleni bűncselekmények a családi kapcsolatok és az erkölcs orosz
Az igazság nem tesz említést. Róluk néhány részlet a hercegi államok
Orosz igazság nem tartalmaz cikkeket az egyházi bűncselekmények.
Kevés cikkei alapszabálya az egyház. Prince Vladimir Charter
Arra utal, hogy bűncselekmények, mint a lopás, a templom, a fosztogatás sírok,
meglátogatta a keresztek helyezték az egyház az állatok és madarak, imádkozó alatt az istállóban, a ligetek, közel a víz, boszorkányság. Azonban nincs büntetés azok számára Charter
bűncselekmény nem biztosít. Az a tény, utalás elleni bűncselekmények az egyház az orosz Pravda, és kevés figyelmet kapott, hogy ezek a bűncselekmények a templomban Chartát annak a ténynek köszönhető, hogy ezek a bűncselekmények nem létezik a kijevi állam, és az a tény, hogy minden ilyen esetben kezelték törvényei szerint a bizánci. Akik felelősek büntette a bizánci büntetési rendszer.
következtetés
Kétségtelen, hogy az orosz Pravda egyedülálló műemlék
drevnevengerskogo törvény. Mivel az első írásos törvénykönyv szerint ez azonban megfelelően fedi igen széles körét, majd kapcsolatok. Ez egy sor fejlesztési feudális jogokat, amelyek tükrözik és a büntetőjog.
Tehát végezetül megjegyezzük:
-Büntetőjog fejlődött Oroszországban, és nem csak Oroszországban, mint egy feudális jobb, jobb - kiváltság. Ez nyilvánvaló a cikkek az orosz Pravda.
-Kevesebb bűncselekmény (szabálysértés) Orosz igazság jár minden olyan intézkedés (tétlenség) okoz kárt egy személy.
-Nincs fogalma az állami bűnözés
-Nincs egyértelmű meghatározása kor elegendő büntetőjogi felelősséget.
-Nincs fogalma az őrület és a visszaesés, szándék és gondatlanság.
-Enyhítő körülmények ittas, csak súlyosbító körülmény a csoport a bűncselekmény jellegének.
-A legtöbb bűncselekményeket bűncselekmény, bűnös mulasztás enyhül csak két esetben: lét és nem-információk felületes lakájok.
-A főcsoportok a bűncselekmény:
1. a bűnözés ellen a személy (gyilkosság, testi sértés, sértés)
2. A vagyon elleni bűncselekmények (lopás, rablás, illegális használata birtoklása, megsemmisítése mások tulajdonát)
-A rendszer a büntetőjogi szankciókat. Halálbüntetés és kifosztása. A halálbüntetés, nincs büntetés chlenovreditelskie (elméletileg).
1. Veer - a büntetés előre megfontolt gyilkosság szabad emberek (40, 80 hrivnya), fizettek a herceg.
2. A vadon élő Vira - ugyanaz, mint a Vira, de amelyeket a közösség.
3. Poluvirie - mérete 20 hrivnya, a gyilkosság egy szabad nő vagy finom levágására a kezében egy szabad ember.
4. Eladó - a büntetés testi sérülés vagy vagyon elleni bűncselekmények. A méret 1-12 hrivnya. Prince fizetni.
5. Golovnichestvo (gyilkosság) - a büntetést az előre megfontolt gyilkosság egy szabad ember. Méret 20 hrivnya, fizetni a rokonok.
6.Urok - a büntetés valamennyi bűncselekmény, kivéve a gyilkosságot. A méret 1-20 hrivnya. Azt fizettek az áldozat.
Listája használt irodalom
Rybakov, BA Kijevi Rusz és a magyar fejedelemség XII-XIII században. - M. 1982.
Sverdlov, MB A törvény a magyar orosz Pravda. - M. 1988.
Tikhomirov, MN Útmutató tanulni orosz Pravda. - M. 1953.
MF Vladimirsky-Budanov / Encyclopedia of jogtörténeti.
Listája használt források