Az, hogy a döntést a mondat
Az, hogy a döntést a mondat
Mondat a végső szakaszában a tárgyalás. Ez három elemből áll: 1) a bírók tanácskozásai;
2) előállítására, egy mondat; 3) nyilatkozat mondat.
Tanácskozáson. Úgy kezdődik eltávolítása után a bíróság a mérlegelés szobában (a végén kiejtésével alperes az utolsó szó) ítéletet. A bíróság köteles bejelenteni a tárgyalás és jelen van a közönség hall a bejelentés a mondat (Art. 2, Art. 295 büntetőeljárási törvény). Lehet, hogy egy pár órát, napokig vagy akár hetekig, méretétől függően, és az ügy bonyolultsága, mert a bíróság nem csak megoldani a problémákat, de az is, hogy egy szöveget az ítélet, gyakran számozás több tucat vagy akár több száz oldalt.
Találkozó a bírák, mint olyan (a tényleges értelemben), természetesen, a hely csak a peer review a büntető ügyben. Egyetlen bíró konzultálni senki. Azonban ez is érvényes a szabály: „a tanácskozás szoba” szempontjából feladatok alatt a felbontás a mondat távol a többi helyiség és a tiltás a kommunikáció a külvilággal kapcsolatos valamennyi ügyben, hogy a felbontás a bűnügyi helyzet.
Ha a szakértői felülvizsgálat büntető ügyben bíró találkozó tartalmaz egy szavazást a kérdés megoldását a felbontása a mondatot. Minden kérdés dönt többségi szavazással, az elnök a szavazás utolsó (ch. 2, Art. 301 büntetőeljárási törvény). Az egyetlen kivétel a bevezetését büntetés a halál, ahol egyhangúság szükséges valamennyi bíró, de nyilvánvaló, hogy ez a rendelkezés jelenleg nem gyakorlati alkalmazása, mert a bíróság nem jogosult kijelölni egy ilyen büntetés. Ha a szavazás, nem bíró joga, hogy tartózkodjanak az esettől mindenképpen lehetővé kell tenni, és az igazságszolgáltatás megtagadása elfogadhatatlan. Itt megint van egy kivétel: a bíró, arra hivatkozva, hogy a felmentő határozatot kell a jogot, hogy tartózkodik a szavazástól való alkalmazásáról szóló büntetőjogi (selejtező a bűncselekmény és a büntetés). Hangját Szavazategyenlőség, a fennmaradó két bíró csatlakozik a leadott igen szavazatok az alperes, azaz a minősítési lágyabb és kevésbé súlyos büntetéseket (CH. 3, v. 301 RF CCP).
A bíró, kisebbségben voltak, joga van írásban különvéleményt. amely csatlakozik a mondatot. különvéleményemben Intézet garantálja az egyéni bírói függetlenség - a bíró nem kényszeríthető mechanikusan „csatlakozni” a döntés, ha nem ért egyet vele. Tehát szükség van minden esetben, hogy folytassa a oszthatatlan a mondat, azaz a mondat a különvélemény és az ítélet nélkül különvéleményt (egyhangú) pontosan ugyanolyan jogi erővel. Más szóval, a különvélemény nem befolyásolja a integritását a mondat, mint egy egyszeri aktus az igazság. Éppen ezért a bíró nem volt joga van kifejezni különvéleményt, és a helyzet az ítéletek többi bíró fejezte, amikor a felbontás a mondat, különben nyilvánosságra a titkos találkozón a bírák (5., Art. 301 büntetőeljárási törvény). Ugyanakkor külön véleményt releváns lehet magasabb fokú bíróság a büntetés fellebbezést, a felsőbb szintű bíróság, természetesen köteles vizsgálni nemcsak a fő szövegét az ítélet, hanem az eltérő véleményeket. Azonban különvéleményt intézet nem túl gyakran használják a gyakorlatban a büntető eljárást, különösen a három hivatásos bíróból nem túl nehéz, hogy dolgozzanak ki közös álláspontot bármely kérdésben.
Összeállítása egy mondat. Fázis Az ítélet szorosan kapcsolódik a találkozó a bírók megkülönböztetni őket elég nehéz a gyakorlatban, valamint a büntetés által a bíróság a mérlegelés szobában. Továbbá, ha az egyetlen szempont a büntető ügyben, ahol az ülés maga egyáltalán nem tevékenységét a bírók a konferenciateremben, sőt, csökkent egy összeállítás a mondat.
Mielőtt a bíróság (bíró) a leköszönő helyiséget kell tenni a teljes szövegét az ítélet, beleértve a bevezetést, leíró motiváció és következtetés alkatrész, ami rendszerint sok időt, különösen összetett bűnügy. Ezért a szakértői felülvizsgálat esetében a hosszú távú tartózkodásra a bíróság a konferenciateremben a legtöbb esetben oka nem keserű vita bírók különböző kérdésekről kérdésekben, valamint annak szükségességét, hogy egyetlen többoldalas dokumentum, amely egy olyan mondat, a fizikai értelemben. Ez a vélemény a bíróság az eljárás nyelvét, azaz a Általános szabály, hogy az orosz, és írja alá az összes bíró, köztük bírók, a maradék különvéleményt.
A kiáltvány a döntését. A kiáltvány a mondat után történik a visszatérés a bíróság a tárgyalóteremben végrehajtásával írott szöveg pontját. A gyakorlatban a „vissza” a bíróság az ugyanazon a napon kerül sor, csak az egyszerűbb esetekben, ahol a találkozó a bírák és megfogalmazásában a mondat egy órát vesz igénybe, vagy kettő. Komplex esetben hozzanak döntést az ilyen időszak nem lehetséges, ezért a bíróság, mint említettük, mielőtt visszavonulna a tanácskozás szobát előre bejelenteni a dátumot és az időt is kell foglalni a mondat, mondjuk, egy hét alatt, ami a konferenciateremben az ítéletet, és a kijelölt napon és órában hirdeti során őt autonóm tárgyalást. Sőt, a nagyon kikiáltása ítéletet eltarthat néhány napig, mivel szükség van, hogy fizikailag olvasni az írott szöveget, gyakran, amely több száz oldalon. Ebben az esetben a mondat nyilatkozatot osztva időközönként szükséges ebéd, pihenés végén a nap, stb
Kikiáltása után a mondat, a bíróság öt napon belül, hogy biztosítsák a bemutató példányok az elítélt (felmentették), védője és az ügyész, valamint az áldozat, a civil felperes és az alperes, képviselőik jelenlétében azok alkalmazását. Ezen túlmenően, egyidejűleg a döntést mondat, a bíróság kell döntenie számos kiegészítő, de fontos kérdéseket átadása kiskorúak és egyéb eltartottak börtönbüntetésre a vádlott az ellátás rokonok vagy az állam; hogy hozzon intézkedéseket a vagyonvédelmi felügyelet nélkül marad és személyek otthonában, börtönbüntetésre, és mások. (Art. 313 büntetőeljárási törvény).
Memória: 0,5 MB