Az alapelvek a történelmi tudás - és kalimonov
Az alapelvek a történelmi ismeretek.
A történeti módszer egy sor munkafolyamatainak a szakma alapja bizonyos osztozik a szakmai közösség normatív határozatok:
a természet történelmi valóság;
típusai és tulajdonságai történeti források;
a pontos történelmi magyarázat (megértés);
nyelv, szerkezete és tartalma történeti kutatás;
igazolási módszereit az eredményeket.
Nem minden vizsgálat a módszer a történelem a kérdés elveinek történeti tudás, mivel nincs egyetértés a konkrét jellemzőit a történelem és elveit a kezelést. Ugyanakkor köztudott, hogy minden tudomány saját rendszerét kutatási elvek képezik az alapot, a kiinduló helyzetbe. Ezek a korlátok a folyamat alkotó emberi feltárása objektív valóság. Ahogy Einstein rámutatott, „használati módszere, mint elméleti alapot igényel néhány általános feltételezések, az úgynevezett elv, ami alapján lehet következtetni következményeket.” Mert azok létrehozását, „nincs olyan módszer, hogy lehet tanulni, és rendszeresen alkalmazzák elérni a kitűzött célokat. A kutatónak kell inkább megtudni a természet világosan megfogalmazott általános elveket, amelyek tükrözik bizonyos hasonlóságok összességét kísérletileg megállapított tények. " Következésképpen az a kérdés elveinek történelem is nincs programozott választ. A túlnyomó többsége a modern történeti módszer azon a tényen alapul, hogy a tudománytörténet megvannak a maga sajátosságai. Ezért a tanulmány annak elveit kell szerepelnie a valami, ami egyesíti a történelem minden formája a tudományos ismeretek, különösen annak kognitív folyamat. Ebből következik, hogy a történeti tudomány van az általános tudományos és speciális tudást elvek 1.
Mivel a cél az összes tudás - megszerzése objektíve igaz tudás, hogy a történelmi tudás kell feltétlenül felelnek meg annak tartalmát annak az elvnek az objektivitás. Történelemtudomány megköveteli egy hatékony stratégiát a tanulmány a problémák, amit érdemben segítette a rendszer megközelítés. A jellemzője az objektum a történelmi tanulmány, hogy alakul térben és időben. Ez magában foglalja a tanulmányozása történelmi megközelítést. Végül, a történelmi tudás van sajátossága a szubjektum-objektum viszony, kiküszöbölhetetlen ró nyomot a teljes tanulási folyamatot. Az utóbbi körülmény fennállását állapítja történeti tudomány érték megközelítés 2.
Az elv a historizmus.
Az elv a historizmus. Ő a legjobban tükrözi a jellemzőit történelmi ismeretek. Lényegében ez az elv általános módszertani és alkalmazott valamennyi (biológia, botanika, nyelvészet, stb), a tanulás tárgya a fejlődését. Mindegyikben az ezen elv alkalmazását egy egész korszak jellegének megértéséhez és törvények a tárgyakat. Egy szemléltető példa ebben a tekintetben az a darwini forradalom biológiában - a tanítás az evolúciós eredetű fajok a természetes szelekció.
Az elv a historizmus eredete összefügg az európai tudomány és a filozófia a XIX. Beszél, mint a legnagyobb eredmény a tudományos gondolkodás, a historizmus vált jellemző a folyamat a gondolkodás a modern európai civilizáció t. E. A jelenség világnézet. A filozófiai jelentősége, különösen a igazolása a mély kapcsolat tartás miatt a jelen és a jövő a múlttal.
Historizmus gondolkodásmód szorosan kapcsolódik a historizmus egyik alapelve a tudás. Az utóbbi megköveteli a tanulmány olyan jelenség kiszakíthatatlan és fejlesztés, konkrét történelmi meghatározása és egyediség. A fő hozzájárulása a fejlődés a késő XVIII és kora XIX. Tettem előre a képviselői német historizmus. Közülük Yu Maeser, I. F. Schiller, Herder, I. F. Gete, GWF Hegel, Humboldt, a "helyes iskola", az iskola L. Ranke és mások. A végleges szövege keretében a német historizmus elvileg már a filozófia történetében Dilthey és neokantianizmus.
Német historizmus érték függ elsősorban az a tény, hogy megtalálta különösen a fejlesztési tudás és a társadalmi jelenségek képest a természettel. Ezek a funkciók korlátozottak voltak ahhoz, hogy megértsük a történelem, mint a fejlődési folyamat és önismeret a szellem. Történetiség itt, mint egy kötelező attribútum, egy bizonyos formában, vagy fejlődési szakaszában a szellem, vagyis a szellem az emberek, megtestesülő az egyes kultúrák. Historizmus üdvözölték, mint általános filozófiai elvét módszertani környezetben. Mint kutatási programot, ő szerepel a hangsúly a történetírás, empirizmus, támaszkodás források, az információk pontosságát garantálja a kritikus vizsgálati módszer; a legteljesebb leírását a kutatás tárgyát, helyreállítása „életerő” a történeti jelenségek a konkrét körülmények fennállása beépítésével ez a jelenség összefüggésben a „belső tapasztalat” kutató 1.
Az elméleti alapjait a német historizmus nevükön két alapvető ötlet: a személyiség és a fejlesztés 2.
A történelmi személyiség kutatók értelmezni igen tágan. Ez a bizonyos személy, és az egész nemzet, és egy bizonyos kor, valamint a gazdasági, politikai, vallási vagy művészeti mozgalom, és az emberiség teljes egészében 3. Individuality kikiáltották a fő téma a történet. A feladat a tudós volt látható a nyilvánosságra hozatala a gondolatok által hordozott egyedi. Történelmi világban megjelent teljes társadalmi jelenségek, amelyek egyedülállóak a természetben élt, saját élete történetét. Hogy mélyen azzal Leopold von Ranke, „minden korban, közvetlenül előtte Isten arcát, és az előnye nem azon alapul, hogy mi jön ki belőle, és a saját lény; a saját „én” minden korban kiválóan méltó tanulmány és úgy kell tekinteni, mint ami jelentős önmagában. „4
Az az elképzelés, fejlesztés szükséges felülvizsgálatát minden egyéniséget kiszakíthatatlan kialakulása és nyilvánosságra hozatala a cél, amelyek bemutatják az egyik személyiség a másikra. Ennek alapján, a történet kezelték, mint folyamatos fejlesztése és kölcsönhatásban áll, akik nem visszafordítható, vagy mesterségesen küldeni valamilyen kívánt irányba.
Bármilyen fejlesztés a társadalmi jelenségek elismert ökológiai, belsőleg okozott terhelt hagyomány. Ha valami tökéletes, amit valaha készítettek, Herder hangsúlyozta, „ez csak akkor lehetséges, miután az utánzás vagy hiábavaló kísérlet felülmúlni elérni. Homer sang, és utána már nem lehet a második homer ... „5. Mindenki a filozófus azt mondta, arra kell törekednie, hogy a helyén, amit lehet, a lánc a dolgok, de semmi sem lehetetlen 6. Mivel a fejlődés minden nemzet, minden ember következik annak belső történeti gyökereit, nem szabhat valaki másnak a minta, egy sor menedzsment vagy a törvény kód kifejlesztett különböző történelmi talaj.
Önmagukban, az ötlet a személyiség volt eredményes, és biztosan gazdagítja a tudomány világában, tükröződik a jellemzői a történeti megközelítés a tanulmány a társadalmi jelenségek. Azonban a német historizmus megfigyelt gipertrofirovanna egyedi és megismételhetetlen a történelemben. Ez végül eredményezte egymás mellé History of Science.
A támogatás elvének historizmus, amellett, hogy a német tudósok, akik hozzájárultak a felvilágosodás (az elmélet a társadalmi fejlődés), a francia történészek a visszaállítás időszak (az elmélet az osztályharc), pozitivistákat (amely egy átfogó tanulmányt a történelmi események, a fejlesztés a történeti forrás az elmélet és módszerek a tanulmány), a marxisták.
Marxista historizmus kifejezi a dialektikus materialista megközelítése a történelmi folyamat 1. Ennek jellemzője volt politizálása osztály-alapú, arra törekedve, hogy engedélyezi magának, hogy más formában egy osztály alapon. Ezért az ő politizálása, éles polémia ellen más területeken, azt állítja, hogy a tudományos kizárólagosságot. Marxista bizalmat, hogy a doktrína „a legmagasabb fejlesztés a teljes gazdasági és történelmi és filozófiai tudomány Európában” 2. kevésbé alapul logika, mint a politikai érvek. Ezért az a tény az összeomlás kommunista eszmék nem terjed ki a marxista historizmus, az úgynevezett a tanítás a válság 3.
Extrém történeti relativizmus sikeresen leküzdeni a modern tudomány. Például felügyelet B. G. Mogilnitskogo a modern amerikai történetírás „beszélünk megközelítés visszavonhatatlanul elutasítja az álszent igények tévedhetetlenség tudásunk, de ugyanakkor orientált ahhoz, hogy megbízható képet a múlt, mint a fő célja a kognitív erőfeszítés történész. Rendkívül fontos ez a felismerés a progresszív jellegének történeti tudás, jelenlétére utal néhány merev előírások, valamint tudományos jellegű. „2
Egy nélkülözhetetlen feltétele a biztos tudás, ami a múlt elvének alkalmazását, a historizmus követelményeknek való megfelelést a következetesség és az objektivitás a tudományos kutatás.