Adózom, és a jobb oldalon! Büszke, de ostoba
Most, mindenki tudja, hogy a válasz Dosztojevszkij „A dolog én remegés, vagy a jobb?” kell „adózom, és joguk van követelni”. Az etikai és filozófiai dilemma megoldódott, köszönhetően a Hollywood. Magyarországon egy adófizető mozgások egy tucat - Obschevengerskoe, régiók, „Mi - az adózó” - minden számtalan. És az átlag állampolgár kész, hogy mondjon valamit, mint a „Power! Én fizetem az adókat. Hol van kedvesem?”.
Azonnal a többi önbecsülés és környezeti szemlélet.
By the way, a legelterjedtebb „adó” retorika nyert csak a filmekben „zsaru show” műfaj, és a „zsaru thriller”. Ki a 80-as években a múlt század volt a válasz, hogy Hollywood minden idők az országban fokozott rendőri erőszakot. Egy felmérés szerint 1982-ben, 13,2 százaléka az amerikaiak azzal a feltétellel, anonimitás, elismerte, hogy voltak kitéve bántalmazásnak a bűnüldözési hatóságok. De a fellebbezés e tekintetben az állítás próbált csak a 30 százaléka az áldozatok - a többi féltek a megtorlástól a kapcsolódó kölcsönös felelősség rendőrség.
„Azt a jogot, hogy a kereslet, a kormány, mint minden adót”, „joga van, hogy bárhová akarok - én minden adót”, „Én fizetem az adókat, és követelik, hogy a hatóságok ezeket az adókat élnek, eleget tett kötelezettségeinek” -, hogy egy sor véletlenszerű mondások blogok talált egy egyszerű keresést. Lehetséges volt felismerni még egy ilyen csodálatos gyöngyszem, mint: „Amikor felöltözöm könnyebb, valamilyen oknál fogva, úgy vélem, hogy kellene, mert adót fizetni Igen, többet fizetnek, mint mindannyian együttvéve!”
Érdekes, hogy az emberek, akik ezen az alapon, ismételje meg. „Azt követeli”, „van a jobb és a kereslet”, „szükséges”, „joga van” - valaha azon, hogy mi a valódi járulékot az állami költségvetés? Gyönyörű szép képlet képlet, de ellenőrizze, szükség van rá. Talán az erő, amely állítólag létezik a pénz, de őszintén szólva ül ez a megközelítés kuncog?
Az összes bevétel az egyes adók az egyének a költségvetésben tervezett 28 százalék a bevétel egy részét.
Ugyanez 28 százalék.
Ezért, amikor néhány „festmény” hevesen elítéli - mondjuk, az állami, élő mi adót, meg kell védeni az érdekeit az állami tulajdonú vállalatok és a nagy üzleti - az vagy hülye, vagy vezeti a nyájat, az orrot. Állami finanszírozott mi adót 30 százalékkal. És ha követjük a hollywoodi képlet, hogy a végén, a 30 százalékos és az állam kell kérni.
Hogy jön a rendőrség, és azt mondják, 30 százaléka az ő fizetése nem kap ki az adómat! Igaz, ő is úgy gondolja: fizet 70 százaléka a nagy vállalkozások, „olajipari” és a kormányzati tisztviselők - közvetítőként a újraelosztása költségvetési folyik. És világos „mocsár” szlogen hívja a rendőrséget, hogy szolgálják az embereket, nem a Kreml fordul. fordul. Isten tudja, mi lesz belőle.
Talán csak a mi helyzet annyira csúnya, de „a fejlett országok”, ez más? Vessen egy pillantást az amerikai szövetségi költségvetés. Ó, van egy része a bevétel 50 százaléka az egyes adó. Itt végül egy olyan országban, ahol minden történik az elmében. Nem hazudok, akkor Hollywood.
Nem, ha lenne egy Nobel területén manipuláció tömegtudat, az alkotók a „I nalogoplatilshik” lenne kiverni a versenyt. Végtére is, akik úgy vélik, az emberek nem csak nem veszi figyelembe a tényleges hozzájárulás olyan állami intézmények, ők is nem veszik észre, hogy vannak olyan kérdések adóigazgatás.
Gyűjtsd adók az egész „olajipar”, az állami tulajdonú vállalatok és üzleti titánok a több ezer, ha nem több tízezer alkalommal könnyebb, és ami a legfontosabb olcsóbb, mint a polgárok. Az első esetben, több száz személynél a második - a több száz millió. Az első esetben az eredetileg tűnik nagy összegeket, a második - ez szükséges ahhoz, hogy több száz millió művelet kis részletekben.
Ne adjon tisztában az „I-adófizető”, ami egy jelentős részét, esetenként akár a fele a beszedett adókat tőlük megy az adminisztráció ugyanezen adót? És ha a kereslet ebben a tekintetben egyfajta állam, jó lenne, hogy vegye figyelembe ezt a pontot? Végtére is, 30 százalék lenne sokkal.
Meg lehet azt kifogásolta, hogy ez nem a pénzről szól - az adózó csinál a dolgát, és választ igényel az állam kötelessége. Arról van szó, a kölcsönösség, amely így az emberek.
A válaszom: meddig van kötelessége az ország által mért pénzügyi hozzájárulás a költségvetés? Ember keresett kölcsönösség - a monetáris alapon? Nos, mi az alapja az ilyen és a kölcsönösség. 30 százalék, mint mondták.
Ne mondd, hogy adót fizet - ez egy törvény, egy bravúr is. Tény, hogy ez közhely működését.
Még mindig akar beszélni az adót? Nem lebeszélni, de azt meg más érveket. A végén, kijöttünk anélkül, hogy ez a monetáris fogalom, nem megfeledkezve adó, nincs kölcsönösség.
Anyagok a helyszínen vannak olyan személyek számára, több mint 18 éves (18 év felettiek).
Szélsőséges és terrorista szervezetek betiltották Magyarországon: "Jobb szektor", "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA), "LIH" (IG, az iszlám állam) "Dzhabhat Fatah al-Sham" (korábban "Dzhabhat en-Nusra", " Dzhebhat en-Nusra "), a Nemzeti bolsevik párt," Al-Kaida "" UNA-UNSO "" ÁFA "" orosz Nemzeti Egység "" tálibok "" Mejlis a krími tatár nép "a" Jehova Tanúi ". A teljes listát a szervezetek, amelyek esetében a bíróság elfogadta hatályba lépett, a döntés felszámolás vagy tiltás hatása is a honlapon az orosz igazságügyi minisztérium