A „kormányzás”
Management. Általában - ha a helyzet koto raj egy kontroll alá (kezelő), a vezérlő objektum (azaz mi vezérli) és a kontroll inger (belső és / vagy külső).
A cél minden ellenőrzési intézkedés:
- Tárolása rendszer változatlan (közigazgatási vagy bürokratikus-tive kontroll).
- A rendszer javítása (evolúciós vagy forradalmi fejlesztés).
- Megsemmisítése a rendszer (azzal a lehetőséggel, hogy a jövőben építeni egy rendszert, a „legjobb” vagy anélkül, hogy ez a funkció).
Bemutatjuk az ilyen típusú ellenőrzési tevékenységet bo-Lee részletesen.
Tárolása rendszer változatlan sugallja bizonyos bürokratizálódását felépítését. Az egykezes, ez teremt további stabilitást azt VRE Meni (állami rendszer, a törvényhozói jogrendszer, stb ...), és a másik - bizonyos rendszerek továbbra lebegett a fejlesztési, elkezd lebontani (termelési rendszer, pénzügyi rendszer, és így tovább. d.).
Javul a rendszer lehetővé teszi a fokozatos és természetes módja a része a már meglévő útmutatók, abban a pillanatban az ellenőrzési tevékenységek. Japon paraméteres cégek folyamatosan keresnek megoldásokat a kis megragadva ezt, és létrehozta az egész koncepció „me-keleti nedzhmenta”. Például a „Sun Tzu” ( „The Art of War”) így fogalmaz: „A győzelem kell előnyös minden (a nyertesek, mint paradox módon, és legyőzött)” és „Az igazi győzelem - győzelem harc nélkül ( feltételezve, hogy a háború kiszívja az erejét mindkét oldalon -, és a győztesek és vesztesek - és védtelenné válhatnak harmadik felek, amelyek kihasználják ezt, és elvenni nem csak a gyümölcsök chu-zhih győzelmet, de minden tulajdonság). "
Újságíró Yu Kashuk megtalálható a Vlagyivosztok újság „rabló” nyomtatott 1922-ben látomásos költészet bizonyos lo-lo:
Azt tudom, hogy van a célok,
Hogy a megváltoztathatatlan törvények a sors,
Jakobinusok, hogy egymást eszik,
Mint skorpiók.
Mad Lenin betegség lerakásra,
Az élet kint volt, kimaradt a körből,
Buharin, Trockij, Zinovjev, Sztálin,
Vali egymást!
Általában menedzsment tudomány, a két megközelítés (evo-evolúciós és forradalmi) ismert részeként az úgynevezett nazyvamoy minőségirányítási rendszer: mérnöki és újratervezése (bővebben ezen megközelítések szemléltetjük később).
Megsemmisítése a rendszer a „lehetőséget”, hogy tovább építeni egy másik rendszer, a „jobb”, véleménye szerint „rombolók”. Ez a megközelítés visszhangozza, amit már korábban említettük kapcsolatban a forradalmi másodperces (re-engineering) megközelítés, de különbözik a sorrendben aktusok (gondolatok). A „javított indikátorok rendszere,” megbeszéltük a megközelítés, amelyben a szakaszában a pusztulás volt az úgynevezett tervezett cseréje elavult részei a rendszernek (ami azt jelentette, hogy még mielőtt a pusztítás a mechanizmus úgy gondolták, cserélhető betéttel shennyh alkatrészek tökéletes). Itt vagyunk dis tekintett lehetőségét, hogy megsemmisítse a rendszer, feltételezés-gayuschuyu első megsemmisítése a rendszer maga (és aztán, ki tudja, és próbálja kihasználni az általa „maradványok”).
Az anarchizmus (a görög anarhia -. Anarchy) - során, amelynek követői híve az azonnali Unicov-tozhenie bármely kormány (eredményeképpen sa-moproizvolnogo spontán felkelés a tömegek) és létrehozta a fed-talkie kis önálló termelői szövetségek. Anarchisták támogatta közvetlen cselekvés taktika - sa-botazh, bojkott, stb ...
Szabadkőművesek (a francia frank maqon -. Szabad Kamen láda) - vallási és etikai mozgalom, hagyományok Sun-séták a középkori műhelyek (bajtársi, menedékházak) stroi- teley kőművesek, részben pedig a lovagi és misztikus megrendeléseket. Szabadkőművesek igyekeztek létrehozni egy titkos világszervezet az utópisztikus cél a globális egységesítése az emberiség egyetlen szakszervezet szerint a hatóság a legfőbb benyújtani.
Mafia (olasz maffia.) - egy titkos terrorista ORGA-formanyomtatványon. Ott volt kb. Szicíliában. Az alkalmazott módszerek a megfélemlítés, az erőszak és a gyilkosság. Ez szinonimájává vált fürdő szervezi bűnözés. Alapelvek - a kölcsönös felelősség és a törvény a csend (Omerta).
Megsemmisítése a rendszert anélkül, hogy „lehetőségek” a távol-Shem építmények másik rendszerben. Itt feltesszük az egyetlen mechanizmus - megsemmisítés kedvéért időben Rushen gondolkodás nélkül a következményeket.
Machiavelli könyvében: „The Prince” így fogalmaz: .. Ha megnyerte az állam nezapamyat-CIÓ él szabadon, és megvannak a maga törvényei, azaz három módja tartani:
- elpusztítani
- mozgatni a tartózkodási engedély
- adni a polgároknak joga van élni a saját törvényei, és az eltakarja őket Tribute bízza fedélzetén kis számú személy, aki jótáll Dru-dliness császár
Ezek proxy teljes mértékben támogatni fogja a császár, tudva, hogy hatalomra és erős csak a barátság és a hatalom. Továbbá, ha nem akarja, podver-töltésen megsemmisítése a város, megszokta, hogy szabadon élnek, a legegyszerűbb, hogy tartsa útján a saját polgárai, mint bármely más módon.
A valóságban nincs módja annak, hogy megbízhatóan mester az elsőszülött, kivéve oly módon, hogy a pusztítás. Ki PICKUP-Titus város, már régóta élvezi a szabadság, és könyörülj rajta, hogy a város nem fogja kímélni. Mindig lesznek megtalálhatók a víz a lázadás a szabadság nevében, a régi rend, ami nem feledteti minden alkalommal, nem áldást Vlas új év. Bármit is teszel, nem számít, milyen keményen megpróbálja, de ha nem húzza ki, és eloszlatni a lakosság a város, soha nem fogják elfelejteni sem a korábbi szabadság, sem a régi rend, és az első adandó alkalommal próbálja feléleszteni őket.
De ha egy város vagy egy ország mellett állni Vlas Tew szuverén és családja elpusztult, a lakosok a város nem olyan egyszerű, hogy fegyvert, mert egyrészt, megszokta, hogy engedelmeskedjenek, a másik - anélkül, hogy a régi uralkodó, ők sem nem egyeznek meg a választás az új, második, vagy szabadon élnek. Így lesz elegendő hódító, pontosan az időt, hogy rendezze őket magad, és a Secu-chit magam biztonságban.
Míg köztársaságok hosszabb élettartam, Nena Vista, több mint egy bosszúvágy; soha nem hal meg, és nem hal meg emlékét egykori szabadság. Ezért a legbiztosabb módja annak, hogy tartsa őket erejüket -, hogy elpusztítsák őket, vagy él velük.
De van két módon, hogy a szuverén - a nem-séges sem kiszolgáltatva a sors, sem a vitézség; és engedje őket nem szükséges, bár egyikük megfelelőbb megvitatása, ahol beszélünk a köztársaságok. Mármint az esetekben, ahol a cha-stnye ember eléri a legfőbb hatalom by-pass szervezetekhez, illetve fogva jóindulatát ő polgártársaik.
Ebből következik, hogy aki birtokba veszi az állam, biztosítja a sértéseket, hogy ezt el velük egyszer, és ne folytassa napról napra; akkor az emberek megnyugodni apránként, és a császár által jót nekik, fokozatosan nyeri a helyét.
Kinek másképpen, félénkség vagy rosszul umys-lu, akik soha nem hüvelyébe a kardot, és soha nem lesz képes támaszkodni alattvalói, akik nem tudják a többi új és szüntelen sértéseket. Tehát sérelmek kell-viselési idő: kevesebb, mint a rasprobuet, annál kevesebb kárt tőlük; cselekedetek is hasznos apránként, hogy azok íze olyan jó, mint lehetséges. A legfontosabb dolog a császár - a témákkal foglalkoznak úgy, hogy nem volt esemény - nem rossz, se nem jó - nem SAG-NENT változtatni a kezelést, mivel volt egy súlyos később rosszat tenni, és a jó bespo- hasznos, mert ő tekinthető a kényszer- és adjanak neki köszönhetően.
Ezen túlmenően meg kell jegyezni, hogy általában, két fő módja az irányítás megfizet-Következmény, hogy a tárgy - egy intenzív és extenzív.
Az első megközelítés magában foglalja a fejlesztése „intelligens-CIÓ” könnyen és alapjául az állandó rózsa-shenii az irányítást a rendszer találva innovációk és létrehozását lehetővé tevő környezet alkalmazásuk-nenie (például: a megközelítés ismert A. Sloan). A legjelentősebb hátránya ennek al-löket jelentősen növeli a költségeket (per-CIÓ fázis) kapcsolódó beruházások a technológia és a személyzet képzése. A legjelentősebb előnye, hogy hozzanak létre egy rugalmas rendszer szakmai akár szisztematikus módon a személyzet minőségét.
A második megközelítésben olyan átmenetet minőségi, mennyiségi, mikor a technológia hiánya és menedzsment technikák több mint ellensúlyozta az összeg egyösszegű előadók maguk (például: a megközelítés ismert H. Ford). A legtöbb sous-szignifikáns, előnye a rendkívül alacsony termelési költségek „elég átlagos” a minőség és a hiánya nagy beruházások ka táplált az első lépés. A legjelentősebb Elégtelen kami kötelező termelés alacsony nomenkla túra gyártott termékek (összes ismert mondás, Ford, hogy tudta elképzelni „minden autó fekete és második szín”) és a gyenge minősítése személyzet, amely lényegében alakítjuk bio-robotok teljesítő auto-matikusan nagyon korlátozott sor speciális műveletek a futószalagról.