Tevékenységének értékelését Katalin II
Értékelése Catherine II aktivitást okozott heves viták történészek között, mind az orosz és nem orosz. Miután Peter csak Katalin II okozott ilyen ellentmondásos véleményeket. Között a kortársak Katalin II mindketten támogatói és ellenzői.
”. siralmas állapota bármely tokmo kell kérni Istent, hogy jobb a Gonosz hatalma ezeket a dolgokat elpusztult. "
Ő megparancsolta neki, hogy vizsgálja felül az Államtanács, ugyanakkor tippek, hogy Radishchev, többek között könyvében sértegette személyesen, amiért száműzték.
A megkülönböztető jegye uralkodása Katalin II mellette fokozatos átalakulást nem hajtják végre, hogyan Karamzin írta. hogy a következménye a tisztítási a autokrácia „szennyeződések zsarnokság” nyugodt volt szívük, siker felszereltsége világi tudás és az értelem.
Louis-Philippe Segur - leszármazottja egy arisztokrata család fia, a hadügyminiszter, a francia király XIV Lajos, aki 5 éves volt a Franciaország képviselője a bíróság úgy látja, a császárné kiemelkedő államférfi, aki a reformok, amelyek hasonlóak az aktivitása a legnagyobb királyok Európában, egy nagy személyiség egy ritka barát jellegét a benne rejlő varázsát a szép és intelligens nő. Ez vonzza és a tevékenységét a császárné, mint a társadalom operáló nő leereszkedő tudományok eredő orosz állam barbár, ázsiai, hogy felvilágosult, európai.
Minden történész egyetért abban, hogy trónra, a császárnő találkozott sok nehézséget. Először is, rendkívül kétséges Catherine a trónra. A felesége a bukott császár és anyja az örökös volt, a legjobb, egy ok arra, hogy a Regent amíg a felnőttkort Paul, aki 12 éves volt abban az évben puccs. Arról nem is beszélve, hogy a vitát a apjának örököse (több kérelmező közül még soha nem volt Peter III) történészek a mai napig, Catherine idegen volt.
Költő és miniszter Gavrilo Derzhavin. aki ismerte a császárné, és a teljes értékelési tevékenységének pozitív, ezt írta: „Ő futott az állam és a jog politikai vagy fajok, mint a szent igazság.” Költő és államférfi tudta, persze, hogy volt egy kis uralkodók történetében ható „a szent igazság.” Derzhavin hangsúlyozta tanácskozás viselkedés Catherine. Folyamatosan emlékeztetve arról, hogy „jobb” a trónra, tudta, hogy a végtelen ismétlés fogja győzni lojalistákat jogszerűségét annak marad a trónon.
Az orosz tudós Klujcsevszkoj. Catherine szilárdan hitt a szerencse. Először is, tudta, hogy mit akar. Ellentétben elődei, kivéve I. Péter, ez hosszú és szorgalmasan készül a pozíciók, hogy mi álom, ami a nap az ő érkezése Oroszországban. Ellentétben Péter, aki tanult, hogy király, hogy építsen egy hajót, tanuló hadügy és az utazás külföldre, Catherine-t készül vált császárné, olvasni, és a hónolás, hogy képesek befolyásolni az embereket.
A kortársak, akik ismerték Catherine személyesen vagy e-mailben kapott szét a karakter, általában kezdődik az elme. Basil Klyuchevskii, megjegyezve ezt a tényt úgy véli, hogy „Catherine volt okos, és semmi több, kivéve, ha ez egy kicsit. Volt egy elme nem különösebben finom és mély, de óvatos és rugalmas, intelligens, okos elme, aki tudta, hogy térben és időben, és nem szúrta a mások szemében. Catherine tudta, hogyan legyen egy intelligens módon és mértékkel. De a személyes érdekek voltak, nyilván, Catherine. Szüksége volt a hírnév, „van szükség nagy horderejű ügyek, tágas, minden nyilvánvaló sikerei igazolják a csatlakozás, és keresni a szeretet alattvalói, a megszerzése, amelynek ő elismerte, hogy ő nem hagyhatja figyelmen kívül.”
Az egyik legjobb szakértők uralkodása Katalin II - SD Barskov tartják a fő fegyvere a királynő fekszik. „Egész életemben a korai gyermekkortól az időskorig, ő használta ezt a fegyvert tartott, mint egy virtuóz, és csalás a szülők, a nevelőnő, férj, szerető, tárgyak, külföldiek, kortársai és utódai.”
Különböző értékelése uralkodása Katalin II, történészek egybehangzó véleménye,
hogy ő volt a „nemes császárné”, hogy amikor véget ért, „az alapvető folyamat a XVIII. - létrehozását a nemesi kiváltságok jóváhagyott rabszolgasorba az embereket. " Miközben egyetért azzal, hogy az egyik legfontosabb eredménye, hogy Catherine tevékenysége volt a konszolidáció a nemesség az uralkodó osztály Oroszország, történészek különböznek, gyakran ellentétes irányba, amikor értékelik a karakter az orosz nemesek.
Nemes végén a XVIII. amely szerint a Basil Klyuchevskii. Az orosz társadalom fenntartása volt a haladás ösvényén, ez volt a furcsa lény.
„Az ő társadalmi státusz alapján az igazságtalanság és a politikai életben is koronázták semmittevés. A kezében a vidéki sekrestyés-tanár, aki kezébe egy francia tanár, kiegészítve a formáció az olasz színház, vagy egy francia étteremben, és befejezte a napot Moszkvában vagy falu iroda egy könyvvel a kezében Voltaire. Mindegyikük tanult viselkedés, szokások, ízek, szereti, a legtöbb nyelv - minden idegen volt, importált, és otthon nem volt semmilyen élő szerves kapcsolatban áll a külső, nem komoly munka az élet. "
A történészek eltérően értékeli a tevékenységek eredményeit Katalin II, egyhangúlag egyetértenek abban, hogy foglalkozott a jogalkotási, közigazgatási problémák, nagy figyelmet kell fordítani a külpolitika és még sokan mások. „A külpolitika - összegzi Basil Klyuchevskii - a fényes oldal politikai tevékenységét Catherine. Ha akarnak mondani, hogy a legjobb dolog, amit lehet mondani, az ő uralkodása, beszélünk a külső cselekmények. "
Azonban a szovjet időszakban, a tevékenységét a császárné próbálta bemutatni csak egy kísérlet ismétlését Péter reformok és Catherine magát - az a személy, függő és figyelemmel befolyásolni csalások és kedvencek. A tanuló a történelem, a XVIII században a preferencia kapott Péter és reformokat, Catherine megjelent követőjeként a császár, és tevékenységét - egy halvány árnyéka Péter reformokat. Úgy tűnik, ez magyarázza a kis számú monográfia a táblára a nő megjelent a szovjet korszak. Bár a végén 80 - az elején a 90 éves jellemzi megélénkült az érdeklődés a személyiség a császárné: Catherine újból emlékei kortársai, van számos érdekes papírok és monográfiák.
A tevékenységek a Katalin II sok pontot, amelyen történészek ugyanazt a véleményt, de vannak pillanatok, amelyek miatt heves vita. Általánosságban, a történészek és az orosz és a külföldi meglehetősen kritikus a korszak Catherine, kiemelve mind minuses politikái és eredményeit.
Minden anyag a „History”