A kinevezési eljárás szakértelem
Elismerve, hogy a kinevezését az igazságügyi vizsgálat során a vizsgálatot végző teszi a döntés, és azokban az esetekben, ahol a termelés a vizsgálat magában foglalja a forgalomba a gyanúsított vagy vádlott nem őrizetben az orvosi vagy pszichiátriai kórházban, felveti a bíróság előtt petíciót, amelynek tartalmaznia kell:
- Törvényszéki cél bázis;
- szakértő nevét vagy a szakértői intézmény, amelyben a törvényszéki vizsgálatot kell végezni;
- kérdéseire a szakértő;
- anyagokban a szakértő.
Törvényszéki elvégzett vizsgálat szerint az állami igazságügyi szakértők és más szakemberek, személyek közül, amelyek speciális ismereteket.
A vizsgálatot vezet indítvány kinevezéséről szóló bírósági vizsgálat a gyanúsított, vádlott, az ő tanácsát, és tájékoztassa őket a jogaikról:
- megismerjék az állásfoglalást kinevezését az igazságügyi vizsgálat;
- megtámadni a szakértő vagy kérni gyártási igazságügyi szakértő egy másik létesítményben;
- petíció a vádemelés a szakértők meghatározott személyek vagy a termelés igazságügyi szakértő egy adott telepen;
- a bejegyzés iránti kérelmet annak érdekében, hogy a kinevezését igazságügyi vizsgálat további kérdés, hogy a szakértő;
- bemutatni az engedélyével előállítására igazságügyi szakértő magyarázatot adni;
- ismeri a szakértői vélemény vagy állítás, hogy lehetetlen, hogy mondjon véleményt, valamint a szakértő kihallgatása protokollt.
Ezt kiállított és aláírt a vizsgáló és a személy, aki ismeri a döntést.
Törvényszéki vizsgálata a sértett és a tanú tett, azok beleegyezésével vagy beleegyezése jogi képviselőik, amelyik a párt írásban. A kivétel az, ha a vizsgálat (orvosi, pszichiátriai, pszichológiai) nevezi megállapítása érdekében:
- jellegét és mértékét az egészségre káros;
- mentális vagy fizikai állapota az a személy, ha van egy kétség, hogy képes helyesen érzékelni a lényeges körülményei bűncselekmény, és tegyünk bizonyságot;
- személy kora, amikor be van állítva a büntető ügyben, és dokumentumok megerősítik, hogy kora, hiányoznak vagy kétségei vannak (2. o., 4. és 5. cikk. 196 büntetőeljárási törvény).
Szervezése a vizsgálat a büntető ügy jelentősen eltér attól függően, hogy ez a termék az állam szakértői intézmény vagy az érintett szakemberek (szakértői csoport) van egy ilyen intézmény. Ez a különbség fejeződik ki elsősorban az a tény, hogy a termelés a szakértelem a falak egyes intézmények (mint a szakosodott állami szakértői intézmény vagy bármely más), aki kinevezi, lép jogviszonyban az intézmény vezetője felé, amelynek a határozat kinevezéséről szóló szakértelem és anyagok kutatáshoz szükséges. Ha a vizsgálat történik az intézményen kívül, minden jogi kapcsolatok jönnek létre közvetlenül a szakértők.
Típusú vizsgálatok, amelyek végzik a törvényszéki egységek szervei a Belügyi
A termelés az igazságügyi szakértői intézmény a nyomozó küldeni a fejét a szakértői intézmény megfelelő rendelet a kinevezését törvényszéki és anyagok előállításához szükséges.
A fej a szakértői intézmény megszerzését követően érdekében utasítja a termelés egy adott igazságügyi szakértő vagy több szakember számos, az az intézmény dolgozói, és értesíti a nyomozó. Ugyanakkor a fejét a szakértői testület, a fej kivételével az állami törvényszéki intézet, magyarázza a szakértő jogait és kötelességeit cikk értelmében. 57. A büntetőeljárási törvény.
A fej a szakértői intézmény a visszatérés jogát nélkül a határozat végrehajtása kinevezéséről szóló törvényszéki benyújtott anyag termelését, ha ez az intézmény nem szakértő adott szakterület vagy különleges feltételek kutatási, meghatározva az okokat, amelyek akkor visszatér.
Ha az igazságügyi orvos szakértői vizsgálat kívül végrehajtott szakértői intézmény, a nyomozó ajándékokat rendelet és a szükséges anyagokat a szakember, és magyarázza el neki a jogait és kötelezettségeit. A szakértő jogosult visszatérni végrehajtása nélkül a döntést, ha a benyújtott anyagok elégtelen gyártására igazságügyi vizsgálat, vagy úgy látja, hogy elegendő tudás termelésére.
Az Art. 197 büntetőeljárási törvény Magyarországon vizsgáló jelen lehet az igazságügyi szakértői és fogadni magyarázat volt a cselekvések által végzett velük.
Az a tény, a jelenléte a vizsgálatot a termelés törvényszéki tükröződik szakértői véleményt. Ezek a szabályok lehetővé teszik a vizsgálatot végző személy megvizsgálja a pályán és módszertani szakértő kutatás, neki további lehetőségeket kijavítani egy szakértői vélemény, ami különösen fontos, ha a kutatás az összetett, gyakran egyedi. A jelenléte a vizsgálatot a termelés vizsgálat kezdeményezhető nem csak magát, hanem a szakértő.
Ez a kezdeményezés különösen logikus olyan esetekben, amikor a gyártás a vizsgálat az alperes jelen van, melynek tisztázására és alkalmazása elengedhetetlen a szakértői következtetések, amikor szükség van az új anyagok, termel, ami csak úgy lehetséges, a vizsgálatok lefolytatására, ha vizsgálata a termelési kapcsolódó kísérleti tevékenységek illeszkedik keretében önálló nyomozati cselekmények - nyomozási kísérlet, stb
Szakértői vélemény elő, még az állami szakértői intézmény, ha ez nem teljesül, a szabályok által meghatározott büntetőeljárási törvény Magyarországon kinevezése és gyártásában (például saját kezdeményezésére és a nyilatkozatot a vádlott), nem tekinthető bizonyítéknak abban az értelemben, Art. 80 büntetőeljárási törvény. A nyomozó hatóság, amelynek termelése egy bűncselekmény, hogy csatolja ilyen következtetést nem szükséges, ami azonban nem zárja ki, elvileg nincs ilyen lehetőség, sem az ilyen írásos anyag formájában bizonyítékot egyéb iratok (Art. 84 büntetőeljárási törvény).
Többször is hivatkozott a szövetségi törvény „Az állami törvényszéki szakértői tevékenység Magyarországon” gyártásában büntetőügyekben által kezdeményezett magánszemélyek nem biztosított. De egy ilyen esetben, volt is képezik az ellenérték az Alkotmánybíróság Oroszország.
Ügy körülményei: kérésére a polgár Pronya vádlott egy bűncselekmény, egy kormányzati ügynökség, „az észak-nyugati Regionális Központ Magyarország törvényszéki igazságügyi minisztérium” készített szakértői vélemény, és ügyvédi - tanácsot a vádlott - mondta a nyomozó irányuló felvételi ezt a következtetést, hogy az iratokból, a hogy követte elutasítása.