Onkológiai kezelés
Az onkológia kezelésére vonatkozó megbízható információ megszerzésének lehetőségeinek tanulmányozása több rákközponttal rendelkező orvosokkal folytatott megbeszélésekkel és kényelmetlen következtetéseket vonzott a betegek számára. Természetesen nem fogom megnevezni az információforrásokat, de az orvosok - onkológia kezelésének általános véleménye most tisztán kereskedelmi pálya.
Teljesen hajlandó azt mondani, hogy ebben a szférában nincs olyan mélyen tisztességes emberek, akik valóban nem bánják visszafizetni. Szembesülnek ilyenekkel és többször is. Azonban időről időre elolvastam véleményeket, kommunikálok az ismeretekkel rendelkező emberekkel és ezt a rövid figyelmeztetést szeretném figyelmeztetni, kedves olvasók a rossz műveletekről.
Nem titok, hogy egyrészt a rákos betegség nagyon multifaktoriális számos formája tumorok külön koncepciót kell a kezelésre, másrészt a betegség specifikus fejlesztés tekintetében az arány a betegség progresszióját. Mi a bűnt elrejteni, az ember lusta, és nem rendszeresen aggódik az egészségével a rendszeres orvosi vizsgálatokon keresztül. És ennek eredményeként, a rák esetében, a betegség nem találták meg a kezdeti szakaszban, amikor a megszabadulni ez lehet 100 százalékos garancia, és lépésben a 3. vagy 4. szakaszában százalékos visszanyerését már nullához.
Valójában az onkológia fejlődésének sebességét az orvosok üzletemberek is használják. A döntést azonnal meg kell hozni, mivel a halál késleltetése hasonló. És ebben a zavaros pánikvízben a pénzügyek manipulációja. Vannak olyan esetek, amikor az onkológusok pénzt kerestek a rokonoktól, reménytelenül páciensektől. Valójában, miután ismertté vált ilyen esetekkel, úgy döntöttek, hogy oktatási tevékenységet folytatnak.
Íme egy igazi példa. A kemoterapeuta kiválasztása. A kemoterápia előkészületei már sokat fejlődtek. Alkalmazásuk rendszerei is elegendőek. Csak itt, tekintettel az onkológia különböző variánsainak sajátosságaira, messze nem könnyű megtalálni egy konkrét beteg specifikus rákos megbetegedését célzó hatékony rendszert. Nem lenne semmi, ha nem kettő.
Először is ez a gyógyszerek költsége. Nem titok, hogy a szükséges gyógyszerek nagy részét külföldön fejlesztik. Olyan gyógyszerek szakszerűtlen kiválasztása esetén, amelyek nem eredményezik a kívánt eredményt a későbbi csere másik kombinációval, a páciens egyszerűen pénzügyileg tönkrement, kiszámíthatatlan eredménnyel. És másodszor, ami nagyon fontos, mindaddig, amíg a kemoterapeuta orvos a gyógyszerek hatékony kombinációját keresi, a rák a terminális stádiumba léphet, amikor egyetlen gyógyszer sem tud segíteni.
Ez az, amit a moszkvai Blokhin-rák Központ onkológusai javasolnak például figyelni. Mindenekelőtt meg kell érteni, hogy nincs univerzális kemoterapeuta orvos. Helyesebb a "keskeny" szakemberre alkalmazni. A specializációt a rosszindulatú daganatok típusai végzik, hiszen mindegyikükben létezik a hatékony gyógyszerek "készlete".
Tehát, ha az onkológiai központban a rák harmadik vagy negyedik szakaszában betegnek ígérik a teljes gyógyulást a kemoterápia segítségével, csalárd csalás pénzszerzés céljából. Vagy néhány ráktípus, például a tüdőrák is, ígéret, hogy megnyerje a segítségével a kemoterápia, a beteg tisztában kell lenniük azzal, hogy a magas bizalom a kedvező eredményt a kezelés ebben a konkrét esetben, akkor számíthat a legkorszerűbb módszerekkel, mint például a Cyber kés. A kemoterápia ebben az esetben csak kiegészítő kezelés lesz.
Meg kell érteni, hogy az onkológiai kezelés gyakran a kereskedelmi szolgáltatások nyújtása. És nem mindig ezek a kereskedelmi szolgáltatások megfelelnek a bejelentett ajánlatoknak. Ne veszítse el az éberséget a rákközpontok és a specifikus onkológusok kiválasztásában.