Miért titokban kell szavazni az elnökünk megválasztására?
Valószínűleg a válasz erre a kérdésre az, hogy az emberek félnek a káros következményektől, ha a jelöltük nem nyer.
Nos, és ha valaki nem fél?
Nem fél a következményektől, és nyíltan szeretné kifejezni preferenciáját e vagy az elnökjelölt számára?
Vannak ilyen emberek hazánkban?
Ki tagadta meg tőle a nyílt szavazás jogát?
Ki előzetesen gyáváknak nevezte őket, és titokban tartotta a szavazást?
Miért nem szerepel a közlemény a szavazó "oszlopának" szavazásakor?
Ki akarja - töltse ki, aki nem akarja - nem töltődik be?
Az ötlet egy vagy másik formában, ahogy mondják, a levegőben van:
A titok világossá vált.
Nem vagyok a WC-ben - kiszabadul, és a választásokon - akartam!
A titkos szavazás megtagadása szintén lehetőség.
És az a vicces, hogy egy explicit szavazás már régóta létezik.
Ez az aláírások gyűjteménye az elnöki jelöltek nyilvántartásakor.
Milliók emberek nyíltan írják alá aláírásukat az elnökjelöltek számára előfizetési listákban.
A vezetéknév, az útlevéladatok és akár a lakóhely megadásával.
Mint nem kifejezett szavazás?
Megjegyzés. Ez az egyetlen akadály az explicit választásokra.
Engedjen 10 választópolgát két jelölt elnökének megválasztására.
Hat szavazó választotta az első jelöltet, és kifejezetten szavazott.
Ezután a másik négy számára egyértelművé válik a választás - a második jelölt. Bár ez a négy szavazó is titokban szavazott.
Kiderült, hogy hat szavazójuk kifejezett szavazata révén nyilvánvalóvá tette, hogy a másik négy szavazott.
És ez a négy nem akarta ezt, és a vágyukat meg kell tartani.
Ha valahogy megoldódik egy ilyen helyzet, kifejezetten szavazni lehet.
És talán, talán szükség van rá.