A tömeg és a kollektív viselkedés
2.1 A tömeges viselkedés típusai
3. Közvélemény
3.1 A nyilvánosság szerkezete
3.2 A közvélemény mérése
3.3 A közvélemény kezelése
A tömeg és a kollektív viselkedés
1. A kollektív viselkedés lényege
1.1 A kollektív viselkedés fő meghatározói
A Smelser definícióját megerősíti a kollektív viselkedés fő meghatározóinak listája.
2). Szerkezeti stílus. Gyakran a kollektív magatartás alapja a veszteség elvesztése vagy a veszteségtől való félelem. Az igazságtalanság (igazi vagy kitalált) akut érzete sok szélsőséges természet kollektív fellépését idézi elő. Ez az érzés jellemző az elnyomott osztályok, az elnyomott etnikai kisebbségek, csoportok minimális megélhetést, sőt kiváltságos csoportok elveszítik kiváltságaik - ez nem csak hozza egymáshoz az embereket, hanem hozzájárul a kollektív tudat a jelenség.
4). További tényezők. A helyzet közös értelmezésének lendülete, a törekvések és vágyak közösségérzése mindig drámai események, időben kapott információk, olyan cselekvések kombinációja, amelyek végül a kollektív viselkedés megnyilvánulásához vezethetnek. Tehát a milícia brutális viselkedésével kapcsolatos kiabálás ismételten Oroszországban, a 90-es évek elején lezajlott összecsapásokhoz vezetett.
1.2 A tömeges társadalom meghatározása
2. Magas viselkedés
2.1 A tömeges viselkedés típusai
A pletykák hatása a tömeges társadalomban nagyon magas. Így a meghallgatás alááshatja egy politikus hírnevét, erkölcsi erkölcsi erkölcstelenné válik, bármilyen tevékenységet megbélyegezhet, létrehozhat vagy ezzel ellentétesen megsemmisítheti egy szervezet, termék vagy szolgáltatás pozitív képét. A pletykáknak a politikai életre és a piaci környezet bizonyos részeire gyakorolt nagy hatása miatt elengedhetetlen a pletykák tanulmányozása és a szervezet intézményi és piaci környezetének kezelésében való felhasználása.
Meghatározó hatásmechanizmusa pletykák, amerikai kutatók G.Ollport és L. Postman az ő „Pszichológiai Meghallgatás” Megjegyezzük, hogy a legtöbb pletyka nem született során érdekes és tartalmas beszélgetést, és a vágy, hogy hallja a fűszeres vagy szokatlan híreket. Egy személy nagyobb valószínűséggel hallja és hinni fog a halláson, ha a hallás tárgyával kapcsolatos elvárásai indokoltak, például nem szeretik, vagy az érzelmi stresszt eltávolítják.
2). Menetek és divat. A modelleket egyszerű tartalmaknak, rövid életű variációknak és beszédmódoknak, ruházatnak, környezetnek vagy az emberek viselkedésének nevezik. A modellek általában nem alkalmazhatók nagy csoportokra, gyakran jellemzik egy adott személy viselkedését.
3). A tömeges kapcsolatok bizalommal a tömeges társadalom gyorsan terjedő, indukálható, ragályos viselkedésének tulajdoníthatók. Természetük szerint közel vannak a pánikhoz. De ha az alapja, a pánik lényege menekülni fog a veszélytől, akkor a tömeges csatolások azt a vágyat képviselik, hogy kielégítsék a legkülönbözőbb törekvéseket és vágyakat.
Amint azt N. Smelser, tömeges függőség lehet frivol (aerobic, lottó kollektív tájékoztatás szükségessége az idegenek és UFO) vagy súlyos (politikai hovatartozás, hogy egy adott vezető vagy politikai irányzat, különböző tömegű hazafiság); Ezek lehetnek a gazdasági (vágy szerezni minden részvény), politikai (tömeges támogatást politikai vezetők), kifejező (dance klubok, tömeges lelkesedés zene), vallási (hobby bármely vallási mozgalom), valamint más típusú.
Általában a tömegelszívások fejlődése több lépcsőn keresztül történik:
1). Érdeklődés egy bizonyos témában vagy jelenségben a kisméretű aggregációk szintjén. Mivel a tömegtudat jellegénél fogva egyénileg, nem pedig csoportos jelleggel rendelkezik, a tömegtársadalom egyes tagjainak érdekeivel való egybeesés jelenségének kell lennie.
2). A témával vagy a jelenséggel kapcsolatos pozitív pillanatok bemutatása (szabadidős töltés, kézzelfogható előnyök, pozitív egészségi hatások, vallási vagy misztikus cselekményekkel kapcsolatos csodák stb.).
3). A függőség terjedése nagy tömegek bevonásával a tömegkommunikáció különféle csatornáin keresztül (beszélgetés, beszélgetés a nyilvánossággal, a média stb.).
3. Közvélemény
A közönség kifejezést sok értelemben használják. A mindennapi beszédben ez a koncepció egyszerűen az emberek, egy adott társadalom tagjai. A szociológusok a kifejezést két módja van: 1) diffúz térben egy csomó ember, akik hasonló érdekeit illetően egy tárgy, például az állami támogat politikai mozgalom vagy párt, amely támogatja a kormányzati kezdeményezések vagy elnök; 2) sok ember, akik kapcsolatban állnak a folyamatban lévő eseményekkel vagy fellépésekkel, egymás között megosztva az ilyen eseményhez való hozzáállás alapján, akik képesek értékelni vagy befolyásolni az esemény lefolyását és megvitatni következményeit.
A nyilvánosság képviselői nem találkozhatnak a tömegben résztvevőként, de a nyilvánosság minden tagja csak a nyilvánosság többi tagjának egy részével tud kommunikálni. A nyilvánosság csak a tömegkommunikáció eszközeivel megőrzi a belső kapcsolatokat. Ezért a média ellenőrzése gyakran a közvélemény feletti hatalmat jelent.
3.1 A nyilvánosság szerkezete
kollektív viselkedés
A nyilvánosság szerkezetét és véleményét a kulturális különbségek és heterogenitás határozza meg. Egy homogén kultúrájú társadalomban (kisszámú szubkultúrában) van egy olyan közönség, hasonló, megkülönböztethetetlen érdekekkel. Számos szubkultúra jelenléte nagyon sokszínű közösséget teremt, amelynek csoportjai a saját érdekeik elérése érdekében egymással versengő érdekeket képviselnek. Minél bonyolultabb a társadalom szerkezete, annál több álláspontot képvisel a nyilvánosság képviselői egy adott kérdés megoldásában.
Az első meghatározás szerint a közvélemény sok lehet, és számuk a társadalom heterogenitásának és egyenlőtlenségi fokának függvénye. Ha követjük a második fogalommeghatározást, a közvélemény csak a nyilvánosság többségének véleménye, egy bizonyos konszenzus a nézeteltérés nagyszámú nézőpontjából. A tudományos irodalomban a "közvélemény" fogalmát felhasználhatjuk mind az első, mind a második értelemben.
A közvéleményt az interperszonális kommunikáció és a tömegtájékoztatás hozza létre. Ugyanakkor a különböző társadalmakban betöltött szerepe messze nem azonos. A hagyományos, primitív társadalomban az emberek közötti kapcsolatok a közvéleményt előidéző kapcsolatok meghatározó jellegűek, melynek jellemzői tekinthetők bizalomnak és az erkölcsi normáknak. Az ilyen társadalom elitje a hagyományok és az erkölcs alapján a társadalom számára fontos problémákkal kapcsolatos döntéseket hozott, kevés figyelmet fordítva a közvéleményre. Fontos problémákat csak az elit körében vitattunk meg, amely nem érdekelte a társadalom rendes tagjainak véleménye (kivéve azokat az eseteket, ahol hagyományokat sértettek, vagy nyilvános jóváhagyásra volt szükség).
Hasonló kép a modern társadalmakra jellemző, ahol merev diktatúra van. Ez azonban csak kifelé hasonlít. Még a legmerevebb diktatúra, melynek a vezető tévedhetetlenség és a megdicsőülés az elemek az ő személyiségét, nem lehet figyelmen kívül hagyni a közvélemény, mint egy diktátor, vagy uralkodó csoport a tevékenységét tömegtársadalom, ahol nincs stabil, közös az összes hagyományos attitűdök és az erkölcsi normákat. Emiatt a rendszert azért tartják fenn, mert a nyilvánosság különböző rétegei elismerik az uralkodó elit döntéseinek hasznosságát és fontosságát. Ebben a tekintetben a diktatúra kedvező közvéleményt keres hozzá azáltal, hogy elnyomja az egyetértést és manipulálja a nyilvánosság tudatát.
A közvéleménynek a modern tömeges társadalomban betöltött jelentősége mérlegelésének kérdése.
3.2 A közvélemény mérése
3.3 A közvélemény kezelése
Hosted on Allbest.ru