A sztálin gazdaság
IV. Stalin Sztálin erőteljes hatalommá vált, és legyőzte egy erős és kegyetlen ellenséget - a német fasizmust. Nemcsak a szovjet nép háborúja volt, hanem a Sztálin gazdaság elleni küzdelme Európa egész gazdaságával szemben, amelyet a világ tőkéje átszáll Hitlerbe. A sztálin gazdaság (a továbbiakban: SE) nyerte meg, ami azt jelenti, hogy ez volt a legerősebb, és meg kell értenünk, meg kell értenünk és felhasználnunk építésének elveit az állam gazdaságának megerősítésére!
Valentin Yurievich pontosan észrevette, hogy Oroszország modern információs területén szigorú tilalmat szab ki az SE ismeretére. Félnek attól, hogy elfogadjuk a sztálinista tapasztalatokat a nemzetgazdaság felépítésében, majd Oroszország le fogja győzni geopolitikai ellenfeleit. Ezt a könyvet egyedülállónak tartom, hatalmas ütést érzünk ellenségeink és liberális elképzeléseink iránt. A könyv rengeteg értékes információt tartalmaz (a gazdaság hatalmas kérdéskör), de csak egy fontos témát tárgyalunk (tekintettel a cikk rövidségére). Ellenfeleink megpróbálják bizonyítani számunkra, hogy az SE és a Szovjetunió gazdasága ugyanolyan. Ez durva hamisítás.
Továbbá helyénvalónak tartom a "Sztálin gazdasága" című könyv széles körű idézését idézni 6-7.
Tehát az első-második időszakot a Szovjetunió korai gazdaságának nevezhetjük. A harmadik ötödik időszak a sztálini gazdasághoz kapcsolódik. A hatodik kilencedik időszak lefedi a néhai szovjet gazdaság ... És egy szélesebb történelmi perspektívából kell meghatározni az átmeneti gazdaságokban - egy szocialista modell a kapitalista modell.
Könyvében Valentin Yurievich érdekes információt ad arról, hogyan reagált a nyugati kommunisták a Szovjetunió gazdaságának változásaira:
Az állami kapitalizmus alakult az országban, amit néhány külföldi kommunista észrevette. Tagja a kommunista párt Németország (NSZK) Willi DICKHUT kiadott egy könyvet, az úgynevezett „A kapitalizmus restaurációja a Szovjetunióban» ( «Die Restauration des Kapitalismus in der Sowjetunion»); ... Ez a következtetés a német kommunista eredő egyéb sokkoló idején következtetés: a pártállami bürokrácia a Szovjetunió kezdett alakulni a burzsoázia, azaz a Szovjetunió kezdett kialakulni államkapitalizmus ...
Az első időszak - az iparosítás, amelyet a mobilizációs gazdaság összefüggésében hajtottak végre. A bruttó hazai termék teljes mennyiségéről és a Szovjetunió ipari termeléséről az 1930-as évek közepén. Európában és a világ második helyén jött ki, csak az USA-ba vesztett, és nagyban meghaladta Németországot, Nagy-Britanniát és Franciaországot. A befejezetlen három ötéves tervek alatt 364 új város épült az országban, 9 ezer nagyvállalatot építettek és üzembe helyeztek - egy hatalmas alak - naponta két vállalkozás!
A fentiek mindegyike azt mutatja, hogy az I.V. Sztálin gazdasága jelentős változásokon ment keresztül. Ezért azt mondhatjuk, hogy a sztálin-gazdaság és a Szovjetunió gazdasága ugyanolyan, legalábbis helytelen.
93. oldalon találtam egy nagyon érdekes ötletet:
A demokrácia politikai rendszerének létrehozása nélkül fennáll annak a veszélye, hogy a szocialista társadalom fokozatosan állami kapitalizmussá változott. Mit jelent ez? - Hogy a termelési eszközök hivatalosan továbbra is az állam tulajdonában maradnak, de nem az egész nép, hanem csak az állami bürokrácia szűk csoportja miatt használják. Ugyanakkor a szocialista retorika megőrizhető és erősíthető. Az ilyen állami kapitalizmus élénk példája ma Kína, amelynek hatóságai továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy építsék a szocializmust.
A könyv világos, könnyen hozzáférhető nyelven készült, könnyen olvasható. Ezt a könyvet anyámnak adtam (ő 87 éves). Ő azt mondta, hogy élvezettel olvasta a könyvet, és eszébe jutott ifjúkori: „Azt Moszkvában tanult a háború után a Timiryazev Mezőgazdasági Akadémia, és többször látták Sztálin a platform a mauzóleum alatt az ünnepi demonstrációk.”
Minden a legjobb.
4 gondolata a "A sztálin gazdaság nem a Szovjetunió gazdasága"
- Mondja meg, hogy Sztálin meg tudja érteni a gazdaságot, igaz?
Anélkül, hogy megkérdőjeleznéd az ország fejlődésében elért nagy sikereket, úgy gondolod, hogy nem az ország vezetőjének érdemei, hanem néhány nem külön "nyugat". Először is, Sztálin okos volt, rendelkezett egy olyan gondolkodási rendszerrel, amelyet ma már nem ismerünk a legtöbb emberünknél sem a tetején, sem az alján. Másodszor, bár saját kultuszát támogatta, jól ismert interakció mechanizmusa volt a szakemberekkel. És gyakorlatilag minden döntést a szakemberekkel folytatott megbeszélés után hoztak. Ha összehasonlítjuk az idő és a jelen törvényi és rendeleti szabályait, a professzionalizmus különbsége nyilvánvaló lesz.
De Sztálin szerepe így van. Katasonov könyve fontos emlékeztetőnek tartja, hogy a társadalmi formáció minden változását figyelembe kell venni, figyelembe véve a korábban áthaladó történelmi utat. Ha 60 évig felneveltük a felelőtlen bürokratikus tisztségviselők osztályát, akkor függetlenül attól, hogy melyik állami rendszert választjuk - "minden így lesz, nincs eredmény". Először is meg kell szabadulnunk a "bűnözők és tolvajok" hatalom.