UPK RF 115. cikk
A dokumentum szövegét a még hatályban lévő módosításokkal készítették el
(1) Az e kódex 115. cikkének harmadik részében meghatározott személyek vagyonára kiszabott letartóztatási határidő meghosszabbítható abban az esetben, ha az alkalmazásának indoka nem szűnt meg.
2. Abban az esetben, idejének lejárta bírósági elfogatóparancs kiszabott tulajdonát egyének, akik nem gyanúsított, vádlott vagy személyektől anyagi felelősséget a törvény alatt tetteikért, vagy felfüggesztése az előzetes vizsgálat azon az alapon nyújt része egy 208. cikkének e kódex egy nyomozó a hozzájárulásával a fejét a vizsgálati szerv vagy a vizsgáló hozzájárulásával az ügyész legkésőbb 7 nappal a lejárat előtt a kifejezés letartóztatás kivetett ingatlan, vagy felfüggeszteni predvaritelnog ons vizsgálat előtt a bíróság a gyártási helye előzetes vizsgálatot a kérését, amely a fogva tartási időszak rótt az ingatlan, mit tesz a megfelelő döntést. A döntés, hogy egy beadvánnyal felvázolja a konkrét ténybeli körülményeket, hogy létrehozta a szükségességét, hogy meghosszabbítsa az letartóztatás kivetett ingatlan, illetve az egészség megőrzését, a korlátozás, amellyel a letartóztatott ingatlan, valamint azt az időtartamot, amelyre várhatóan kiterjeszti a letartóztatás kivetett ingatlan. A döntést a kérelem érvényességét igazoló anyagok kísérik.
3. Ezt a petíciót kizárólag a kerületi bíróság vagy a megfelelő szintő katonai bíróság bírói fogják megvizsgálni legkésıbb a kézhezvételtıl számított 5 napon belül.
4. alkalmazásának mérlegelésekor a bíró a tárgyaláson részt vehet az ügyész, nyomozó, az áldozatok, a civil felperes, gyanúsított, vádlott, a jogászok, és (vagy) a jogi képviselők, valamint az a személy, akinek ingatlan lefoglalt. Nem jelent meg ok nélkül, az említett személyek, időben értesítést a helyét és idejét, a tárgyaláson nem jelent akadályt megfontolásra az ilyen kérelem, kivéve azokat az eseteket, ahol a jelenlétük elismert kötelező a bíróság.
5. Miután megvizsgálta a jelen petíció, a bíró dönt a kiterjesztése a letartóztatás kivetett ingatlan, fenntartása vagy módosítása korlátok kapcsolódó birtoklására, használatára és ártalmatlanítására a letartóztatott ingatlan, teljes vagy részleges elutasítás, hogy megfelel a bejelentési kérelmet, beleértve a törlését letartóztatás , az ingatlanra kivetett vagy a korlátozásokban bekövetkezett változások. Felfüggesztése esetén az előzetes vizsgálat azon az alapon nyújt része egy 208. cikkének e kódex, a bíró dönt a eltörlése letartóztatás kivetett ingatlan, vagy meghosszabbítja a fogva tartási időszak kivetett tulajdon formájában tilalom dobja ezeket az eszközöket tekintve elhelyezése vagy megsemmisítése.
6. Annak eldöntése, hogy meghosszabbítja a fogva tartási időszak rótt az ingatlan, megőrzése a korlátozás, amellyel a letartóztatott ingatlan, személy vagy szervezet felelős a büntető ügyben, és a bíróság köteles biztosítani, hogy az ésszerű alkalmazásának időtartamát a kényszerítő eljárási intézkedések tekintetében az ingatlanok olyan személyek, akik nem gyanúsítottak, alperesek vagy olyan személyek, akik jogilag felelősek a tevékenységükért. A vagyonra vonatkozó letartóztatás ésszerű határidő meghatározása során figyelembe veszik az e szabályzat 6.1. Cikkének harmadik részében meghatározott körülményeket. A kérdés a kártérítés megsértése miatt ésszerű alkalmazásának időtartamát a kényszerítő eljárási intézkedések ellen tulajdonát személyek, akik nem gyanúsított, vádlott vagy személyektől anyagi felelősséget a törvény alatt tetteikért, úgy döntött, a bíróság által előírt módon szövetségi törvény. Kapcsolatos kérdések kártérítést tulajdona által okozott megsértése ésszerű alkalmazásának időtartamát a kényszerítő eljárási intézkedéseket kell megoldani polgári eljárásban.
7. A jelen cikk 5. részében meghatározott bíró döntése fellebbezhet a jelen Kódex 45.1. És 47.1. Fejezete szerinti fellebbezési és bírálati eljárásban egy magasabb bírósághoz.
Nyissa meg a dokumentum teljes szövegét