Miért élünk jól
Az utóbbi években ugyanaz a kérdés torzította a különböző orientációjú publicistáinkat: miért olyan rosszul élünk? Miért sok év mögött él az életszínvonalon, nem csak Portugáliától, hanem Szlovákiából, Bulgáriából és Litvániából? A kérdés valószínűleg jelentős. De hogy őszinte legyek foglalkozni egy nagyon fájdalmas probléma, úgy tűnik számomra, először meg kell válaszolni egy másik kérdés, a másik, és nem kevésbé lényeges: miért élünk ilyen jól? Miért évek mentek előre a többi ország a volt Szovjetunió, kivéve a három balti (szó róluk később)? Miért több százezer ukrán állampolgárok, Fehéroroszország, Moldova, Grúzia, Örményország, Azerbajdzsán, Tádzsikisztán, a takarmány családjuk, igyekszik mindenáron Oroszországban, de az ellenkező irányba, a mozgás, a nulla?
A 91. idején az összeomlás az ország teljes, az ilyen incidensek nem voltak jelei - különben nem tudott volna futni a köztársaság ilyen lelkesedéssel különböző irányokba. Természetesen az elsődleges felelősség az összeomlás az Unió abban a kommunista vezéreket: az első titkár a köztársasági kommunista pártok, így nagyon sok! hívják elnökök, jelentést kapnak a becsületvédõktõl, és adják a saját palotájukba vacsorát tiszteletbeli vendégek tiszteletére. De legyünk vásár: népszavazás a túlnyomó többsége a korábbi honfitársaink is megszavazta az elszakadást Oroszország - úgy gondolták, hogy megszabadult az diktálja a Kreml, gyorsan utolérték a szinten az élet ügyetlen „bátyja”. Ha egy másik gazdasági eredményre számítanak, a népszerű közvélemény-kutatások eredménye valószínűleg más lesz.
Kezdetben a birodalom összes töredéke nagyjából azonos körülmények között volt. Miért érte el Oroszország a legnagyobb sikert?
Meg kell hallanunk, hogy az egész ok a leggazdagabb mélységben van. De így van? Kazahsztán ajándék a természet nem szegények, valamint Türkmenisztán, a kőolaj és földgáz, valamint Azerbajdzsán ugyanolyan olaj, és Grúzia a szubtrópusi és Ukrajna, a fejlett ipari, gazdag fekete föld, a nagy teljesítményű, nagy üdülőövezetben, és Moldova a kertek, a szőlőültetvények és Üzbegisztán pamut, gáz és arany. Nem is beszélve arról, hogy Oroszországban a Szovjetunió óriási államadóssága lógott - százötven milliárd dollár.
És mi ásványi vagyon, minden tiszteletem nekik, nem kell túlértékelni: Orosz, elvégre nem Kuvait, ahol végtelen számú olaj, nagyon kevés ember, és nincs állandóan fagyott. Ez csak azért történt, hogy a hírhedt „tároló hazát”, amely nem szűnik meg a remény, nyilvánosan lusta és öncélú baloldali ellenzék, található a legalkalmatlanabb helyen és elhagyatott ország alatt a fagyott tundra vagy mocsaras tajga. Maguk nem javítják az emberek hasznos ásványi életét: csak felszínre emelve és a használati helyre szállítják értéküket.
Talán egyszerűbb kezdeményezésekre és szorgalmasabb munkára vagyunk, mint a hatalom korábbi munkatársai?
Nem, nem valószínű - mindannyian ugyanabból a lapátból. És alig szeretjük jobban a munkát, mint az ukránok, a moldovaiak és a tadzsikok. Lehet, hogy őszinté és őszintebb vagyunk? Sajnos, és ez a válasz nem fog működni. Egy olyan országban, ahol a tisztviselők túlnyomó többségét „veszi”, de a túlnyomó többsége az állami tulajdonú „magával rántja” munkások, a magas erkölcs jobb, ha nem olvassa el. elvesztettük a szokás, hogy jól működik több mint hetven éves diktatúra, de szerzett tömeges egyéb ismeretek: a világon bárhol, bármilyen nyelven, nincs annyi színes szinonimái a „lopni” - a sport „hogy rögzítse a lábát”, hogy vysokoideynogo „skommunizdil”.
És most próbáljuk kitalálni, hogy miért kezdtem ezeket a megjegyzéseket: miért élünk jobban, mint a többi FÁK-ország, a balti országoknál rosszabbak vagyunk? Miért nehezebb a pénznemük, mint a miénk, és magasabb az életszínvonal? Több oka is van.
Vannak pénzeket az orosz rakomány átrakására? Igen, igen. De Ukrajna és Fehéroroszország is fizet az olaj- és gázcsőért, sőt ellopják őket, amikor szükségük van rá, de nem sokat segítenek nekik. A legfontosabb dolog végül is más.
Balts viszonylag szerencsés - ezek a szovjet hatalom nem volt hetven éve, és negyven: még nem halt ki egy generáció élt normális versenyképes gazdaság, a generáció, amely megőrizte piaci gondolkodás. És mi a piaci gondolkodás? Ne tévesszen meg - ne áruld el? Igen, nem ilyen! Ember a piaci gondolkodás tiszteletben magát és a munkáját, harcol minőségű, nem azért, mert valaki kijelentette tetején adott öt év alatt, hanem azért, mert hanyagul slyapat dolog senki nem fogja megvenni - akkor mi a lényeg, hogy ez? Ember a piaci gondolkodás nagyon értékek hírnevét, ha csak azért, hogy a jó hírnév önmagában nagyon jó élő: a híres címke cég az emberek hajlandóak dupla árat. Még mindig emlékszem, hogy a hatvanas évek közepén értékelték a Riga tejtermékek piacán: egy kanál ragadt a krémet kellett felfelé álljanak.
És ami még ennél is fontosabb, azokat a gazdasági reformokat, amelyek Oroszországban akadályozták, elhomályosítják, vagy akár egyszerűen blokkolják először a Legfelsőbb Szovjet, majd a Duma, gyorsan és határozottan tartottak a balti térségben. Nem támogatták a reménytelenül veszteséges, elavult gyárakat a költségvetés rovására, azonnal létrehozták a földpiacot, habozás nélkül kezdték el a kapitalizmust újjáéleszteni, és nem teljesen elhalták az állampolgárok elméjében. Az ingatlanokat védő szilárd törvények és a viszonylag alacsony bérköltségek vonzotta az európai tőkét a balti államokhoz. Gaidar kormányának kezét a kommunista parlament kapcsolta össze. A balti országokban a kommunistákat szinte azonnal elhagyták a hatalmi struktúrákból - szocialisták váltották őket. Természetesen közülük sokan korábban a CPSU tagjai voltak, de soha nem jutott eszükbe, hogy egy moustached zsarnok portrékát vonzza a gyűlésekre. A következetes piaci reformok eredményei azonnali hatást gyakoroltak: ma Litvánia, Lettország és Észtország életszínvonala körülbelül másfél-kétszer akkora, mint a miénk.
Balts segített egy másik: nem volt az ideológiai fékek, ami nem is évtizedekben, de évszázadok megakadályozta Oroszország lesz az egyik legfejlettebb és dinamikus ország a világon. A befolyásos ideológusok különböző módokon, azt állította, hogy Oroszország nem jó nyugati, vagyis az európai fejlődés útjára. Kelet-, ázsiai, azonban nem is alkalmas. És mi a jó? És a titokzatos, aki nem tud megérteni az elméjével. Érdekes, hogy a keresés nem bánta megfizethető módon komolyan soha nem került sor: még a leginkább veszett szurkolók szíve nagyon jól tudta, hogy nem lehet megérinteni egy délibáb. De tudjuk, valami mást: hogy a törekvés a délibáb tekintélyes és jövedelmező, mert lehetővé teszi, hogy éljen mese- érdekes és kényelmesen. Balts, világuralomról nem is álmodott, alig szabadulni egyhangúlag döntött az Európai opció - azaz az út a jólét alapján a szabad piac, magánkezdeményezés és a demokratikus államforma. Az európai hagyomány hatékonynak bizonyult, mint a földalatti gazdagság ...
A balti államok azonban még nem voltak eléggé a Szovjetunió - így az ezzel való összehasonlítás nem nagyon releváns ...
Most pedig térjünk vissza a fenti megjegyzések fő kérdéséhez: miért, végül is, Oroszország jobban él, mint a volt Szovjetunió más országai?
A válasz, azt találják, csak egy: mert a poszt-szovjet orosz kormány intelligens, előrelátó, és elnézést a kifejezésért, hazafias, mint a hatóságok a legtöbb más FÁK országokban. Ez azt jelenti, Jelcin meg a hazájáért, annak minden nyilvánvaló hiányosságok hatékonyabb vezetője, mint Kravchuk Ukrajna, Lukasenko Fehéroroszország, és Shevardnadze Grúziában, és Putyin felkészültebbek, gyakorlatias és pontosabban fókuszált a komplex modern valóság, mint a jelenlegi kollégái a szomszédos országokból. Oroszország megkezdte piaci reformok után azonnal összeomlott a diktatúra, és a szomszédok késtek, néha hosszú ideig - és a játék az esélye még egyikük sem sikerült. A reformok hiányosságait vitatják meg. Végtére is mindennap látjuk az eredményeket - és nem csak látjuk, erővel és fővel használjuk! Az ember csak csodálni, hogy milyen gyorsan eltűnt tűnt örök kárhozatra Oroszország - üres polcok, végtelen sorok, a teljes hiány az összes áru, kivéve talán, tartályok igen Kalashnikovs, amelyek nagy számban mentek a harmadik világ egy rabló rendszer, ami szabadon marad, csak a képmutató beszédeket a szocialista út megválasztásáról. Hol vannak azok a rezsimek, hol van az a szocializmus, melynek homályos arca van, hol vannak a mi deviza milliárdjai, amelyek velünk vannak, de senki sem fog visszatérni? És hol van az elpusztíthatatlan szovjet hiány? Ma az ország minden távoli határa előtt elárasztja az árut, és az iskolásoknak meg kell magyarázniuk, hogy mi a sor.
A világ olajárai magasak? Ha azonban a Brezsnyev voltak kétszer olyan magas - és mégis, minden erejét, honnan kolbászt zokni, nem vásárolnak, és bányászott harcolni. By the way, próbáld meg lenyűgözni ugyanazt a diákot, aki a "zárt elosztó" fogalma mögött van. Barátom, a nyolcvanas évek végén tanított Amerikában nem volt képes megfejteni a joghallgatók egyik cikkében a mi Btk: börtönbüntetést elrejtésére az áruk értékesítéséből származó ...
Lassan növekvő úgynevezett "valós produkció"? Igen, igen. De milyen gyorsan nőtt a minősége! Véletlen, hogy a hazai élelmiszer-termékek olyan erősen alakultak a divatban? És próbáld meg, mint nemrégiben, megkülönböztetni az orosz nadrágot és a csizmát az importtól! Természetesen a „tíz” engedni nem csak a „merci”, hanem a „Reno” - de milyen messze ő elhajtott az újabb hiány „moszkovita”. Lassan, nehezen, de az orosz gazdaság még mindig beilleszkedik a világpiacra. Azonban lassú? A Gaidar csak tizenkét évvel ezelőtt adta ki árait. És mennyi időt töltött Szingapúrban, Tajvanon és Koreában, mielőtt versenyképessé váltak a piacon, amely az egyetemes? Gyorsan elhagyták az előkelő kunyhókat és a nyomorult fizetéseket? És ez annak ellenére, hogy már nem hagyja, hogy eredetileg, de a demokráciát egy piacon, az volt a szokása verseny volt a munkaerő, nem sérült meg éves hack „tervgazdaság”. De még mindig harminc évvel azelőtt, hogy a félénk ázsiai macskák tigrisek lettek volna ...
Amikor azt mondjuk, hogy jobban szeretnénk élni, ez teljesen természetes. Amikor azt mondjuk, hogy jogunk van jobb életet élni - ez már túl sok. Hol kapjuk meg ezt a jogot? Az ország az első a világon, a vodka egy főre jutó fogyasztás, az ország, ahol a füst még a hetedik osztályos, ahol a fele a férfiak nem élnek a nyugdíjazás, ahol a kábítószer-használat könnyen megnyerte a tömegek, és az AIDS előtt áll, hogy lesz egy járvány, nincs joga a méltóságteljes életet nem. Itt az idő, hogy szembenézz az igazsággal, nem rosszabbat élünk, hanem jobb, mint mi megérdemeltük.
Végtelenül visszaélünk a hatósággal - és helyesen cselekszünk: a hatóságok, amelyek nem használnak fel, megállítják az egereket. De vannak olyan dolgok, amelyek minimálisan függenek a hatalomból. Valóban, a parasztságunk várható élettartamának növeléséhez különleges törvényekre van szükségünk? Ne küzdj az alkoholizmus ellen - csak nem kell inni. Nem kell harcolni a dohányzással - csak nem kell dohányozni. Nem kell küzdenie a kábítószer-függőséggel, csak nem kapsz be. Miután a marxizmus szakállas alapítói mindvégig aforizmussá tették az emberiséget: "Minden embernek van egy kormánya, amely megérdemli". Ez a ragyogó képlet tűrésekkel rendelkezik - néha valamivel jobb a kormány, néha az emberek. És a mi esetünkben?
A demokrácia alatt az összes hatalom kénytelen lógni az emberek ellen - ellenkező esetben Isten megtiltja, a választásokon kudarcot vall. De mi nem vagyunk hatalom, nincs szükségünk önmagunkra. Tehát, ha valóban szabad, virágzó országban akarunk élni, miért nem kezdjük el magunkkal az igazságot magunkról?
Leonid Zhukhovitsky "Őszinte szó"