Késedelmes hitelek és az ndfl - fizetnek vagy nem fizetnek

Késedelmes hitelek és az ndfl - fizetnek vagy nem fizetnek
Vannak esetek, amikor a hitelfelvevők hitel származnak adóhatározat a követelményt, hogy adót fizetni 13% jövedelemadó (SZJA), hogy mennyi anyagi haszon felmerülő rossz hitelek. Az adóhatóság ezt indokolja: a hitelfelvevő a hitel visszafizetési idejét megszegi a banknak, ezért illegálisan felhasználja a pénzt, van nyereség és jövedelem. A szövetségi adószolgálat által nyújtott hitel adósságáról néhány bank (de nem mindegyik) számolt be.

Meg kell fizetnem a személyi jövedelemadó fizetését?

Valamilyen oknál fogva, a követelést a személyi jövedelemadó még mindig jönnek alapértelmezett hitelfelvevők - nem egyértelmű, de az ilyen értesítés lehetséges, vagy nem figyel majd fellebbezni a döntés a Szövetségi Adóhivatal az adó begyűjtésére (ha még van), vagy küldeni a kerületi adó levelet, amelyben meg kell adni, hogy nincs adófizetési kötelezettség, mivel nincs jövedelme (csatolhatja a Pénzügyminisztérium alábbi betűit).

De! Nyilvánvaló, hogy a banki adósság törlesztése / elengedése esetén a személyi jövedelemadó fizetnie kell (ennek leírása). Ezért, ha értesítőt kap a banktól, először is meg kell érteni, hogy az adóssága le van-e írva, vagy sem.

Megosztás:

Navigáció rekordok szerint

A Citibank benyújtotta a 2NDFL adót és egy kísérőlevelet, amellyel az adósságot nem lehet visszaszerezni. Ugyanakkor nem tájékoztatta a megbocsátásról, nem jelentkezett a bíróságra, és az adósságot nem lehet bírósági úton visszaszerezni! Az adó ellenem és a bíróság nyert. Értékeltem az adókedvezményeket, bírságokat, bírságokat! Pert indítottam a bank ellen, így elismerte a megbocsátás tényét, és emlékeztetett a gyűjtőkre, miután az adóban szerepelt. A bíróság nem volt hajlandó elismerni a megbocsátás tényét! de a vizsgálat során megállapította azt a tényt, hogy az adósságot nem írták le és az adósságot a bíróságon nem ismerte el, mivel lehetetlen volna visszaszerezni. A bírósághoz fordultak bírósági perben, hogy felülvizsgálják a bíróság döntését az adóval. A bíráló a motivációval megtagadta a tények ismeretét, és az első tárgyalás során felkérheti a bíróságot, hogy kérje ezt az információt a bíróságtól a banknál! Beadtam egy magán panaszt! De az igazságba vetett hit minden megolvad és olvad! Van egy törvény, amely megvéd nekem, de nem lehet használni! Ez a törvény, mint a nyeremény a célba, ahová mennie kell! És az eke, akkor kell egészséges, hogy ne hajlítsa be a futni az akadályokat! És gazdag fizetni egy jó ló ügyvédet! mert az adó, a bank és a bíróság csavartja ezt a törvényt, és az igazságosság olyan, mint egy cirkusz SHOPITO! Minden ingyenes ügyvéd tanács tiszta szánalmas! Semmi sem segít, és hajlandó szerződést kötni és fizetni! Átmentem egy csomó ingyenes konzultációt! Három ügyvéd kántoron egyszerűen pénzre dobtak! És nem egyedül vagyok! Az utolsó ügyvéd csak elhagyta kántorát, és tovább erőltetett. amely elsőként fellebbezett az elveszett bírósághoz, és megszakította a kapcsolatot! Elvesztettem a fellebbezés feltételeit, hittem neki! Amikor elmentem, és megismerkedtem az irodában, rájöttem, hogy dörzsölte a nadrágját a bíróság előtt, és nem védett meg! Nem tiltakozott, nem bizonyított semmit, nem volt ellenvetése! Bár mindannyian egyetértettünk és azt mondta: igen, igen, így tettem! Én töltöttem több pénzt, mint amennyit kellett adót fizetni kibaszott a reményben, hogy ügyemet csak, és én is, hogy vissza! De a hétköznapi emberek használni a törvény nem valós! Nem hiszem el! Csak a végére akarok jutni! Látni akarom ezeket az embereket, a hitetleneket, akik ítélnek bennünket! Meg akarok nézni a szemükbe. időpontjában a döntést, és felolvasta, mint egy mantrát, hogy ő nem fogadott el, van egy hiba, SNM nem kérte, akkor nem foglalkozik! Minden lépése folyamatos hiba, ami az igazságosság győzelmét eredményezi a szegény emberek fölött! És a törvény! A törvény nem! Megszakítja a fogait, de nem fogsz!

Keresés az oldalon

Kapcsolódó cikkek