A római magánjog alapjai
A dolgok a jogi szabályozás tárgyává
A dolgok osztályozása. A dolgok általános elképzelése a jogok meghatározott tárgyaként
az anyagi dolog, a római jog nem alkotott: "A dolog neve
jogi kapcsolatok és jogok is fedezik ", A jogi érdekek érdekében
A római jogi hagyomány kétféleképpen jellemezte a dolgot
(re, res): lehet egy különálló, anyagilag független, világos
térbeli és fizikai tulajdonságok - egy dolog (élő vagy
nem élő), amely jogilag független
Általánosságban bármilyen anyag vagy nem anyagminőséget jelenthet,
valamilyen összetett törvényes jog vagy követelmény, de birtokában van
elismert független jogi integritás. Így valójában
feltételezték a dolgok (vagy tárgyak tárgyi) jogi sajátosságait a római jogban
minden egyéb tulajdonságuk tehát fontos a tulajdonjogok érdekeinek szempontjából
A dolgok osztályozását nem saját tulajdonságaik, hanem attitűdjeik határozzák meg
jogi hagyomány (egyszerűsített formában: a fizika vagy a biológia nem határozza meg,
függetlenül attól, hogy az a törvény érdekében ingatlan, de csak a jogtudomány).
A dolgok sorolhatók be és belülről különválaszthatók
az anyaggal, a témák jogaival, és így tovább.
Ennek megfelelően nem minden lehet magánjellegű tárgy
birtoklás: a dolgok fő osztálya két osztályt tartalmaz: egy tantárgy
isteni, mások az emberi joghoz. "Azok a dolgok, amelyek az isteni alá tartoznak
a törvényt szent vagy vallási célból küldött missziójuk határozta meg -
nem számít, hogy minden közösség vagy egyéni téma. fogva
a létezés a nem jus, a fas utasítások teljesítéséhez kapcsolódott. ezért
A törvény csak a sérthetetlenség formáit határozta meg, és
A lista a társadalom szokásainak és erkölcsének hagyományaira épült. Ilyen volt
A rómaiak városfalai, kapui, szent tárgyak és élvezi a tulajdonságokat
imádható, ugyanúgy szolgálja az istentisztelet tárgyát
az emberek, és az egyéni igények
(sír - de nem emlékmű a síron!). Olyan dolgok, amelyek emberiek
a jogi eljárást szolgálják; viszont ők
amelyek csak a nyilvános átalakulásra szolgálnak (dominancia és
az emberek birtoklása és az egyének használata), valamint azok, amelyek a magánszolgáltatást szolgálják
(mind az uralkodás, mind az egyéni felhasználás).
(2) Nem minden dolog lehet a testileg igazságos természetű tárgy. "Ezen kívül
lehet testi és bozótalan. "Testi testek azok, amelyek
anyagilag elfogható: föld, férfi, ruházat, arany, állat stb.
Bodiless - úgy, hogy csak a jobb, és nincs saját
az anyagi kifejeződés érzése, de egyesek végrehajtását jelenti
tárgyakra vonatkozó intézkedések: öröklés, haszonélvezeti, kötelezettség. jogi
a dolog minősége elsőbbséget élvez egy anyagi kifejezésnél az objektumok definiálásakor
tulajdonjog - a római jogi hagyománynak ez a legfontosabb jellemzője
a legfontosabb a magántulajdonban lévő dolgok későbbi megértéséhez.
(3) A dolgok anyagi tulajdonságai nem fontosak az egyén képződéséhez
ingatlanjog, amely különböző tulajdonságokkal,
méretek stb. terméket. Ebben az értelemben a dolgok tovább vannak felosztva
Ingatlanok (földek, épületek, növekvő fák stb.), Amelyek nem
az emberi erőfeszítések az integritás károsodása nélkül mozgathatók legyenek
helyeken, mozgatható (állatok, emberek, háztartási cikkek, pénz és
stb.), amelyek könnyen áthelyezhetők helyről helyre, az ingatlanok között
további dolgokat lehet felosztani alapvető és kiegészítő dolgokat (alkalmazottak
az elsőhöz tartozó). A mozgatható között van egy különleges fajta
önmozgó dolgok (ember, állat, madár), amelyek saját szabad akaratuk és a
a saját erőfeszítések könyvelése helyről-helyre változhat.
(4) A magántulajdonhoz fűződő jogok érdekében a dolgok a módszer szerint feloszthatók
a birtoklás felett. A klasszikus korszakban az egyik leginkább
Ebben a tekintetben jelentős volt a dolgok megosztása a megbízott és
nem köteles, attól függően, hogy szükséges-e az implikált dolgok
a különleges formális szertartások elidegenítése esetén. A
rabszolgákhoz, történelmi területekhez, szarvasmarhákhoz,
Olaszország földjeit, az irányíthatatlanná - minden más tárgyat, akármi is legyen
értéket és egyéb tulajdonságokat. A manzipiruemye és a nemshtshshiruemye megosztása megmaradt
jelentéktelen testek számára.
Egy másik szempontból a dolgok tulajdoníthatatlanul oszthatók (res nullius - draw
dolgok), amelyek abban a pillanatban senki nem tartozik és tartozik
nem tud (halat a tengerben, az állatok az erdőben, dolgokat
katonai ellenség stb.) és a legálisan birtokolt dolgokról (al
uralom) minden dolog, beleértve az összes felsorolt, de egy konkrét
tulajdonos, amelyet egy ilyen római törvény ismer el.
(5) A dolgok anyagi minőségükben csak minőségben oszthatók meg
az ingatlanok érdekeit, valamint annak jogi hatályát
karaktert. Ebben az értelemben a dolgokat fogyasztási cikkekre osztották (azok, amelyek megváltoztak
mennyiségi jellemzői a felhasználási folyamatban egészen addig, amíg
Lehetőség volt teljesen elpusztítani anélkül, hogy átalakítanánk a dolog minőségét)
nem fogyóeszközök (azok, amelyek nem változtatták meg a fő jellemzőiket a folyamatban
felhasználás), komplexen (amelyek tartalmaztak többet is)
független elemek, amelyek felismerhetők az egyes dolgok számára) és
egyszerű; Különös alfaj képviselt összetett dolgokat (azok, amelyek nem tönkretették
a benne foglalt egyszerű elemek tulajdonságai), a dolgok általánosak
jelek (mértékegység szerint, súly szerint:
gabona, bor, víz, homok, pénz); és az individuálisan azonosított dolgokat (amelyek
egyéni tulajdonságok, a mérésen, a súlyon vagy a 01-nél is fontosak. "
A törvényes dominanciára vagy a dolgok birtoklására vonatkozó állítólagos tárgyra a dolgok lehetnek
legyen: a) közös, azaz. nem sugallva semmit
a birtokbavétel tulajdonosa; b) nyilvános vagy nyilvános,
amelynek tulajdonosa az egész római nép volt, a fuvarozók szemszögéből
hatóság vagy szuverén;
c) vállalati, azaz. társadalomból, birtokból és egyéb jogi személyiségből
felekkel; d) húz, azaz. nem rendelkeznek potenciálisan saját tulajdonosukkal
az eredeti formanyomtatvány; e) magánszemélyek tulajdonában van.
A dolgok jogi szerkezete. Egy dolog a jogi szabályozás tárgyát képezheti
nemcsak egészében. Mivel az ügy a törvény szempontjából nem azonos,
hogy valami anyagi, fizikailag kész, akkor a dolog jogi koncepciója
a strukturális elemek egy része is kiterjed, amely fizikai értelemben
képviselheti (nem feltétlenül) teljesen különálló elemeket. A
A jogi szabályozás tekintetében az ilyen elemek tulajdonjogának jogállása
teljesen összefonódhat a dolgok állapotával, részben lehet
A gazdaságilag hasznos dolgok többsége több részre tagolódik,
Mindegyik fizikai értelemben különálló
(vagy összesített) dolgot. A tárgy jogszerű része (pars) egy ilyen tárgy,
amely elveszíti egy gazdasági hasznosság minőségét, elválasztva
a dologból: például a kulcs a zár, a parafa a palackból (a: mind a kulcs és a dugó
teljesen objektívek maradnak, és még képviselhetik is
a használat érdeke, de az eredeti változatától eltérően). A rész követi
megkülönböztetve egy kvóktól (portio), vagy egy megosztástól, amely jellemzi a meghatározott dolgokat
általános karakterek, vagy egy tisztán mentális, absztrakt
az egyénileg meghatározott dolgokkal kapcsolatos építés -
Egy dolog tartalmazhat kiegészítéseket (accidentalia), amelyek mindig megőrzik
egyéni minőségüket, de funkcionálisan szolgálják a legfontosabb dolgot: például a keret
a festés, a bútorok vagy a ház díszítése és az ún. Különös jelentőséggel bírnak ilyenek
kiegészítések akkor szerezhetők meg, amikor a fő dolog egy funkcionális komplex:
birtok, gazdaság, gyártó vállalkozás. Ebben a különleges esetben a kiegészítés
Ezek olyan eszközként minősülnek (mstnimentum), amelynek státusa lehet egy
az egész dologgal együtt - attól függően, hogy mit tartalmaz
ez a helyes dolog. A kiegészítések egy dolog részét képezik, ha
állandóan hozzá vannak kötve. Ha a műszer (vagy más kiegészítő) rögzítve van
a dolgok idején (például egy szivattyú a víz kiszivattyúzása miatt szokatlan tipp),
akkor nem tekinthető a fő dolog tartozékainak, és általános állapota nem
A funkcionalitás teljesen meghatározó a dolgok állapotának meghatározásában, mint csomagolásban,
amely mindig teljesen független téma. Nem dolgoztam ki
a logikus jogi környezet, a római joggyakorlat tekinthető
mint konténer abban az esetben, ha az elhasznált elem nem hasznos
egy ilyen kiegészítésen kívül használják (például a bor csak elfogyasztható
palackozott vagy kannák; De a hordók vagy korchagák nem tekinthetők konténernek
ebben az értelemben). Itt azonban fontos szerepet játszott a helyzetek és az én értelmezése
helyzetek kijelölése: örökletes jogok esetén,
A római jogászok eltérőek, mint amikor gazdasági forgalomból vagy
Egy dolog hozhat gyümölcsöt (frukto), amelynek szokásai szorosan kapcsolódnak
a jogokat egy dolog számára, bár önmaguk is önálló szubjektumok, és
az egyéni dolgok megfelelő értelme. Gyümölcsök keletkeznek a dolgok kiaknázása során és
lehet (1) természetes vagy (2) polgári - a legfontosabb különbség a gyümölcsök között
a dolog részei - megújításuk és fogyasztásuk miatt (tehát egy rabszolga gyermeke nem
tartalmazza a gyümölcs). A természetes és a civil gyümölcsök közötti különbség az, hogy az első
a legfontosabb anyag lényege (a fa gyümölcse, az állatok alom), és
az utóbbi csak különleges társadalmi felhasználás miatt született (a
lízing, tőke kamat). A gyümölcsökre vonatkozó jogok közvetlenül származnak a
dolog, de elválasztható tőlük, és még egy kicsit más is lehet
mint a fő dolog (a fő dolog az ingatlanon, és a gyümölcsökből
birtoklásra vagy felhasználásra kerül).