A protekcionizmus rejtett módszerei magukban foglalják a technikai akadályokat, amelyekben adminisztratív
A belföldi adók és díjak rejtett módszerek, amelyek célja az importált áruk belföldi árának emelése, és ezáltal a hazai piac versenyképességének csökkentése. Mind a központi, mind a helyi önkormányzati hatóságok bevezethetik. A főként behozott árukra kivetett adók nagyon változatosak és közvetlenek lehetnek (hozzáadottérték-adó, jövedéki adó, forgalmi adó) vagy közvetett (vámok, regisztrációs és egyéb alakiságok, kikötői díjak). A hazai adók és díjak csak akkor jelentenek protekcionista szerepet, ha azokat csak az importált árukra terhelik.
A közbeszerzés keretében alkalmazott politika a kereskedelempolitika rejtett módja, amely megköveteli az állami hatóságoktól és a vállalkozásoktól, hogy bizonyos termékeket kizárólag nemzeti vállalatoktól vásároljanak meg, annak ellenére, hogy ezek az áruk drágábbak lehetnek, mint az importált termékek. Az ilyen jellegű politika legtipikusabb magyarázata a nemzetbiztonság követelménye. Például a nyugat-európai országokban, ahol az utóbbi időben a kommunikációs eszközök az állam kezében voltak, gyakorlatilag nem volt kommunikációs eszközkereskedelem, mivel az állami tulajdonú vállalatok csak ilyen berendezéseket igényeltek a gyártótól.
A helyi összetevők tartalmi követelménye az állam kereskedelmi politikájának rejtett módszere, amely jogalkotó módon meghatározza a végtermék azon részét, amelyet a nemzeti termelőknek kell előállítania, ha az ilyen terméket a hazai piacon értékesíteni kívánják. Általában a helyi összetevők tartalmára vonatkozó követelményt a fejlődő országok használják az importcsere-politika részeként. A fejlett országok kormányai a helyi összetevők fenntartásának követelményét használják annak érdekében, hogy elkerüljék a termelésnek a fejlődő országokba történő olcsóbb munkaerő-átadását, és ezáltal a foglalkoztatást.
Az exportfinanszírozás célja az exportált áruk költségének csökkentése és ezáltal a világpiaci versenyképesség növelése. Az exportfinanszírozás kormányzati forrásokból, az államháztartás kárára, mindenféle közel-kormányzati intézmény (bankok, pénzeszközök stb.) Rovására, az exportőrök és az őket kiszolgáló bankok rovására végezhető.
A legáltalánosabb pénzügyi módszerek a támogatások, a hitelezés és a dömping. A külföldi áruexportot ösztönző fő eszköz az exporttámogatás. A támogatások az exportra dolgozó hazai termelőknek nyújtott állami támogatások. Különböző formákat ölthetnek: pénzbeli támogatások, olcsó hitelek, az exportágak adócsökkentése és az állami részesedés az exporttermékek előállításában. A költségek csökkentése a támogatások révén két célt szolgál: 1) segíteni a hazai termelőket az olcsó behozatal ellen versenyezni, és 2) az exportpiacok nagyobb mértékű penetrációját.
A kifizetési támogatások jellege közvetlen és közvetett.
A támogatások típusa hazai és export
A belső támogatás a belföldi, a behozatalsal versengő termékek előállításának költségvetési finanszírozását írja elő.
Az exporttámogatás a kereskedelempolitika pénzügyi, nem tarifális módszere, amely költségvetési kifizetéseket biztosít a nemzeti exportőrök számára, lehetővé téve az eladó számára, hogy árukat külföldi vevők részére alacsonyabb áron értékesítsen, mint a hazai piacon, és ezáltal növelje az exportot. A hivatalos becslések szerint a fejlett országokban a kormányzati támogatások a nemzeti termék értékének 2-3,5% -át teszik ki (ez a szám tartalmazza a mezőgazdasági termelést és a közszolgáltatásokat is). Az Egyesült Államokban átlagosan 0,5%, Japánban - 1%, az Egyesült Királyságban és Németországban - kevesebb mint 2%, Svédországban és Írországban - 6-7%. A legnagyobb európai országok közül Olaszország a legagresszívabb ország a támogatások területén. Támogatásai háromszor magasabbak, mint a brit, kétszer német és 1,5-szeres francia támogatások [4, 271].
A támogatások fő előnyei a belföldi termelőknek szólnak, mivel erősítik versenyképességüket a világpiacon. Az exporttámogatást nyújtó országok szokásos adófizetői azonban a támogatásokért fizetnek, és a támogatások hatása nem mindig garantált. Leggyakrabban nem hatékonyak, és nem hosszabbítják meg. A tarifákhoz hasonlóan a szubvenciók a nemzeti források irracionális használatához vezetnek.