A kereskedelempolitika rejtett módszerei
A mennyiségi módszerek mellett a kereskedelempolitika nem tarifális módszerei között is jelentős szerepet játszik a titkos protekcionizmus olyan módszerei, amelyek nem kereskedelmi jellegű akadályokat jelentenek, és amelyeket a központi állam, sőt a helyi hatóságok szorgalmaznak a kereskedelem útján. A rejtett protekcionizmus sok módszere éppen a nemzetközi kereskedelem elfogadott elveinek legélénkebb megsértése.
A rejtett protekcionizmus típusai
Néhány becslés szerint több százféle titkos protekcionizmus létezik, amelyeken keresztül az országok egyoldalúan korlátozhatják az importot vagy az exportot. Közülük:
A hazai adók és díjak az importált áruk jelennek orosz kivetett jövedéki adót az egyes importált termékek (borok és szeszes italok, dohányáruk, ékszerek, autók, szőrmék, stb) sebességgel, amely 20 és 100%, és a hozzáadottérték-adó, amelynek mértéke a 20 a behozott árukra kivetett vámérték% -a, kivételt képezve. 3% -os külön behozatali vámot is alkalmaztak. Egyes helyi önkormányzatok rendszeresen bevezették a helyi adókat az importált áruk értékesítésére, hogy feltöltsék a helyi költségvetést.
A hazai adók és díjak rejtett módszerek a kereskedelempolitikának, amelynek célja az importált áruk belföldi árának emelése, és ezáltal a hazai piac versenyképességének csökkentése. Mind a központi, mind a helyi önkormányzati hatóságok bevezethetik. Kivetett adókat elsősorban az importált áruk, nagyon változatos és lehet egyenes (hozzáadottérték-adó, a jövedéki adó, forgalmi adó), vagy közvetett (díjak vámkezelés, regisztrációs és egyéb formalitások, kikötői díjak). A belföldi adók és díjak csak akkor jelentenek hátrányos megkülönböztetést, ha azokat csak az importált árukra terhelik, míg a helyi termelők termékeit nem adóztatják. Ha a belső adószabályok mind a nemzeti árukra, mind pedig a behozott termékekre ugyanazok, akkor egy ilyen politika olyan politikának tekinthető, amely egyenlő versenyfeltételeket teremt az ár és minőség versenyében. A belföldi adók sok esetben meghaladják a behozatali vámok értékét, és emellett a helyi piaci helyzettel függenek.
v politika keretében közbeszerzés (állami beszerzések) - rejtett eljárás kereskedelempolitikai igénylő állami szervek és cégek vásárolni egyes termékek csak a hazai cégek, sőt annak ellenére, hogy ezek a termékek drágábbak, mint az importált is. Ennek a politikának a legjellemzőbb magyarázata a nemzetbiztonság követelménye. Például az Egyesült Államok kormánya az 1933-as törvény szerint "Buy American" törvény szerint 12% -kal többet fizetett, és a védelmi termékekért - 50% -kal többet, mint az amerikai beszállítók, szemben a külföldiekkel. A nyugat-európai országokban, ahol egészen a közelmúltig, a kommunikációs eszközök a kezében az állam, gyakorlatilag nem volt a kereskedelmi kommunikációban berendezések által megkövetelt állami vállalatok vásárolni ilyen gépek csak a belföldi termelők.
A helyi összetevők tartalmi követelménye (a helyi tartalom követelménye) az állam kereskedelmi politikájának rejtett módszere, amely jogalkotó módon meghatározza a végtermék azon részét, amelyet a nemzeti termelőknek kell előállítania, ha egy ilyen terméket a hazai piacon értékesítenek. Általában a helyi összetevők tartalmára vonatkozó követelményt a fejlődő országok használják az importcsere-politika részeként, amely magában foglalja az importált áruk előállításához szükséges nemzeti alap létrehozását és bővítését annak érdekében, hogy később elhagyják importjukat. A fejlett országok kormányai a helyi alkotóelemek fenntartására vonatkozó követelményt használják annak érdekében, hogy elkerüljék a fejlődő országok olcsóbb munkaerő-átadását és ezáltal a foglalkoztatást (lásd a 4.5. Példát).
1982-ben az Amerikai Képviselőház jóváhagyta a gépjárműgyártás méltányos gyakorlatára vonatkozó törvénytervezetet, amely azonban nem adta át a kongresszust, és ezért nem lett törvény. Az Egyesült Államok törvényhozói számára a méltányos gyakorlatot többek között úgy értelmezték, mint a helyi alkatrészek karbantartására vonatkozó követelmény bevezetését minden gépjárműipari vállalat számára. Erre azért került sor annak érdekében, hogy, egyrészt, hogy megakadályozzák a termelés áthelyezése az amerikai cégek külföldi és a többi - a külföldi autóipari cégek az országban, és ezzel támogatja a foglalkoztatást. A projekt keretében az amerikai vállalat „Ford Motors” az volt, hogy nem kevesebb, mint 90% -a az autó értékét, az Egyesült Államokban, és a japán „Toyota” - nem kevesebb, mint 71%, ha akart árut kivinni az amerikai piacon. Ugyanakkor egy amerikai cég azt jelentette megfékezése át a termelést az egyes komponensek a latin-amerikai országokban, ahol ezeket elő lehet állítani alacsonyabb költséggel, míg a japán cég - annak szükségességét, hogy át a gyártás nagy része az USA-ban mind Japánból, mind a fejlődő országok, amelyek szintén megnövekedett költségek.
Tehát a titkos protekcionizmus módszerei számos olyan nem vámjellegű akadályt jelentenek, amelyet a központi állam, sőt a helyi hatóságok szorgalmaznak a kereskedelem útján. Ezek közé tartoznak a technikai akadályok - a nemzeti szabványoknak való megfelelés követelményei, az importált termékek minőségének igazolása, az egyedi csomagolás és az áruk címkézése, egyes egészségügyi és higiéniai előírások betartása; Belső adók és vámok (ÁFA, jövedéki adók, forgalmi adó); a túlnyomórészt helyi termékek beszerzése és a külföldiek megkülönböztetése; a helyi alkotóelemek karbantartására vonatkozó követelmény a feldolgozott iparban, a foglalkoztatás támogatása és a behozatal korlátozása érdekében.