Minden, amit tudsz
Alexey Tsvetkov. Fotók: Facebook személyes oldal
Hogyan lehet rocksztár nélkül gitár
- Hogyan ismerte meg Kormiltsevet?
- Az első benyomásom a serdülőkorral kapcsolatos, az 1980-as évek végével. Mindannyian majd meghallgatta az öt vagy hat nagy orosz rock zenekarok, hogy zenélni a tömeges tiltakozás, és a Nautilus Pompilius egyikük volt. Az ő 13-14 év, úgy éreztem, hogy soha nem semmit nem fogok játszani, és Támogatók nekem lett a modell, hogy hogyan lehet egy rocksztár nélkül a gitár, a színpadhoz.
És hirtelen kaptam egy levelet Kormiltsevtől: "Alexei, nem ismerjük, de olvastam" Anarch. Ru "-et. Most az "OM" magazinért írok nagyszerű cikket az anti-globalizációról, és szeretném használni az anyagait. Hogyan fogja ezt kezelni? ". Válaszolj rá: "Fenségesen tisztelek. Nagyon zavarban voltál, hogy írtad nekem, és nem én neked, mint logikusnak. Vegyük az anyagokat, adhatok hozzá továbbiakat. Az egyetlen dolog, megkértem, hogy említse a cikket "Anarch. Ru". Így kezdődött a barátságunk.
- Hogyan folytatta ismerőse? Hogyan jutott el az ötlet létrehozásához egy kiadó?
Ilya Kormiltsev. Fotó: Alexander Krasnov / skrasnov.com
"Mi lesz híresség, hogy nem észrevettük a The Beatles zenekarát"
- elutasították valakit, aki később nagy íróvá vált?
- Az ilyen emberek voltak (Alexei több nevet is nevez, de kéri őket, hogy ne említsék meg a szöveget - jegyzet: Nyílt Oroszország). Megértettük, hogy ezek az emberek nem tűnnek el, de meg kellett tagadnunk. Gyakran - mert megértették, hogy nélkülünk nyithatnak és ismertté válhatnak. Feladatunk az volt, hogy hangot adtunk azoknak, akiknek senki más nem merte volna segíteni. Ilya gyakran viccelődött ezzel kapcsolatban: "Ráadásul híres leszünk a The Beatles zenekar figyelmen kívül hagyásáról".
- Az elején nem volt a feje. Folytattuk, amit hoztak nekünk. És így a fejemben az amerikai szlogen "Minden, amit tudsz, hazugság". Szerettem volna megkérdőjelezni az általánosan elfogadott dogmát.
- A hatóságok problémái gyorsan megjelentek?
"Majdnem egyszerre." Először megjelentek a nem ajánlott könyvek listái. Az FSB-ből érkeztek a nagy könyvesboltok, és javasolják, hogy a saját kiadványainkat ne adjuk el. Ez nem törvényes. De néhány bíróság elkezdődött, és a könyveket elkezdték visszavonni a polcokról. Nem tudom, hogy jó PR volt-e, és ez befolyásolta-e az értékesítést. Úgy tűnik, hogy igen ...
- Voltak olyan politikusok, akik kedvelték az Ultra.Culture-ot, akik Kormiltsev barátjai voltak?
- Jól eladták a könyvek? Általában, milyenek voltak a dolgok a kereskedelemmel?
- Most a könyveink kultikusak és sok pénzt költenek, nem fogják elhozni őket. De nem igazán voltak sikeresek. Számunkra a könyvpár húzta ki a kiadó minden munkáját. Az én két kötetes könyvet, amiről beszéltem, nagyon jól eladták. A gyűjtemény "Allah nem szeret Amerikát" szinte azonnal elárult. A regény Nifontov "Skins. Oroszország felébred "általában elvonta az összes kiadót.
- Hiba történt?
"Ha szeretjük a könyveket, mindent megpróbáltunk közzétenni. Ez történt a Hugh Newton "Forradalmi öngyilkosságával", a "fekete páncélok" vezetőjével. De ezt a könyvet egyáltalán nem adták el. Senki sem érdekelt a fekete maoista bűnöző, aki létrehozta a nagy politikai mozgalom.
- Ha visszatérsz a formátumhoz, akkor a végén mi van benne?
- Először is a bal és jobb radikalizmus. Másodszor, alternatív miszticizmus és ezoterika. Harmadszor, a radikális iszlám. Negyedszer, a cyberpunk és a felszabadulás új technológiái. Ötödször, a legalizáció és a belső tér feltárása.
- És ki más, kivéve te és Kormiltsev, "Ultra.Culture" -t csinált?
- Sasha Kasyanenko előttem állt az "Ultra.Culture" eredete. Ő indította el Kormiltsevvel. Kasyanenko elengedhetetlen látvány volt, és minden tervünket elvégezte. Most elektronikus szamizdatban vesz részt. Aztán a borítóhoz más volt a hozzáállás. Valaki úgy gondolta, hogy sok vulgáris és vad fedelünk van. Nem gondoltam - Sasha mindent nagyon csinos és szellemes. Ő volt a legfontosabb személy az Ultra stílusában. Kultúrák ". Volodya Kharitonov egy szakaszban lépett be a kiadóba, amely egy "ezüst" sorozatban vett részt, amely az információs társadalom új technológiáinak szentelt. A sajtótitkár Tanya Aptulayeva, jelenleg pedagógiai könyveket írt. Általában sok ember dolgozott együtt. Olyan szokatlan ember volt, akit Dwarf Morgue-nak hívtak. A fém korrózió csapattársa volt. Nagyon furcsa dolgokat festett, tetováló művész volt. Vonzódtam rá, hogy verseket gyűjtsön. Illusztrációkat készített Vsevolod Emelinnek - festett egy képet a több száz versről. Három irodát cseréltünk. De mindig nagyon kevés dolgozó volt, mindent a közös összeköttetés felhőjén tartottak.
"Egér vasút"
- Hogyan kommunikált Kormiltsevel a munkából?
- Természetesen együtt dolgoztunk Ilyával. Mindketten kislányainkkal együtt járunk együtt. A bábszínházhoz mentem velük. Ilya szeretett volna egy témát megvitatni, és nem tudott megállni, amikor a műsor már elkezdődött. Más szülők sziszegtettek minket. Egy napon részletesen elmagyarázta nekem, hogyan kell kibővíteni a tudatosságot, hogy helyesen látja az "egérvasút" -ot a Durov színházában. Megpróbáltam, és sokkal jobban megértettem. Van egy ismerős művészünk, Tolsty-Kotlyarov, aki röviddel Párizsból Moszkvába költözött. Műhelyében gyakran beszéltünk éjfél után. Emlékszem rájuk, hogy Ilya polemikussá vált a stigmata jelentéseiről. Sok különböző dolog volt.
- Van valami érve?
Általában ilyen viták merültek fel a kiadó siklóin. A viták nagyon fontosak voltak, mert Ilyának volt olyan képessége, amelyet nagyra értékelem az emberekben, és amelyekkel nagyon ritkán találkozom - az a képesség, hogy nagyon gyorsan ugorjon az újonnan megfogalmazott elméleti paradoxonról konkrét cselekvésre. Amint megmagyaráztam valamit a gnoszticizmusról, Ilya azonnal azt javasolta, hogy interjút készítsünk Zizekkel az OM következő kiadására. Amint tisztáztak valamit a létfontosságú politikáról, azt javasolta, hogy hozzanak létre egy új Limonov-gyűjteményt. És aztán senki sem akarta nyilvánosságra hozni - 20 év börtönbüntetésre ítélt.
- Beszélhet Limonovról és az "Ultra.Culture" -ről?
- Világos emlékem van erre. Miután kijött a börtönből, Limonov jött irodánkban, és azt hittem, abban a pillanatban, hogy a két része az életemnek - a kilencvenes években, mint az NBP és a nulla, mint „Ultra.Kultura” Most egybeolvadt.
- Maga is megjelentetette a folyóiratot, és nem publikálta az "OM" -et?
- Az "Ultra.Culture" története már a Kormilceva irányítása alatt próbálta meg saját fényes magazint indítani. Ebben készen álltam a részvételre, Bukharin, Kasyanenko és Kharitonov. A magazinnak követnie kellett a kiadó formátumát. Majdnem összegyűjtöttük az első számot. Biztosak voltunk abban, hogy pénzt keresnénk neki, mert annyira jó volt - gondoltuk. Kormiltsev majdnem minden oligarchának fordult, ahová elérte. De mindannyian elutasítottuk. Tehát a tapasztalatok alapján kiderült, hogy a Putyin mítosz foglyai vagyunk az olaszországi forradalom finanszírozására kész oligarchákról. Nem voltak.
A Kormiltsev elfogadta az iszlámot?
- Mikor látta Kormiltsevet?
A háta mögött ritkán panaszkodott az öngyógyításra. És vágyom arra, hogy milyen súlyos volt, amíg nem ő írta: „Alex, látom a parkban az ablakon, de nem tudok járni rajta múlik.” Aztán rájöttem, hogy valami nagyon komoly és végzetes történik. Néhány héten Ilya eltűnt.
- Igaz, hogy Kormilcejev az iszlámra halálát megelőzően átalakult?
- Ezt sem lehet megtagadni, sem megerősíteni, mert ez az esemény csak egyetlen tanú volt. Bevallom, hogy ez így van. Az iszlám érdekeinek szférája volt. Ilyának gnosztikus hozzáállása volt a valósághoz. "Miért érdekel Hubbard, radikális muzulmánok és Crowley? Mert egyetlen architektúra egyesül: a világ, amelyben élünk, egy bizonyos katasztrófa előzi meg "- mondta. Szerette az ötletet, hogy a világ egy megoldatlan drámából származik. De ugyanakkor Kormiltsev gyakran megismételte, hogy az iszlámfóbia a XXI. Században ugyanolyan lesz, mint az antiszemitizmus XX. Században. Ilya sok kapcsolatot tartott Jamalral, akivel aktívan hallgatta, más iszlám alakokkal. Amikor azonban feltettem ezt a kérdést, azt válaszolom, hogy fontosabb megérteni, hogy az iszlám elismeri-e Kormilcejevét.
- Kik a házastársak most?
- Számomra még mindig beszélgető. Több ilyen emberem van, akikkel gyakran mentálisan beszélnek. A halál Kormiltseva ismét felidézte a fontosat: az értelmetlen élet sokkal rosszabb, mint a kiszámíthatatlan halál, ezért érdemes többet kérni, mint egyszerűen az áramlást. Ilya mindig tudta, hogyan kell ezekben az értelemben követni magát. "A boldogság az értelmes tevékenység mellékterméke" - szerette megismételni Burroughsról, akit lefordított. De ugyanakkor zavarba ejtette, hogy Burroughs azt mondta, hogy semmiféle értelmes tevékenység nélkül senki nem társul, több köze van a pszichedelikus utazásokhoz és az anarchista utópiákhoz.
"Ennek a fojtogatónak a kontúrjai világosabbá váltak"
- Legalább egy Belkovszkij könyve volt Putyinnal kapcsolatban. De nem tudom pontosan megmondani, hogy határoztuk-e meg ezeket a határokat. Miért beszéltünk a "Limonki" formátumáról, bár kezdetben nem akartuk megtenni? Mert intuitív kísérlet volt hangot adni minden olyan tehetséges embernek, aki nem ment bele a normába. Én és én boldog egybeesés volt azokkal a pozíciókkal, amelyeket fontosnak tartunk, és mi nem. Nem vitattuk a megengedett határokat. De most elképesztő megfigyelni, hogy az emberek készek arra, hogy pénzt fizessenek azokért a könyvekért, amelyeket egyáltalán nem adtak el a kiadvány évében.
- Úgy érzed, hogy csak egy kiadó vagy?
- Nem, nem volt ilyen érzés. De volt egy olyan érzésünk, hogy nem nagyon kérdeztek minket: nagyon, úgy tűnik, csak magunknak teszünk közzé, Oroszországban úgy tűnik, hogy ez egyáltalán nem releváns.
- Lehetséges. A projekt, amely részben fedezte a területet, az Ad Marginem Sasha Ivanova és Misha Kotomina volt. De úgy tűnt számunkra, hogy ideológiailag és gyakorlatilag nagyon más voltunk. Sasha Ivanov mindig is erős szovjet, birodalmi összetevő volt, és ennek ellenkezője van. De általában az Ad Marginem-hez hasonlítottunk.
A szabadság térsége csökkent, igen. De akkor volt a kórtörténetünk, hogy összeállítunk egy tusovkát a kiadóban, és megváltoztatunk valamit. Olyan enzimgé váltunk, amely az ország szervezetét a megfelelő irányba mutatta. Bár láttuk, hogy teljesen megváltozik az ellenkező irányba, és a dolgok, amelyekben hiszünk, egyre kisebbek, és nem többek. Furcsának tűnt. Amikor közzétesz valamit, és olvassuk, úgy tűnik, az élet változik az irányba, de ez nem mindig így van.
"A zsűri volt a kenyérkereső?"
"Jó szórakozást tenni a barátaimnak." Nagyon furcsa, szabad gondolkodású ember volt, freethinker, örömteli szorongás ügynöke. Szomorú volt, hogy a társadalomban olyan sok "kaldeus" van. A káldeaiakat egy hajlékony értelmiségnek hívta, mindig készen arra, hogy megzavarja a hatóságok érdekeit, saját megértésével, hogy mi folyik itt. A rockzenészek barátai felkavarta, akik a pro-Kremlini ifjúságra énekeltek, és egyáltalán nem zavarták őket. Végül is csak azt hitték, hogy minden most jó nekik, és így mindenkinek. Nagyon felháborodott az emberiségben való elszántság hiánya, az önállóság iránti vágy, és Ilya megvesztegetése. Nagyon tehetséges költő és bátor gondolkodó volt, aki megváltoztatta az orosz társadalmat. Ezért hagyta el az utolsó lehetőséget, hogy tegyen valamit. Itt akart változtatni valamit. De a "géniusz" szót nem próbálom használni. Ez egy nagyon konkrét ősi koncepció, amelyből a 19. század romantikusságának porát határozottan elfojtották saját céljaira.