Kommentár az Art.
1. A bűncselekmény tárgya a bíróság, az ügyészség, a vizsgálati szervek rendes tevékenysége, amely biztosítja a személy sérthetetlenségét az indokolatlan beavatkozásokkal szemben. További cél az áldozat személyes szabadsága, valamint egyéb érdekek és személyes előnyök (pl. Becsület, egészség, anyagi érdekek).
2. Az objektív oldal szándékosan jogellenes fogva tartás, fogvatartás vagy fogva tartás.
A bűncselekmény elkövetésével gyanúsított személyre az eljárási kényszer mérséklését a bűncselekmény azonnali nyilvánosságra hozatala és a bűnösség felfedése céljából alkalmazzák. Lehetséges olyan esetekben és a büntetőeljárási törvényben kimerítően kimondott indokok alapján.
4. Az őrizetet a legsúlyosabb intézkedés korlátozás, és annak legitimitása definiáljuk kapcsolatos általános feltételek minden intézkedést az eljárási kényszer és a rendeletek közvetlenül használatát szabályozó ezen intézkedése.
A megelőző intézkedések alkalmazása csak akkor lehetséges, ha elegendő indokkal feltételezhető, hogy az a személy, akivel szemben az eljárást lefolytatták, elrejtheti a vizsgálatból, a vizsgálatból vagy a tárgyalásból; továbbra is bűncselekményeket folytat; fenyegetik a tanúkat, a büntetőeljárás többi résztvevőjét, bizonyítékokat semmisítenek meg vagy más módon megakadályozzák az eljárást büntetőügyekben. Ha a fenti három ok közül legalább egyik sem létezik, akkor bármely megelőző intézkedés alkalmazása, beleértve a szabadságvesztést is, lehetetlen.
Megelőző intézkedésként őrizetbe lehet használni azokban az esetekben, bűncselekmény, amelyre a törvény előírja büntetést börtönbüntetéssel sújtható két évet meghaladó, de kivételes esetekben - és a bűncselekmények, amelyek esetében a büntetés a szabadságvesztés és legfeljebb két évig.
A büntetőeljárási törvény szabályozza a fogva tartás eljárását. A fogva tartásnak jogszerűnek és indokoltnak kell lennie. Ebben az esetben a hatályos jogszabályok értelmében kell érteni szabályok betartása mellett a büntetőeljárás jogszabályok alkalmazását az említett megelőző intézkedések és érvényességi idejének meghosszabbításával és ésszerűségét alatt - jelenléte a büntető ügy iratai információ, amely megerősíti, hogy szükség használatát fogva tartás, mint a megelőző intézkedés.
Így a börtönbüntetést jogellenesnek kell tekinteni, ha: a) ennek nincs oka a törvényben; b) megsértik a megelőző intézkedés megválasztásának szabályait és eljárását. Pontosabban ez egy bűncselekménnyel vádolt személy felügyeletében fejezhető ki, amelynek büntetése nem biztosítja a szabadság elvonását; bírósági ítélet hiányában stb.
5. A büntetőeljárási jogszabály meghatározza a fogva tartás időtartamát, amelynek megsértése a szóban forgó bűncselekmény független formáját képezi. 301.
7. A bűncselekmény szubjektív oldalát közvetlen szándék jellemzi. A törvény nem tartalmaz motívumokat és célokat a kérdéses bűncselekmény kötelező jellegének. Különbözőek lehetnek: karrier, bosszú, önérdek, más motívumok.
10. A törvény (a büntető törvénykönyv 301. cikke 3. része) meghatározza az egyik minősítő tényezőt - a súlyos következmények megjelenését. Ezt a jellemzőt becsüljük. A kérdés eldöntésekor szükség van egy adott bűncselekmény körülményeire. A súlyos következmények közé tartozik például az áldozat öngyilkossága vagy kísérlete, mentális betegség vagy más egészségkárosodás, a család nehéz pénzügyi helyzete stb.