Az Orosz Föderáció szabályozási keretének elemzése, amely szabályozza az áruk befogadására és minőségének vizsgálatára vonatkozó eljárást
Ezen személyek mellett a minőségi áruk elfogadásakor a szakértő részt vesz a szükséges esetekben. Tehát a 20. igénypont utasításokat №7-P előírja, hogy a nem-megjelenése a gyártó képviselőjének (feladó) a hívott fél (vevő) az előírt határidőn belül, és azokban az esetekben, ahol a nem-rezidens képviselője hívja a gyártó (feladó) nincs szükség, a termék minőség-ellenőrzés egy képviselője az érintett ipari vizsgálati minőségi termelés és a minőségellenőrzési áruk - szakértő iroda áru vizsgálatok vagy képviselője a felügyelőség a minőség.
Az elfogadó személyeknek szigorúan be kell tartaniuk az áruk átvételére vonatkozó szabályokat, és aláírásukkal csak azokat a tényeket kell tanúsítaniuk, amelyeket a részvételük alapján állapítottak meg. Tilos az elfogadói résztvevők által közvetlenül nem létrehozott adatbevitel.
Az elfogadásról szóló törvény, amely a valóságnak nem megfelelő adatokat tartalmaz, az ilyen cselekményt aláíró személyek a törvény által megállapított felelősséget viselik.
1.3 Az áruk elfogadhatóságának és minőségvizsgálatának jogi szabályozása
Az Oroszországban az áruk átvételére vonatkozó eljárás jogi szabályozása tekintetében kialakult helyzet katasztrofális. Eddig nem fogadták el a kereskedelmi kapcsolatokat szabályozó kodifikált szabályozási aktust, beleértve a minőségi és mennyiségi elfogadással kapcsolatos kapcsolatokat. Abban a pillanatban, az eljárást szabályozza számos előírások, beleértve a polgári törvénykönyv, a közlekedési okleveleket és egyéb kódok, szabályait az árut a megfelelő szállítási módot. Egy jogi aktus alkalmazása számos tényezőtől függ. Mint Puginsky írja B.I. ”... meg kell különböztetni az esetekben, amikor az ellenőrzés a terhelés végzik a kötelező részvételt a hordozó, ha a hordozó, és nem vesz részt a hitelesítési biztonság által kibocsátott rakomány. Ha az árukat a fuvarozó képviselőjének részvételével bocsátják ki, akkor az átvételi megbízást teljes egészében a közlekedésről szóló jogszabály határozza meg "[6].
Fontos megjegyezni az utasítások korrelációját más normatív cselekményekkel. Tehát főszabályként kapcsolatban standard utasítások elvégzésére alárendelt szerepet, és használják olyan esetekben, amikor a szabványok, technikai feltételek, alap és speciális feltételei az ellátás és az egyéb kötelező érvényű szabályok ne állítsa más sorrendben az áru átvételét.
Az áruk elfogadásának sorrendjében a felek között létrejött szerződés játssza a fő szerepet. Azonban összhangban 1., 2. rész st.474 Polgári Törvénykönyv, amikor az ellenőrzési eljárásokat a törvény által létrehozott, más jogi aktusok kötelező követelményeket az állami előírások, az ellenőrzési eljárás a minőségi áruk, határozza meg a szerződést meg kell felelniük ezeknek a követelményeknek. Jelenleg liberalizálja az áruk elfogadásának rendjét és a termékminőség meghatározását. Mint azt Popondopulo VF rámutat. „Ha korábban (tervgazdaság), ezeket a követelményeket határozza meg elsősorban a közigazgatási rend (a széles körű alkalmazása az állami előírások, amelyek kötelező követelményeket, közigazgatási hitelesítési termelés és gospriemka), jelenleg az első helyen a követelmények meghatározása a minőségi termékek, alkotások és a szolgáltatások jöttek létre a szerződés. A normatív-jogi rendszerben a minőségi követelmények meghatározásának szférája élesen szűkült "[9]. Azonban a szerződés meghatározza az alapvető adminisztrációs terheit elfogadják az áruk mennyiségét és minőségét, mivel a modern jogi eszközei ezen a területen még nem fogadtak el. „Ez problémákat okoz a vállalkozók, mert egy részletes leírást az átvételi eljárások szerződések vezet a túlzott” duzzanat „a szerződést, és a bonyolultsága a részletes szabályozása kapcsán felmerülő problémákat elfogadása” [10]
Az áruk elfogadásának sorrendjében a fenti utasítások a szükséges esetekben szabályozzák a vizsgálat lefolytatásával kapcsolatos kapcsolatokat.
Annak ellenére, hogy állítólag jól megalapozott kapcsolatokat illetően az áru átvételét, problémák vannak ezen a területen, amelyek közül az egyik az, hogy nincs egy egységes szerkezetbe foglalt jogszabály irányadó átvétele és áruk vizsgálata és ugyanabban az időben, a létezését elavult rendeletek. Ez viszont ad okot, hogy a megbeszélés-sorozat, köztük viták tárgyát kereskedelmi kapcsolatok számának növelése a bírósági ügyek téves értelmezése a rendeletek.
2. fejezet Az áruk átvétele
2.1. Az áruk átvételének sorrendje
A tudományos irodalomban többféle árutovábbítási osztályozás van [11]. Először is, amint azt korábban jeleztük, az ingatlanok átruházására vonatkozó kötelezettség típusára tekintettel kerül sor:
1) közvetlenül az eladóval való kapcsolattartás;
2) az áru átvétele a közlekedési hatóságoktól.
Másodszor, attól függően, hogy az áruszállítás milyen forgalomban van:
1) a hazai forgalomban lévő áruk elfogadása;
2) az importált áruk elfogadása.
Harmadszor, a típusától függően:
1) az áruk mennyiségi elfogadása;
2) az áruk minőségi elfogadása. A minőség a jellemző tulajdonságok, alak, megjelenés és a felhasználási feltételek kombinációja, amelyet áruknak kell felruházni, hogy megfeleljenek a céljuknak.
E jogi eljárás végrehajtása során figyelembe kell venni az ilyen vagy az ilyen típusú átvételhez kapcsolódó árnyalatokat. Az áruk mennyiségi elfogadása eltér az áruk minőségi elfogadásától. Különleges tulajdonságok vannak a forgalomba kerülő áruk Oroszországban vagy külföldön történő behozatalakor (importált áruk). Ezenkívül különböző eljárások vannak az áruk átvételére, amelyek átadását közvetlenül az eladó vagy a szállítási hatóságok végzik.
Mint korábban említettük, a törvény megállapítja a vevő kötelességét, hogy elfogadja és ellenőrizze az árukat. Így 2. bekezdésének megfelelően a Ptk st.513 vevő köteles ellenőrizni a mennyiségi és minőségi áruk módon és időben a jogszabályokban előírt, a szerződés és az üzleti szokások. A törvény azonban nem határozza meg az áruk átvételére vonatkozó eljárást, amelyet az áruk mennyiségi és minőségi szempontból történő elfogadására vonatkozó utasítások szabályozzanak. Az utasítások viszont nem felelnek meg a modern kereskedelmi kapcsolatok igényeinek. Az utasítások számos normája a gyakorlatban a felek közötti vitákhoz és nézeteltérésekhez vezet. Így szükség van arra, hogy az áruk közvetlenül a szerződésben történő elfogadását összehangolják.