Fórum - nézd meg a témát - c37 tanuló - itt az ideje dönteni
Kedves nappali! Igen, itt az ideje. Tehát:
- Szeretném hallani azokat a fejlett felhasználók véleményét, akik a Studer 37-et használják. Nem tudok döntést hozni arról, hogy a készülék megvásárlása célszerű-e. Mennyire egy ilyen lehetőség ma nem szánalmas? De a kérdés nem csak az ár, hanem inkább az a kényelem, hogy egy ilyen gépet vinil felvételére és meghallgatásra késztetünk utána. A master szalagok megvásárlása nem jelent problémát. Szeretném tudni, hogy milyen gyakran kell konfigurálni és karbantartani a mechanizmusokat és a csomópontokat (amely csomópontokat tartalmaz a mechanizmusokról). Melyek a Studer 37 alternatívái (és milyen kritériumok). Az egység aktuális képei csatolva vannak, a következő is ismert:
- Teljesen felújított gép az új csapágyakkal.
- A gépet BASF SM 911 szalagra állítjuk.
- Új, fel nem használt pillangófém fej.
- A mérési protokollokkal.
Vannak olyan jellemzők, amelyek a tartós működés szempontjából függenek. és a víz alatti zátonyok.
Köszönöm mindenkinek, hogy beleegyezett, hogy megvilágosítson engem a fenti kérdésekben.
Ha a csapágyak nem szögelve vannak, akkor valószínűleg nem fogja elpusztítani ezt a gépet házi működéssel. A stúdióban ilyen dolgok voltak. A karbantartás egyszerű, beállítás - a ház egyszer 200 óra elég (elég gyakran egyszerűen csökkenti a paraméterek ellenőrzését). Javasoljuk, hogy feltöltsön egy 127 voltos izzót (ha a szklerózis nem változik) és gáz stabilizátorokat. Felhasználói / szervizkönyvek és ábrák - itt: ftp://ftp.studer.ch/Public/Products/Rec. 7 / Kézikönyvek /. változtatások és kiegészítések - ftp://ftp.studer.ch/Public/Products/Rec. ical_Info /.
Ami a hangot illeti. Nyilvánvaló, hogy a 16 kHz feletti csőmembránok nem íródnak a fej nagyon nagy induktivitása miatt. De úgy tűnik, teljes és nagyon szép, a dinamika és a tranziensek nem öltek meg felvételt / olvasást. Nagyon induktív HF-nél egy körülbelül 15 kHz-es rezonancia ad némi szelídséget. A szalaggal, valamint a döbbenettel, eléggé óvatosan foglalkozik (ostobán írta ilyen a 35 mikronosra).
Manapság a stúdióban használják a „melegebb” néhány finomítás digitális felvétel vagy takarmány közben mastering (Vol. H. A köröm a telepítés további HS), ha szüksége van egy erős fényű lámpa színe.
Joe Paravicini megváltoztatja a gép inch szalag (track 2), és a sebesség a 22 dm / sec, az optimális, hogy mentse alsó (hullám, nagy szerszámrés, nem játszott, így a 30 dm / s nem kevesebb, mint 50 Hz).
A fotón lévő fejek valóban újak, anélkül, hogy újra megérintenék. Napi 7 napig vihetünk 5 éven át.
Van-e értelme ilyen gépet használni az otthoni átíráshoz?
Véleményem szerint sokkal kényelmesebb lesz valami modern, 80 vagy 820 Studer, de megrendelni a kézművesek külső csöves lejátszási / rögzítési blokkjait.
Jeen írta (): És van-e értelme ilyen gépet használni az otthoni átíráshoz?
Ugyanúgy, mint bármely más stúdióalátíró használata. Az A80R stukkó ház jelenléte ellenére átírhatom a triviális kazettára vonatkozó rekordokat. De ez tetszik neked.
Véleményem szerint sokkal kényelmesebb lesz valami modern, 80 vagy 820 Studer, de megrendelni a kézművesek külső csöves lejátszási / rögzítési blokkjait.
Nagy gimor. És a fejét a C37-ből ugyanazoknak kell megváltoztatni, mivel a névleges induktivitás nagyságrendje kisebb, és a lámpával szörnyű zaj keletkezik. Tudod persze, hogy Paravichini megpróbálja elrendelni, ha egyáltalán megcsinálja ezt a hülyeséget. A C37-es broach nem sokkal rosszabb, mint az A80, még a stúdió alkalmazásban is, és természetesen jobb, mint az Ampex és a Telefunen. De mégis - bárki is tetszik.
BTW, a C37 kompaktabb, mint az A80, még egy szabványos szekrénnyel is. A szegélykövekből könnyen eltávolítható, de az A80-as nem ajánlott eltávolítani az ágyból.
Mondd meg, miért vadásznak, világító vezetékek?
Sergey írta: Mondd, hogy miért vadásznak, kiemelve a drótokat?
Azt hiszem, hogy ellenállás helyett, de ugyanakkor kiemeli.
Vad_lu írta (a). Úgy gondoltam, hogy valamit meg kell írnunk valamire és ott is, és el kell dönteni - szükséges írni vagy sem.
Igaz, próbáltam valamit, és meséljünk meséiről, és miért.
Tényleg, gondolnod kell arra, és a huana, hogy a sambro.
Igen, a kérdés egy kicsit nem annyira megéri. Pontosabb lenne ezt mondani:
- Hogy a huana pontosan ez a C 37 sambro. és egyáltalán szükséges-e ez egy sambro a feltüntetett célokra.
Vobshchem nyilvánvaló, hogy ezt a kérdést nem lehet disztálisan megoldani (rájöttem). De szeretném megismerni azokat a tapasztalatokat / véleményeket, akiknek a sambrero (STUDER C 37) már megpróbálták.