Az építési kockázatok biztosítása Oroszországban
Építőipari kockázatok (a továbbiakban - SMR) van a véletlenszerű elvesztése vagy károsodása az építőiparban a létesítmény, amely a tárgya az építési szerződést az új építés, javítás, felújítás, bővítése és korszerűsítése, beleértve az üzembe helyezést. A CMP szűk értelemben magában foglalja a technikai kockázatokat. Tágabb értelemben az SMR, kivéve a technikai kockázatokat, magában foglalja a harmadik felek polgári jogi felelősségének kockázatát, más vagyoni kockázatokat.
Az építési és szerelési munkák biztosításának törvényi alapja
Biztosítás Az SMR széles körben elterjedt Európában a 40-es évek végén. amikor a második világháború után a háborúban részt vevő európai országokban a gazdaság és a lakhatás helyreállítására szolgáló jól ismert Marshall-programot hajtották végre. Az európai rekonstrukcióra fordított alapok gazdasági védelmének biztosítása érdekében a befektetők megkezdték az építési beruházásokra vonatkozó szerződéseknek az építés alatt álló létesítmények kötelező biztosítási feltételeinek beillesztését az összes kockázat ellen.
Az építési kockázatok biztosításának sajátosságai
Ezenkívül jótállási garanciát is igényel. A Polgári Törvénykönyv rendelkezéseinek megfelelően a nyertes ajánlattevő felelős a garanciális időszak alatt talált hibákért (hibákért). A gyakorlatban azonban nagy a veszélye annak, hogy a gyenge teljesítmény a munka a szerződés szerint, és ennek következtében a megsemmisülése, vagy károsodása az építkezés nem szűnik meg a vállalkozó, mivel ez utóbbi nem rendelkezik elegendő forrással, és a felső határt a felelősség gyakran korlátozott, csak a mérete az alaptőke, amely gyakran csak 10 ezer rubel. Ha van olyan biztosítási kötvény, amely biztosítékot nyújt a jótállás utáni garanciákra, az azonosított hibák és hibák kiküszöbölésének költségeit a biztosító megtéríti. Ráadásul a szerzõdéses érték tartalmazza a jótállás utáni biztosítás költségeit is.
Biztosítható az építőberendezések is, amelyek egyre kifinomultabbak és rendkívül produktívek, és ezért drágák. E tekintetben nagyon nagy a veszteségek és a javítás, helyreállítás vagy csere költségei. Ezért ez a fajta biztosítás az építőipari vállalatok között keresett.
Betétes felelősségbiztosítás
A járulékköltség csökkentése mellett a biztosítás csak kivételes esetekben engedélyezett a kompenzációs alap felhasználásával - ha a kár katasztrofális és meghaladja a biztosítási kötvény korlátait. Ez lehetővé tette a SRO-tagok költségeinek csökkentését a kompenzációs alap pótlására.
Jogalkotási innovációk
Az okozott kárt, lényegében hiányosságai miatt a munka építők, a tervezők, a földmérők, téríti meg a fejlesztő vagy a tulajdonos, míg a felelősség most, és következésképpen a kártérítési kötelezettség károk fekszik a személy, akinek hiányosságai munka a büntetés kiszabása a kárt. A fejlesztő és a tulajdonos, kompenzálja a kárt áldozatok, akkor joga van igénybe venni, akinek hiányosságai munka a büntetés kiszabása a kárt, valamint közösen más személyek, beleértve az önszabályozó szervezet és a tanúsítvány kiadása a belépés a megfelelő típusú munkát. Kiderül a lánc: az áldozat - a tulajdonos / fejlesztő - a SRO, SRO tagja. Ez a rendszer vonatkozik eljárással okozott kár megtérítése iránti eredményeként a megsemmisítése vagy anyagi kárt építés alatt, megsérti a biztonsági követelmények az építési, bontási épületek és építmények, kivéve a lakóházak.
Most vannak olyan szakértők véleménye szerint elegendő a meglévő iránymutatások felelősségbiztosítás, hogy az új megfogalmazás kimondja, hogy a biztosító bejelentés visszkeresetről részéről a tulajdonos, a fejlesztő is biztosítási fedezet. Lényegében azonban ez már nem a SRO tagjainak felelősségbiztosítása, hanem pénzügyi kockázatainak biztosítása. Ugyanakkor a felelősségbiztosítás fennállása továbbra is befolyásolja a kompenzációs alap létrehozásának folyamatát. Már sokszor mondtuk, és nyilvánvaló, hogy a felelősségbiztosítás a felelősségbiztosítás nélkül a hatályos jogszabályokkal összhangban kerülhet kiszabásra. Nem zárhatja be szemét ehhez.
A módosítások hatálybalépése nagy valószínűséggel a SRO tagjai ingatlanjellegű biztosítási költségeinek növekedéséhez vezet, hiszen a polgárok személyi kártérítésének nagyobb összegét megtérítik. Tehát a polgári jog szerint kiszámított összegek mellett az elhunyt hozzátartozói 3 millió rubelt fizetnek. súlyos egészségkárosodást okozva - 2 millió rubelt. az átlagos súlyossági károkat okozva - 1 millió rubel. annak ellenére, hogy most a tagok többsége a SRO biztosítási összeg a politika nem haladja meg az 5 millió rubelt. Nyilvánvaló, hogy még egy kisebb baleset esetén sem ez a pénz nem elegendő.
Az építők, a felkutatók és a tervezők politikájának költségeinek növelése mellett ezek a módosítások "fuzzy" kompenzációs rendszerhez vezethetnek. Feltételezhetjük ezt a forgatókönyvet: az ügyfelek nem gyűjtenek dokumentumokat, nem kérik, és nem követelik meg a költségek megtérítését a visszatérítés sorrendjében. Másképp fognak menni - egyszerűen nem fizetnek a vállalkozóknak a pénzért fizetett pénzért.
Az ügyfelek, a tulajdonosok nehezen kapják meg az elkövetők kártérítésre fordított összegét. Nem titok, hogy az építési piacon nagy számú olyan társaságok, amelyek minimálisan jegyzett tőkéje több ezer rubel, és nincs jelentős szavatoló tőke. Ezért abban az esetben, sérülés hiányosságai miatt a munkát ezeknek a vállalatoknak, ami miatt egy nagy kifizetést a fejlesztő vagy a tulajdonos, előnyös lenne, hogy bezárja a cég, hogy nem kompenzálja a fejlesztő költségek igénybevétele alapján. Így az ügyfél vagy a tulajdonos "a törött vályúban" maradhat.
Nem ez a legmegfelelőbb módja annak, hogy ezek a módosítások hatással legyenek a SRO-ra, mivel tagjainak közös felelősséget viselnek. A fizetési igényeket közvetlenül a SRO-hoz lehet benyújtani, és köteles fizetni a kompenzációs alapból. Az alapból történő kifizetés után az önszabályozó szervezet tagjainak fel kell tölteniük a korábbi méretre, és ez egy "szörnyű álom" bármely SRO vezetőinek.
Most közösség építők, a tervezők, a földmérők, amely magában foglalja a biztosító társaságok elkezdték aktívan megvitatják feltételeinek módosítására a polgári jogi felelősség sérülés hibák a munka, biztonságát érintő építési tőke, mint ismeretes, a biztosítási szerződés megkötése egy év, és az egyes vállalatok A biztosítási idő meghosszabbításának ideje megfelelő. Jelenleg azt jelentették, hogy az orosz pénzügyminisztérium szükségesnek tartja, hogy tisztázza álláspontját az Orosz Föderáció GRK biztosítási konstrukció.
Az igazságszolgáltatási gyakorlat az építési biztosítási szerződések alapján
Érdemes megjegyezni megléte eseteket, amelyekben a bíróságok azonosítani a tárgya a polgári jogi felelősség biztosítási szerződés az építési és szerelési munka és a civil felelősségbiztosítása sérülés hibák a munka, amely befolyásolja a biztonsági tőke áll.
Ha a cél a biztosítási kifizetés a biztosító által a harmadik fél szerződés alapján a felelősségbiztosítás az építési és szerelési munkára van szükség annak megállapításához, hogy Art. Art. 15, 1064 és 1079 a Ptk készítmény károkozás, beleértve azt a tényt okoz az áldozat kárt, kár, hogy a méretét, valamint az okozati összefüggést a tevékenységek, ami fokozott veszélyt másokra, és kár, akkor a termelés a biztosító a biztosítási fizetési szerződés alapján a biztosítási civil felelőssége SRO tag mellett a tények megállapításához szükséges a hiányosságokról az elvégzett munka, valamint az integráció ezen típusú munka számos azok gyakorlása során, hogy a lekvár az építési szervezet polgári jogi felelősségének veszélye.
Tehát a lényegi különbség a biztosítási szerződés polgári jogi felelősség tagjainak SROs a biztosító az ilyen felelősség építési-szerelési munka a termelés a biztosító a biztosítási fizetés, ha a biztosítási esemény okozta pontosan hiányosságok biztosított (a biztosított), ha olyan feladatokat végző, amelyek meghatározott biztosítási szerződés mint biztosított.
A dokumentumok hiánya meglétét megerősítő hiányosságok a jelenlegi tagja a SRO működik, de a jelenléte a tény okozta harmadik félnek okozott kár az ő kártérítési végzik vagy az építőipari vállalat, vagy a biztosító megkötését követően a biztosítási szerződés, amelynek értelmében biztosított a kockázatot az épület a szervezet polgári jogi felelősség gyakorlása során építési és szerelési munkái.
A helyes megoldás ez a kérdés alapvető fontosságú, mivel az a puszta tény utasításokat a megfelelő típusú munka a biztosítási szerződés a biztosított tevékenységek okozhatnak az esemény a biztosító kötelezettséget, hogy a biztosítási fizetés.