Az őrültség megítélése a büntetőjogban - a Nyugat jogi központja

Insanity büntetőjog - ez a személy állapota, amikor nem teljesen tisztában a veszély tettei nem tudja ellenőrizni őket, így a rosszul mentális betegség vagy más patológiás állapot saját psziché bűncselekményt követ el ... Teljesen más jogi természetű az a helyzet, amelyet a polgár bűncselekmény elkövetése után keletkezett mentális rendellenesség jellemez.

Tehát a törvényben szereplő állapot a következő jellemzőkkel rendelkezik. Először is, mindig egy mentális betegség jelenléte. Orvosi összefüggésben, a kérdés az, hogy annak meghatározásakor egy ilyen állapot csak szembe igazságügyi pszichiátriai vizsgálat, amely alatt tartanak megindítása esetén (egyébként nem lenne jogi és a hatalom). A mentális betegségeket a skizofrénia, az epilepszia és bizonyos típusú pszichózis képviseli. Ezek a kórképek hosszú távú rendellenességekre utalnak. Ideiglenes, például pszichiátriai patológia gyakran képviselt intoxikáció (patológiás) érinti, alkoholos pszichózis, és így tovább. G. Mentális retardáció képviselt demencia, szenilis demencia, gyengeelméjűséget, debilizmom és t. D.

A büntetőjogi õrület megköveteli a fent említett kóros megbetegedések kötelező jelenlétét és dokumentált jelenlétét. By the way, a rendellenességek nem mindig alapulnak a büntetés alól való mentesség és az orvosi intézkedések alkalmazásához. Például, nem minden pszichózis veszíti el a cselekvésük irányításának elvesztését, míg az imbecilizmust szinte mindig felismerik az alapja annak, hogy az elkövető őrültnek tekinthető.

Másodszor, ez a tudatlanság a cselekvések veszélyeiről, ami a büntetőjogi őrültség következő jele. Ez a funkció a bűn szubjektív oldalának alapvető eleme, nevezetesen a motívum, a szándék, a veszélyt és a negatív következményeket. Ha ezek a funkciók hiányoznak, akkor nincs bűncselekmény szubjektív oldala. Ha nem, akkor jogi okokból nem mondhatjuk, hogy a bűncselekmény történt. Kiderül, hogy formálisan létezik, és például néhány kapcsolat valóban szenvedett, de nem tudunk büntetést rendelni egy szellemileg beteg személyhez.

Harmadszor, ez a cselekvések teljes körű kezelésének hiánya, amely szintén a büntetőjogi őrültség kötelező eleme. Ez a kérdés már sokkal komolyabb, mint az előző kettő. Tehát a büntetőjog egy speciális részében a gyilkosság felelősségére vonatkozó szabály van érvényben. Ez az állapot mind egy mentális rendellenesség jele lehet, és nem lehet ilyen. Másrészt mind a mentális patológiák, mind a hozzájuk nem kapcsolódó jelenségek a megfontolt állapothoz vezethetnek. Itt csak a törvényszéki pszichiátriai vagy komplex vizsgálat segítheti a bűncselekményt folytató személyt.

És végül a legfontosabb tényező a fent említett államok jelenléte csak egy szigorúan meghatározott időszakban - a bűncselekmény elkövetése idején. A gyakorlatban a megfelelő módon végrehajtott kriminalisztikai vizsgálatok lehetővé teszik a személy állapotának megbízható megállapítását egy adott pillanatban. Ha egy személy nem tudja irányítani a cselekedeteit, akkor nem tudja viselni a felelősséget a tetteiért és kezelést igényel. Általában hazánkban évente több mint ezer bűncselekményt követtek el, amelyben az elkövetőket őrültnek ítélik.

A törvényszéki pszichiátriai vizsgálat, mint az egyetlen módja a büntetőjogi őrület megteremtésének

Fentebb említettük, hogy egy személy nagyon mentális zavarai nem teszik lehetővé az őrültségről való beszélgetést, ha bűncselekményt követett el. Például ugyanazok a skizofrénák gyakran átveszik az irányítást az átmeneti időszakok alatt - tavasszal és ősszel, egész idő alatt ezek eléggé megfelelőek és többé-kevésbé felelős emberek. Ezért az állam felelőtlenségét feltétlenül teljes orvosi és pszichiátriai ismeretek felhasználásával kell megállapítani.

Szakértői vizsga felállítása előtt a vizsgálatot végző személynek és az elmebetegség jelenlétének vagy hiányának megállapításáért köteles a szakértői vizsga kivizsgálására vonatkozó döntést hozni. Gyakran előfordul, hogy a bűncselekményt egy szellemi betegség követi, még a helyszíni ellenőrzés szakaszában is. Az ilyen helyzetet vagy a kegyetlenség vagy az ilyen cselekmények nyomainak jelenléte jellemzi, amelyek a dolgok logikáján alapulnak. Például során egy rablás az otthoni, párosulva a gyilkosság, ők raboltak a nem-specifikus értékű tárgyak, házi fotóalbumok áldozatok egyszerűen borított edzett pályák területén a szemét helyen olvasható emberek. Bizonyos esetekben az őrültség jele a nyomozó személyes kapcsolattartója a fogvatartottal (a gyanúsítottal). A leggyakoribb eset a jellemző anyag gyűjtése. Például a nyomozónak segítséget kell kapnia egy pszicho-neurológiai orvosi rendelőtől. Ha egy személy a nyilvántartásban van, ami indokolja, hogy higgye az őrültségét, pszichiátriai vizsgálat kötelező.

Ön is érdekelt:

A felsőoktatás az egyik drága dolog, az ingatlanvásárlással, a jelzáloggal és a kezeléssel, amelyet az állam nem terhel adót. Ez a pénz.

A Büntető Törvénykönyv végrehajtása során az állami politika kifejtésének szokásos formája a büntetőjogi törvény (UIP), amelyet értelmeznek.

Kapcsolódó cikkek

• A hitelfelvevők jogai a hitelek megszerzéséért, és nem rossz számítások, kiadványok, az orosz ügynökség jogi és