A nyugati államok büntetőjogi folyamata

AZ EGYESÜLT KIRÁLYSÁG
EGYESÜLT KIRÁLYSÁG ÉS ÉSZAK - ÍRORSZÁG 1

§ 1. A büntető eljárás fogalma, szerkezete

Az angol jogi irodalomban a büntetőeljárást nem mindig jellemzik ugyanolyan módon: gyakrabban mondják, hogy ellentmondásos, és néha az accusatoriális kifejezést használják. De ilyen eltérő felhasználás esetén általában ugyanazt jelentik - büntetőeljárások, amelyek az ügyészség és a védelem között olyanok, amelyek a tárgyalás előtti szakaszokban és a bíróságon végződnek.

Az ilyen vitában részt vevő felek mindegyikének egyenlő esélyeket kell biztosítani érdekeik védelmére. Ez egyenlő jogképességet, azaz a. E. ugyanolyan eljárási jogaik azonosításában és a bizonyítás vagy díjak, illetve védelem, tanulmányozza őket, és meggyőzte a bíróságot a helyességét a pozícióját. Valójában a felek tényleges egyenlőtlenségét nem veszik figyelembe. Az a tény, hogy mind a bíróság előtt, és a bíróság az ügyészség jár gyakran Specialist viszonylag magas szinten nevében a megfelelő anyagi és technikai eszközök a hatóság, valamint a védelem gyakran a magánszemély (az alperes), amely nem rendelkezik sem a szükséges ismeretekkel sem az azt jelenti, hogy hívja, bár semmilyen védő - próbáld meg nem veszi észre, és nem tekinthető figyelemre méltó.

A bíróság a termesztési évszázadok elméleti rendszer büntetőeljárási ábrázolt közömbös és közömbösek minden folyik az eljárás a jogvita egy megfigyelő, aki köteles egy dolgot - figyelemmel kíséri a szabályok betartásának a felek a vitát. Amikor kimerítették a bizonyítékokat és

érveket álláspontjuk, hogy de meg kell határoznia, hogy mely felek meggyőzőbb bizonyítékokat, és hogy állapítsa meg a jogi következményeit a vita tartott -, hogy igazolja vagy bűnösnek bűncselekmény és felírni a büntetést.

Ahogy az oxfordi egyetem professzora, E. Sanders, a büntetőjogi kutatók angolszász modell az elmúlt években, gyakran hangsúlyozzák, hogy a kontradiktórius eljárás jellemzi a vágy, hogy „bizonyíték” (védett), és nem az „igazság” (igazság). Ez a modell középpontjában az állítólagos elsőbbségi polgári szabadságjogok, amely „a legártatlanabb ürügy arra, hogy igazolja a kockázata egyes elkövetők.” Neki, közömbös, hogy a közérdek és az eredmény az igazság, hogy minden áron, ami kerülnek de sarkalatos modellje büntető igazságszolgáltatás, amelyek betartják az állam a kontinentális Európában 2.

Az angol büntető eljárás nagyrészt elméletileg hasonló rendszere (modellje), ahogy azt az alábbiakban láthatjuk, az életben sokkal másképp néz ki. Az angol bíró nem annyira passzív, szenvtelen, közömbös és felelőtlen, mint olykor hajlamos a teoretikusok ábrázolására.

De ez a rendszer kiindulási pontként szolgál az angol jogi irodalomban használt meghatározásokhoz. Hogy biztosítja a meghatározásának alapjául a büntető eljárás, olyan jelenség, amely nem sokban különbözik annak céljait és cselekvési módszerek eljárás polgári ügyekben. Nyilvánvaló, hogy különösen időtlen idők óta a büntetőügyekben Angliában nevezik úgynevezett üzleti civilek: „The Queen kontra. Smith”, „The King vs. Jones”, „Pitman ellen Lance” (abban az esetben, ha a díj megmarad magánszemély vagy nevében) stb.

Az összes széles körben elismert (lásd. 1. § Sec. 1) komponens lényeges és mi nem, ha fogalmának meghatározására büntetőeljárás angol jogászok általában próbálja fedezni. Leggyakrabban ezt a fogalmat definiálják, a büntetőügyekben folytatott eljárás során alkalmazott csomópontok vagy döntések egyszerű felsorolását vagy leírását igénylik. Például, a professzor a King 's College, University of London, E. Ashworth jellemzésében a büntetőeljárás teszi a fogalom hangsúlyt fektet arra, hogy (a folyamat) „egy több szakaszból, amely során elfogadott büntető eljárási megoldások, kezdve a regisztrációs információt a bűncselekmény vagy a letartóztatás a gyanúsított fel a szava előtt

a bírósági végzés elítélése vagy visszavonása az elítélt magatartásának ellenőrzésére (pecaktéptetési határozat visszavonása) "3.

Könnyen belátható, hogy az angol fogalmának értelmezésére büntetőeljárás a legfontosabb, hogy mi történik az eljárás egy bírósági ügy. Minden, ami történik, hogy a Bíróság a fenti definíciók, ami az uralkodó nézet a kérdésben, kiosztott csak kapcsolódó tevékenységek regisztrációs információt a bűncselekmény, a fogva a gyanúsított és a díjak kialakítása, amely lehet hozni ellene a tárgyaláson. Sok dolog, amit többnyire során a tárgyalás előtti anyagok előállítására vonatkozó büntető ügyben (elfogadása számos megoldást és a termelés különböző vizsgálati tevékenységek), tetszik, nem minősül a lényege a büntető eljárás.

Ez a megközelítés egy évszázados hagyomány tiszteletére ad okot, amelynek alapján a büntetőeljárások előtti eljárásai nem minősülnek büntetőeljárásnak. Jogi jelentőségűek voltak kizárólag a bíróság által, bíróságon vagy határozatán (sorrendben) elkövetett cselekmények. Ezeket jogszabályok és más jogi források szabályozták. És mert ez a köre büntető eljárási törvény (kötelező esetben írott és íratlan) osztott, mint általában, csak mi történt a bíróságon.

A tárgyalás előtti intézkedések a rendőrség vagy más hatóság felelős a vizsgálati akták az eljárásban, a legtöbb esetben közvetlenül szabályozza a törvény hatálya alól a jogi és igazgatási (rendőrség), a kapcsolatok, és több - egy másfajta al-jogi aktusok által kiadott megyei sorokat. Talán a rendőrség érdemeire gyakorolt ​​legjelentősebb szabályozási hatás az volt, hogy számolnia kell (bár még mindig számolnia kell ezekkel a napokkal)

az írott jog szabályait és a büntetőeljárási jogszabályok bíróságok általi alkalmazását. Ezzel azt ösztönözte a valószínűsége „vesztes” esetében a bíróság - más szóval az a lehetőség, felismerve a tény, hogy a tett erőfeszítések kapcsán megelőző nyomozás, és ennek következtében a negatív értékelést a hatáskörét a dolgozók.

Csak az elmúlt években, amint az e fejezet következõ bekezdéseinek anyagaiból is látszik, megjelennek a törvények, amelyek kifejezetten a rendõrségnek a bizonyítékok azonosítására, összegyûjtésére és kivizsgálására vonatkozó szabályozásával foglalkoznak. A büntetőeljárások szervezeteiről és tevékenységeiről is meglehetősen részletes törvények léteznek.

A bűnelkövetés koncepciójának és tárgyának sajátos koncepciója nagymértékben befolyásolta strukturálódását. Angol ügyvéd a büntetőeljárásokban érintett, ismeretlen a kifejezetten különálló és saját konkrét szakaszában a problémát, mivel a színpad egy bűncselekmény, és az előzetes vizsgálati szakaszban. Számukra, - nem külön szakaszában a folyamat, mint egy egység, és hajtsa végre a többség figyelmen kívül hagyásával az egyértelműen hivatalossá szabályokat törvény által megállapított (például a döntést, hogy indul a termelés nem állítja ki néhány hivatalos aktus, nem hogy egy speciális eljárási eszközök elfogadásának esetén annak gyártás, díjak bevezetése). Sőt, ebben a szakaszban a büntetőeljárás nem hajtják végre, és a különbség intézkedések, hogy az orosz jogászok vannak szokva, hogy hívja az operatív-kereső és nyomozati.

Ezt a szakaszot gyakran rendőrségi nyomozásnak (rendőrségi nyomozás, rendőrségi nyomozás) vagy bizonyíték előtti begyűjtésnek (előzetes tárgyalás) nevezik. Ez végül sok esetben a teljesítmény adatok azt igazolták, hivatalos 4. amely a hatóság dönt a további mozgása esetén - ez irányba, hogy a bíróság az előzetes vizsgálat és (vagy) fenntartása ott díjak (büntetőeljárás).

Között a tárgyalás előtti bizonyítékok összegyűjtése (rendőrségi vizsgálat), és az eljárást érdemben (próba) körülmények között gyakran a törvény által előírt, a későbbiekben látni fogjuk, „beékelődött” közbenső szakaszában jellemző angolszász büntetőeljárás. Lényege a bírósági bíró (bíró) általi megfontolása, azzal a céllal,

például ellenőrzi a jogszerűségét és érvényességét az intézkedés visszatartó, kibocsátása érdekében felhatalmazza a letartóztatás vagy a keresés, meghatározó elegendő bizonyíték tárgyalás érdemi (a Városi Bíróság vagy Crown Court 5), annak tárgyát és a területi joghatóság, valamint a döntés irányát az ügy a Fővárosi Bírósághoz érdemi eljárás vagy szankció kiszabása esetén.

A következő szakaszban - a büntetőügy tárgyalásai lényegében magukban foglalják az orosz büntetőjogi folyamatok ilyen szakaszaira jellemző előkészületeket, mint a tárgyalás előkészítését és a tárgyalást. Végül, miután ő kerülhet sor lépést, gyakran nevezik a fellebbezés (fellebbezés), míg legalább - jogszerűségét ítéletek (jogszerűségét meggyőződés), amely magában foglalja az összes fajta ellenőrzés a jogszerűség és a mondatok érvényességét, mint belépett, még nem lépett hatályba.

Röviden: az angol büntetőjogi eljárás struktúrája nagyjából így ábrázolható:

• Próbaüzenetek a bizonyítékok azonosítására és gyűjtésére; általában magukba foglalják azt, ami elfogadott

hívja a rendőrség vizsgálatot, és mi történik, miután a rendőrség továbbítja anyagok esetében megfelelő ága üldözése Royal szolgáltatást (lásd. § e fejezet 3) által hordozott védelmi r. n. párhuzamos vizsgálat;
• az ügyek előzetes vizsgálata a bíró által, amely több eljárási határozat elfogadását is eredményezheti, ideértve az ügyet a bíróság elé terjesztett érdemi vagy büntetés elrendelésére a bíróság elé utaló határozat ellen;
• a Magistrate Court vagy a Crown Court érdemi eljárásai;
• vitatja a meggyőződés jogszerűségét (fellebbezés). mondat kivitelezése (intézkedések a bíróság kérelem alapján a végrehajtás a mondat, amely hatályba lépett, és peres felmerülő kérdéseket az irányelv rendelkezéseinek végrehajtásával), angol büntetőeljárás kiemelkedik nem elfogadott.

1 Ebben a fejezetben a nyugat-európai állam - Angliában és Walesben található fő közigazgatási és politikai részei büntető igazságszolgáltatásról beszélünk. A büntetőeljárások más részeire - Skóciára és Észak-Írországra jellemző - jellemzők csak akkor jelennek meg, ha azok jelentős érdeklődéssel bírnak.

Az esetek túlnyomó többségében manapság az ilyen tisztviselők a Királyi üldözési szolgálat alkalmazottai (lásd a 3. fejezetet).

6 Néhány orosz nyelvű kiadványban ezt a kifejezést gyakran lefordítják szó szerint - "előzetes vizsgálatként". Egy ilyen fordítás pontatlan: az orosz ügyvédnek nem ad megfelelő ötletet a szóban forgó angol büntetőeljárás szakaszának tartalmára. Az orosz változatban előzetes vizsgálatot folytatnak a nyomozati és az előzetes vizsgálati szervek, mielőtt az ügyet az ügyész felügyelete alatt bíróság elé küldenék. Az angol büntetőeljárás során az "előzetes vizsgálat" azt jelenti, hogy a legalacsonyabb szintű bírákat a büntetőeljárás előkészítése során fel kell hívni egy magasabb bírósághoz való eljuttatás céljából, ahol az érdemi elbírálással kell foglalkozni.