A domain saját maga számára készült ((archív fórum az internetes marketingről
akkor a szervezetnek nincs honlapja
Milyen szörnyű bűn.
Milyen szörnyű bűn.
Nagyon komolyan haladtunk. és a szervezet nem egy szarag.
Denyuzhku a fejlesztésért a helyszínen és a szolgáltatásokban kapott.
vajon jogom volt-e ilyen módon formalizálni. Ha nem, akkor mi fenyeget engem?
A legjobb esetben az uránbányák.
Én, őszintén szólva, nem értem, hogy ki vagy aggódva - magának vagy szervezetnek?
By the way, a domain újbóli regisztrációját még nem törölték.
starclyde, szóval mi vezetett? Azon a tényen, hogy nincs internetes oldaluk? Nem díszített velük? Megmagyarázza, hogy az oldal olyan tartalmú tartalomból áll, amely a hivatal által jogszerűen birtokolt és befogadott, amelyet Ön fizet.
Én, őszintén szólva, nem értem, hogy ki vagy aggódva - magának vagy szervezetnek?
By the way, a domain újbóli regisztrációját még nem törölték.
Magam miatt aggódom. Felajánlottam, hogy rendezze, egy férfi az ügyészségből azt mondta rosszindulatúan, hogy utóbb látja a chtoli-t. Igen, és kiderül, hogy a denyuzhku a "nem létező weboldal" kiszolgálásához a chtoli-t választotta.
starclyde, szóval mi vezetett? Azon a tényen, hogy nincs internetes oldaluk? Nem díszített velük? Megmagyarázza, hogy az oldal olyan tartalmú tartalomból áll, amely a hivatal által jogszerűen birtokolt és befogadott, amelyet Ön fizet.
Ie tudod mondani, hogy a domain + hosting bónusz be van kapcsolva, és a webhely szoftverrésze állítólag tartozik hozzájuk?
Nagyon komolyan haladtunk
Ki volt az, aki vezetett? TC, megtanulod elsőként kifejezni gondolatait.
Magam miatt aggódom. Felajánlottam, hogy rendezze, egy férfi az ügyészségből azt mondta rosszindulatúan, hogy utóbb látja a chtoli-t. Igen, és kiderül, hogy a denyuzhku a "nem létező weboldal" kiszolgálásához a chtoli-t választotta.
Még egyszer. Az ügyészség aggodalmát fejezi ki, ki adott ki o_O domaint
Ez az, amit a törvény RF érdekli ez?
Ie felhajthatsz
Megidéztek bíróságra, vagy mi? Cikk néhány penész vagy mi?
Még egyszer. Az ügyészség aggodalmát fejezi ki, ki adott ki az o_O domaint
Ez az, amit a törvény RF érdekli ez?
Az ügyészségnek ez a logikája:
A domain nem szervezett, így nincs ilyen webhely! Ezért a weboldal fejlesztéséért és karbantartásáért fizetett összeg a pénzeszközök pénzének romlása.
Megidéztek bíróságra, vagy mi? Cikk néhány penész vagy mi?
Eddig csak az ügyészséggel folytatott beszélgetés volt (esetleg vizsgálati bizottság).
TS, kötötted a szerződést? Van valami a domain név regisztrálásával kapcsolatban?
Magam miatt aggódom. Felajánlottam, hogy rendezze, egy férfi az ügyészségből azt mondta rosszindulatúan, hogy utóbb látja a chtoli-t. Igen, és kiderül, hogy a denyuzhku a "nem létező weboldal" kiszolgálásához a chtoli-t választotta.
A domain nem egy költségvetési szervezet számára készült, ezért nincs ilyen webhely! Ezért a weboldal fejlesztéséért és karbantartásáért fizetett összeg a pénzeszközök pénzének romlása.
Ez a fej bántani fogja az intézmény vezetőjét, amelyet a költségvetésből a magánterületeken költ.
A TS, ha van megállapodás, nem kell zavarni. A szerződés tartalmaz egy weboldalt, amelyet az elvtárs támogat. Amit tettem.
Remélem, hogy a számlák, igazolások, számlák kiadták. )
Valamilyen információt kell megrendelnie, és ez minden látszik pánikba.
1. Kinek, kinek és mit tett? (Pontosan mit tettél, kinek, milyen szerződéseket írt alá stb.)
2. Ki, kinek és miért vezetett?
A legfrissebb jelentés szerint az ügyészség költségvetés-szervezetté vált a költségvetési források elsikkasztása miatt, és aggódsz önmagától? Miért? Mivel van olyan szerződés, amely alatt regisztrálnod kell egy domaint egy költségvetési szervezettel, és nem magaddal, és megsérted ezt a megállapodást?
Remélem, hogy a számlák, igazolások, számlák kiadták. )
A törvények rendelkezésre állnak.
1. Kinek, kinek és mit tett? (Pontosan mit tettél, kinek, milyen szerződéseket írt alá stb.)
2. Ki, kinek és miért vezetett?
A törvények rendelkezésre állnak.
Mindent tükröz a számvitel?
Mivel ez a domain nem tartozhat senkihez (infa in whois).
igen, érted a különbséget az "ideiglenes tartománynév-felügyelet" és a "tulajdonjog" között?
Van szerződésed velük, hogy támogatást és szolgáltatást nyújtsanak? Vegye fel a figyelmet arra, hogy a kiszolgálót, beleértve a tartományot rendszergazdaként is szolgálja, amit a Whois adatai megerősítenek. Ön nem tartozhat a domainhez, csak akkor veheti meg azt a jogot, hogy azt egy bizonyos időtartam alatt kezelje.
Igen, és arról a szakértőről, aki elmondta neked, hogy a fent említett szolgáltatások mindegyikét hosting szolgáltatással látják el:
Röviden, a szakértője rossz, és a szolgáltatások listája jogot élvez.
Az önkormányzat honlapját 1,5-2 évvel ezelőtt készítettem. A dudaság domainje formalizálódott (Magán személy a 2domainen + a profilodon). Másnap az ügyészség ellenőrizte ezt a szervezetet, mondván, hogy a domain regisztrált velem, így a szervezetnek nincs internetes oldala.
csak ütődik, részletesen meg kell vizsgálnod a szerződést, az ott írt cikkeket, különösen a domain név regisztrálásával kapcsolatos szolgáltatásokat.
az oldal a szervezethez tartozhat, és domainnév nélkül;)
(a szakértő azzal érvelt, hogy gyakorlatilag mindezt a TP hosting végzi, és nem kellett írni a szerződésben (bármennyire is vitatkoztam vele)).
a szakértő bármit jóváhagyhat, a hosting-szerződés fontosabb, itt is meg kell adni :)
Hogyan lehet a domain. Joga volt-e regisztrálni magamnak
attól függ, hogy mi szerepel a szerződésében
Egy, de. Úgy gondolom, hogy minden idióta nem vesz fel szakértőket. Előfordul, hogy a torma bizonyítja, hogy igaza van, amikor valaki szüksége van rá.
Az ilyen "szakértők" elleni küzdelemben - ahogy helyesen megemlítik a burunduk - segítséget nyújt a tárhely. A fogadás minden feladata világosan megfogalmazódik. Azt gyengén képzelni fogadó, amely szerződéses alapon venné át a feladatokat tulajdonított neki egy „szakértő” (monitoring, vírusok, frissítések, stb.)
Érdekes kérdés, a válasz, amelyre a TS nem adott:
ts, a pénzt készpénzben vették (mely iratok megerősítik ezt) vagy átutalással (a cég fehér).
Általánosságban elmondható, hogy az ütközés részleteit még mindig nem teljesen értik. Ha körülbelül a közpénzekkel való visszaélés, akkor mi a helyzet a szóban forgó összegek (a site / domain), ha van egy hivatalos írásbeli megállapodás a felek között, a jármű végzi a szerződés alapján -, mint egy személy, vagy egy IP / jogi személy, hogy a jármű és adót fizet stb?
Ha a történet folytatódik, akkor a gépjármű tekintetében a munkáltató jobb, hogy egy semleges helyzetben (hogy nem volt oka azt feltételezni, összejátszva a munkáltató), és az egyetlen válasz magamnak. A TC helyzete egyszerű: ha nem lenne ott, akkor nem lenne hely. Tehát a munka megtörtént. Mivel mindez díszítik - ez egy másik kérdés, meg kell vizsgálnunk a részleteket.
TS, amit írt, a probléma egyáltalán nem érthetetlen. Ki és mi vádol? Valami rosszat csináltál? Ha valami baj van, akkor újra, ez minden.
starclyde, a szervezet vezetőjével egyetértenek abban, hogy minden gyorsan a szervezet újra írja, hogy hiba történt. A hatóságoknak semmi köze sem marad, csak az ügyészséghez mennek, és a dolgok felborulnak. Nos, minden résztvevőnek tartozik tartozék, ha tovább szeretné dolgozni a helyszínen, akkor ilyen típusú jambokat kell fizetnie.
Bár ilyen ellentmondás van - az ügyészség alkalma arra, hogy ásson ott valamit. És mivel ez a félreértés nem fog megtörténni - minden ostoba hülye, tk. világos, hogy nem fog eljutni a bírósághoz - minden már rendezett.
Bár, mint megértettem, minden már le is halt.
És igen. A hivatalban lévő domain, lehet, hogy nem, de a webhely volt. És írtál a szerződésben a webhelyről.
A reg-ru szövege nem az Orosz Föderáció törvénye. (Többet fogok mondani, azokat a bérelt munkások írják, akik bizonyos fokú felhatalmazással rendelkeznek (amit a főnök ad nekik) és a kompetenciát.
Adjon egy linket a törvény cikkéhez.
A fenébe, az emberek, akik a megfelelő igazgatásról szólnak - véletlenül nem maradtál tudatosan a kilencvenes években?
Régóta elismerték a tulajdonjog igazgatásának jogát.
Érdekes lenne megnézni, ki és hol ismerik :)