Akarat elismerése érvénytelen
Jogi szempontból az akció egyoldalú ügyletekre utal. Mint minden tranzakcióhoz, az akarat a bíróság által érvénytelennek tekinthető olyan személy követelése miatt, akinek jogait vagy jogi érdekeit megsértette ez az akarat.
Az akarat a polgár személyes rendje a törvény által előírt formában.Jogi szempontból az akció egyoldalú ügyletekre vonatkozik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1118. cikke). Mint minden tranzakcióhoz, az akarat érvénytelenné tehető, ha a törvény követelményeit nem tartják be.
Az Art. 1131 Polgári Törvénykönyv a következő érvénytelenítési formákat azonosítja:
- érvénytelenné válik, mivel ilyen bíróságnak minősül (vitatott);
- érvénytelen, függetlenül a bírósági elismeréstől (null).
A Void Will
- egy képviselın keresztül, és nem személyesen (a Polgári Törvénykönyv 1118. cikkének (3) bekezdése);
- két vagy több állampolgár nevében írt akció (a polgári törvénykönyv 1118. cikke, 4. pont);
- végrendelet, amelyet olyan személy tanúsít, aki a törvény értelmében nem élvezi ezt a jogot (a polgári törvénykönyv 1128. cikke 1124. cikke, 1125. § (7) bekezdése, 1128. §, (2) bekezdés);
- önmagában nem hajtották végre, ha ez a követelmény kötelező (pl. zárt ügy - a Polgári Törvénykönyv 1126. cikke, vészhelyzet esetén a végrendelet - a Polgári Törvénykönyv 1129. cikke);
- az állatorvos kézírásos aláírásával kapcsolatos kétségek (az 1125. cikk 3. szakasza, az 1126. 2. tétel, a 1127. tétel 2. tétele, a 1129. jogcím 1. tétele);
- végrendelet aláírt és hitelesített tanúk nélkül, amennyiben jelenlétük, a törvény által van szükség (például, ha zárva fogja át közjegyzői - n 3 GC Art 1126 ;. Wills vészhelyzet - n 1. 1129 GK ...);
- a tanúnak a törvény által előírt követelményekkel való eltérése (a polgári törvénykönyv 1124. cikke, 3. pont); (az akarat érvénytelenségének jele);
- képzeletbeli vagy színlelt akarat (az Art. 170. a Polgári Törvénykönyv, a tranzakció elismert képzeletbeli, amely csak a forma, anélkül, hogy a szándékát, hogy létrehozza a megfelelő jogi következményekkel jár. Ugyanakkor, az színlelt érteni ügylet azzal a céllal, hogy eltitkolja a másik tranzakció).
A megvethetetlen akarat
Az akarat az alábbi esetekben vitatható:- az illetéktelen vagy korlátozottan képes személy által elkövetett végrendelet (a polgári törvénykönyv 1118. cikke, 2. pont);
- az olyan esetek vészhelyzetének hiánya, amelyek nyilvánvalóan veszélyeztették az örökhagyó életét, amikor akaratot írtak ilyen körülmények között (a polgári törvénykönyv 1129. cikkének (3) bekezdése);
- az örökhagyó ilyen akaratának idejében, amikor nem jelentett be keresetet (a Polgári Törvénykönyv 177. cikke);
- az örökhagyó és az örökös fenyegetése, erőszakos cselekménye, az örökhagyó rosszhiszemű beleegyezése, valamint az örökhagyó rendkívül kedvezőtlen körülmények közötti nehéz körülmények miatt történő végrehajtása (a Polgári Törvénykönyv 179. cikke).
A kérdés zümmögései
Hozzá kell tenni, hogy az akció kihívása csak az örökség megnyitása után engedélyezett. vagyis az örökhagyó halála után. A vitás végrendelet korlátozása egy év, attól az időponttól kezdve, amikor az illető megtudta, vagy tudomást szerzett a joga megsértéséről, és 3 évre a jelentéktelen (181. cikk). A folyóirat olvasói tisztában kell lenniük azzal, hogy nem lehet kizáró érvénytelenítése akarat az irodai és egyéb kisebb megsértése eljárást annak előállítására aláírása vagy tanúsítványa, ha a bíróság úgy találta, hogy azok nem befolyásolják a megértés az akarat az örökhagyó (3. o. Az Art. 1131 a Ptk). Egy másik részlet, amelyet figyelembe kell venni, hogy mind a végrendelet egésze, mind a benne foglalt végrendeleti parancsok érvénytelenek lehetnek. Azt is meg kell jegyezni, hogy a rokkantsági, az akarat nem fosztja meg a ott említett személyeket, mint örökösök vagy végrendeleti, az öröklési jog értelmében a jog alapján vagy egy másik érvényes akarat (n. 4, 5, Art. 1131 Ptk).