Az akaratlanság - a stadopedia
Mivel az akarat egy tranzakció szigorú formában nem tartása Grazh-Danskoi RF kódex formájában végrendeletek rendjét Sauveur-sheniya és identitás érvénytelenségét eredményezi az akarat. Ezenkívül, amint azt korábban megjegyeztük, 1118 Polgári Törvénykönyv, az állampolgároknak joga van arra, hogy haláluk esetén csak akarattal rendeljék meg az ingatlanukat. Következésképpen-CIÓ, ilyen sorrendben, elkövetett egy polgár betartása nélkül a szabályokat a Ptk az akarat, nem tekinthető jogszerű, és nem vezetnek a fent említett jogi helyzet-cal következményeket, amelyeket előírt áram-konodatelstvom esetén öröklés útján lesz.
Főszabályként alakult Art. 1124 a Ptk a broadcast kell írásban, megjelölve a helye és ideje annak előkészítése, személyesen írta alá az örökhagyó és a közjegyző által hitelesített nyilvános vagy egyéb felhatalmazott személy rendelkezések értelmében a Ptk hogy azonosítását végrendelet A hagyaték írásos megírására vonatkozó szabály alóli kivétel vészhelyzetben történt,
Az akta elhanyagolható tranzakcióként érvénytelen a következő esetekben:
1) be nem tartása a szabályokat a Ptk levél távú formája az akarat és tanúsító közjegyző által, valamint más személyek, akiknek ilyen jogot megadták törvény (168. cikk és a 2. rész cikk 1. bekezdése 1124 a Ptk) ....;
2) hiányában tanú, ha így, összeállítás, aláírás, tanúsítvány vagy ha át azt a közjegyző, ha a szabályoknak megfelelően a Citizen-ég kód jelenléte szükséges (db 168 db 3 db 1124 CC RF) .;
3) az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által a zárt végrendeletnek az állatorvos saját kezével történő írásáról és aláírásáról szóló szabályainak be nem tartása (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 112. cikke, 2. pont);
4) a teljes jogképességgel nem rendelkező állampolgár akaratának végrehajtása (az RF polgári törvénykönyv 171. és 172. cikke, valamint 1118. cikke);
5) egy akció végrehajtása egy reprezentatív vagy két vagy több állampolgáron keresztül (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 168. cikke és az Alkotmány 1118. cikke 3. cikkének 4. pontja).
Valójában érvénytelen végintézkedés, „” javára elkövetett méltatlan örökösök - a polgárok, co-torye a szándékos kötelességszegés ellen az örökhagyó, bármelyik örökösei vagy végrehajtása ellen az utolsó lesz az örökhagyó kifejezett akarata, hozzájárult, vagy próbált hozzájárulni a hivatása maguk vagy mások az örökség-vaniyu sem járult hozzá, vagy próbált hozzájárulni a növekedés miatt, vagy más személyek aránya az örökség, ha az esemény Az ügyeket bíróságon megerősítik. A kivétel az, amikor az akarat tette az örökhagyó javára ezek az emberek elvesztése után az öröklés jogát (para. 1, Art. 1117 Ptk).
Egy akarat érvénytelenné válhat a bíróság számára, ha:
1) tanúja amelynek jelenlétében szerint a nagy-villa Ptk kötelező, ha így NYM, kidolgozása, aláírása, méltóztatik hű-akarat vagy ha át azt a közjegyző, nem felel meg a n. 2 evőkanál. 1124 az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve14 (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 168. cikke és 1124. cikke);
2) az akarat a fentiekben felsorolt okokból. 1125 Polgári Törvénykönyv az állatorvos helyett egy másik állampolgár aláírta, aki nem jogosult arra, hogy a II.
3) fog, elkötelezett állampolgár, bár a jogi kompetencia NYM volt, de abban az időben követték az állapotban, amikor nem volt képes megérteni a jelentőségét tetteit vagy irányítani őket (para. 1, Art. 177. a Polgári Törvénykönyv).
4) az akarat által elkövetett ismert későbbiekben alatti inkompetens, ha bebizonyosodik, hogy abban az időben, követték, a polgár nem volt képes, hogy értékeket tetteiért vagy irányítani őket (cikk 2. bekezdése 177GKRF) ..;
5) más oka van arra, hogy megkérdőjelezzék az akarat végrehajtásának jogszerűségét, amely nem az akarat érvénytelenségének oka.
Ugyanakkor szerint para. 3. Az Art. 1131 a Ptk nem lehet használni, mint kizáró érvénytelenségét az akarat egyházi és egyéb nem jelentős megsértése az eljárás előkészítésének, aláírás vagy igazolást, ha a bíróság megállapította, hogy azok nem befolyásolják a megértés az akarat az örökhagyó.
Amint az a művészet tartalmából következik. 167 A polgári törvénykönyv, a bármilyen okból érvénytelenné az akarat nem jár jogi következményekkel jár, kivéve azokat, amelyek a saját rokkantsági és érvénytelen a mo-ment, amikor elkövették. Az akarat érvénytelensége esetén az a személy, akinek az örököse örökségi öröksége az örököse alatt átadott, köteles mindent visszaadni a tényleges örököseiknek. kapott érvénytelen akarat. Ha nem tud visszatérni kapott, beleértve, amikor megkapta fejezi ki a tulajdon használatát, az elvégzett munka vagy a nyújtott szolgáltatásokat, az említett személyek köteles visszafizetni a tényleges örökösei annak értéke a pénz, kivéve, ha egyéb következményei a rokkantság az ügylet nem a törvény által előírt. Különösen az 1. § (1) bekezdése szerint. 171 I. A Ptk egy illetékes személy, akinek átadott ingatlan jelentéktelen végrendelet, a tökéletes állampolgár, elismert NYM akadályoztatása miatt a mentális zavar, köteles megtéríteni a tényleges örökös Pont-senny őket valódi kárt, ha az a személy tudta, vagy tudnia kellett volna a keresőképtelenség az örökhagyó.
Összhangban a 2. cikk 2. bekezdésével. A polgári törvénykönyv az örökség megnyitása után csak az örökség megnyitása után lehetséges, mivel ez a jogi tény, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve összekapcsolja az örökhagyó tulajdon örökségével kapcsolatos jogi kapcsolatokat. Továbbá csak a bírósági öröklés megnyitását követően lehet érvényesíteni az érvénytelenné vált ügylet érvénytelenségének következményeit.
A követelés elismerése akarata nem teljesítő-CIÓ a bíróság általános hatáskörű helyén nyitó az örökös-zálás vonatkozhat az a személy, akinek jogát vagy jogos inte-EST megsérti e végrendelet (Art. 1. §. 2. Art. 166. és 2. o., Art. 1131 a Polgári törvénykönyv), például a törvényes örököse, Ismeretlen-sének az akarat vagy megfosztott öröklés az örökhagyó, vagy gondviselő az elhunyt tekintetében végrendelet, hogy az örökhagyó előtt elkövetett hatálybalépése a bírósági határozat, amellyel ő nyilvánította képtelen. Az Art. 181 A polgári törvénykönyv követelés elismerése az akarat érvénytelen, és megtámadható alkalmazásáról szóló következményeit a nem teljesítő hatótávolságú lehet hozni egy éven belül attól az időponttól, amikor a kérelmező tudta, vagy tudnia kellett volna a körülmények, amelyek schihsya megsemmisítés a tranzakció.
Annak ellenére, hogy az akarat jelentéktelen nedey-ség az ügylet attól az időponttól kezdve követték, függetlenül a felismerés egy ilyen akarat, a bíróság által Pályázó betétek következményeit a rokkantsági kell tenni, a vonatkozó bírósági döntést. A 2. rész (2) bekezdésének, 166 és 1. cikkelye. 181 A polgári törvénykönyv (a saját rendszer miatt Art. 1131 a Ptk) vonatkozó követelmény alkalmazása következményeinek nemvalóság jelentéktelen végrendelet lehet predyav-Leno a bíróság általános hatáskörű helyén nyitó az örökség bármely érdekelt személy tíz éven belül attól az időponttól, amikor a teljesítmény kezdett ez lesz.
A végrendelet egésze, és az abban szereplő egyes végrendeleti parancsok érvénytelenek lehetnek. A rokkantsági egyedi megrendelések nem-touch fel a többi végrendelet, ha feltételezhető, élni, hogy tartalmazza a nyilatkozatot az utolsó lesz az elhunyt fog szerepelni az akarat és távollétében megrendelések érvénytelenek. Ezenkívül az akarat érvénytelensége nem fosztja meg tőle örökösei vagy legateesei által jelölt személyeket. örökli jogok áfa törvény által vagy annak alapján egy másik érvényes műsorszolgáltatási (5. o., Art. 1131 CC RF).
4. Örökölt tulajdon.
Az Art. 1119 és 1120 a Ptk minden polgár távozni fog minden vagyonát, vagy annak egy részét (nem kizárva tételek közös háztartásban bútorokkal és berendezések) egy vagy több személy, mind tartalmazza, és nem tartalmazza a kör örökösök a törvény, valamint az állami, illetve az egyes jogi személyek. Ha az akarat csak egy részét tartalmazza az örökségnek, az örökség fennmaradó nem hagyott része a törvénynek megfelelően átadja az örökösöknek. Ha megadja az akarata több örökös részvényeik kell meghatározni a tökéletes (abszolút) kifejezések (például egyenlő részre, 1/2 részét a hozzájárulás, 1/4 részesedése otthon, stb.) A közjegyzőnek azt is biztosítania kell, hogy az örökösök közötti részvények pontosan elosztva legyenek. Tehát, ha rendben van, hogy az egészet 1-re vesszük, akkor a részvények mennyisége nem haladhatja meg. Például nem lehet által hitelesített hajlandó-set, amelyben az örökhagyó jelezte, hogy a fele a tulajdonát, bequeaths feleségének, egy harmadik - a lánya egynegyede - fia: 1/2 + 1/3 + 1/4 = 1 1/12. Így az egyes örökösök részvényeinek összege meghaladja a hagyományos értéket. Ha az ingatlan hagyott két vagy több örökös nélkül részüket on-vizsgálat és nem fejtve, amelyek részét képezik az örökölt cucc, vagy bárki a jogot az örökösök azt jelentette, hogy az ingatlan minősül hagyományozta örökösök egyenlő arányban.