Kartellmegállapodások - stadopedia
Minden oligopolpiacon a cégek ösztönzik a termelési volumen és az árképzési politikák összehangolását, korlátozva a kibocsátásokat és azonos árat rendelve az egyes vállalatok összesített nyereségének és nyereségének növeléséhez. Az olyan cégek társulása, amelyek kifejezett vagy titkos megállapodást kötöttek tevékenységeik összehangolásáról, kartellnek nevezik.
Ha a kartell magában foglalja az iparágban működő valamennyi vállalkozást, az ipar monopóliumgá válik, és a cégek monopólium nyereséget kapnak. Ha azonban a kartell már kialakult és hatékonyan korlátozza a kibocsátást és az árat a piacon, minden vállalkozásnak ösztönöznie kell a kartell megállapodás megsértését a kibocsátás növelésével vagy az ár csökkentésével. Ebben az esetben a jogsértő cég további nyereséget kap a forgalom növelésével. Mindazonáltal a kartell valamennyi résztvevője vitathatja ezt, ami a kartellmegállapodás megsértéséhez vezet. A kartellmegállapodások hosszú ideje fennmaradásához további erőfeszítésekre van szükség a megállapodásban részt vevő eladóktól.
A 13. ábra a szervezett kartell problémáinak geometriai megoldását mutatja be.
Ábra. 5.6 A szervezett kartell grafikus képe
Az 5.6 (a) ábra bemutatja az 1. vállalat alacsony költséggel járó határköltségeinek függvényét, az 5.6. Ábra b) pontjában - a 2. vállalat határköltségeinek megfelelő funkcióját (magas költségek). A kartell megszervezésére vonatkozó döntés két marginális költséggörbe, amelyek paraméterei vízszintesen összegezhetők - 5.6 (c) ábra.
Akár az ára 40 $, hogy kezdődik a görbe határköltségeit cég 2, a teljes határ-CMC kartell költségek kizárólag az alábbiak J'K szegmens átment a JK szegmens határköltség függvénye cég 1. pont után a K 'generikus görbe korlát a költségek enyhébb lejtésűek, mert az 1. vállalat növekvő kínálatához hozzáadódik a 2. cég ajánlata. 13 (c) ábra mutatja a marginális bevétel CMR teljes funkcióját. A teljes nyereség maximalizálódik, ha CMR = CMC, ami 70 dolláros árnak felel meg. Ezt a pontot szaggatott vonal vetíti előre a 8. ábrán. 13 (b) és (c) pontokban ez a gráf metszéspontja az egyes cégek marginális költségeinek függvényében azt mutatja, hogy az 1. vállalat 2500 darabot termel, a 2. vállalatot (magas költségekkel) mindössze 750 egység. Ezzel a termelési elosztással a határköltségeket kiegyenlítik, és ezzel párhuzamosan az összesített piaci marginális bevételhez hasonlítanak. Ha a határköltségeket nem egyenlítették ki, akkor lehetőség nyílt a termelési megbízások újraelosztására az alacsony marginális költségekkel rendelkező vállalkozás javára annak érdekében, hogy ez a termékmennyiség gazdaságosabb legyen.
A táblázat azt mutatja, a hangerő elosztás és profit egyenlő arányban a piaci árviszonyok előnyös cég 1 és határozott 2, illetve, ha megteremti a szervezeti-SRI poszter, azzal a feltétellel, hogy minden résztvevőnek plakát adja csak a saját termékeit a közös készlet ára. Nyilvánvaló, hogy a teljes nyereség magasabb lesz a szervezeti kartell feltételei között. Azonban, ha csak az áru 750 darabját értékesítik, a 2 cég kis nyereséget kap. De ez a probléma könnyen megoldható, ha a cégek egyesítik a jövedelem egy közös medence ,, majd újra elosztja őket, mint a $ 125 000 cég 1 és 90 000 - .. Firm 2. Ezután minden cég hasznot húz részt vesz a szervezeti kartell több mint ha egyenlő piaci részesedéssel rendelkezne, de kedvezőbb áron
Ha az eddigi feltételezéssel ellentétben a magas költséggel rendelkező 2 vállalatot lezárhatnák, és a betéteket eladni, hogy elkerüljék a 20 000 dollár fix költséget, akkor a nyereség még tovább növekedne. Ezután, amint azt a Függelék is mutatja, az összes olyan terméket, amelyet az alacsony költséggel rendelkező 1 cég gyártott, az egység ára 140 dollárra lett volna beállítva, és a nettó nyereség elérte a 220 000 dollárt. 5.000 dollárnál többet, mint a racionális, de a helyi produkciót, ahogy azt korábban gondolták.
Ugyanakkor, még akkor is, ha a nyereség racionalizálása és konszolidálása miatt a közös nyereség megnövekedett, ez nem garantálja, hogy minden vállalkozás önként részt vesz a kartellben.
Példa: vannak olyan lehetőségek a termelés és a nyereség elosztására, amelyek javítják más cégek helyzetét, de ez nem jelenti azt, hogy az erős versenytársak egyetértenek ezzel a helyzetgel. A magas költségekkel rendelkező cégek számára a kibocsátás és a szoros termelés jelentős csökkentését célzó megállapodás egyenértékű a hatalmi erőtlenségük elismerésével. Nem tud előre előre megjósolni, hogy a kartellkörnyezetben a legtöbb terméket előállító cégek jobban meg akarják-e javítani a pozíciójukat a jövőben, és növelik a teljes nyereség arányát. A termelési kapacitás változatlan szinten tartása jó korlátot jelent ezen igényekhez. Ennek eredményeképpen néhány kartell sikerült elérni a termelés racionalizálását, még akkor is, ha döntést hoztak a nyereség kombinálásáról. Az óceánok közlekedésének alaposan szervezett kartellek, a "konferencia", a legélénkebb példa, amelyből jelentős információkat gyűjtenek össze. Például a 1966-ban újranyitott "Nagy-Britannia-Ausztria" konferencia jelentősen megnövelte a rakomány átlagos súlyát (csökkentve az átlagköltségeket, és a résztvevőket 25-30% -kal csökkentette). Az Európa-Új-Zéland konferencia a kapacitás 95% -át biztosították annak ellenére, hogy a fő termék - a hús és tejtermékek piacai - erős szezonális ingadozásnak vannak kitéve. De még úgy érezték, hogy a Szovjetunió nem részt vevő hajói által folytatott verseny veszélyezteti, hogy képesek fenntartani a magas árakat.