Hagyja, hogy a pápa megalapozza az apaságot és a mostohaapát

És ismét, az elfogadás "helyes" kialakításának kérdésére. Egy ügy a gyakorlatból. Főkötelezettünk úgy döntött, hogy egy feleségének gyermeke egy teljes házassági édesapja lesz az előző házasságból. És ő a legegyszerűbb dolgot csinálta ebben a helyzetben: mivel a gyermek valódi atyja nem volt a születési anyakönyvi kivonatra felirva, feleségével a regisztrátorhoz és a "megalapozott apasághoz" jött. Az opció teljesen jogi, de néha elfedi a nyugvó problémát. És évek óta jött fel. Volt egy biológiai apa, akinek nem volt pletyka vagy szellem, és aki hirtelen úgy döntött, hogy megmutatja a jogot, hogy felemelje a gyermeket.

Ez történik. Vagy az emberek a "lelkekről" gondolkodnak (az öregkorig), majd hirtelen kiderül, hogy "nem egyedül vannak ebben a világban" (jól mutatják az Oscar-díjas szovjet filmben, "Moszkva nem hisz a könnyekben"). Vagy valami sértő vagy megalapozatlan anyagi probléma ébren van, és a gyermeket nyomást gyakorolják. És előfordul, hogy valójában az anya még nem is értesítette a biológiai apját, hogy apja. És évek után felbukkan ...

Ebben az ügyben a Zharov ügyvédi csapat képes volt megoldani a helyzetet.

Útközben kiderült, az úton, hogy a „vér szerinti szülő” költözött kizárólag a kapzsiság, látva, hogy a volt barátnője „is rendezni”, de éppen ellenkezőleg, az összes port ment, elkezdte időpocsékolás alapján a pénzt. Természetesen senki sem fizette meg őket ilyen helyzetben, ezért - hosszú és nehéz jogi eljárás, amely véget vetett, hála Istennek, az állítás megtagadásával.

De ez mindvégig vége lenne. Ő lehet olyan gyermek apja, akit nem látott több mint 10 éve (és soha egyáltalán nem). Mindezek következtében.

Ha a gyermeket elfogadták (és nem született az apaság), akkor semmi probléma sem lenne.

Vagy, íme, egy nő fordult. Megalapozta az apaságot az új férjével, évvel telt el - "a paradicsom elszáradt", és a szerelem elhaladt. És most az új férj bizonyítja, hogy "nem tudta", hogy egy hároméves gyermek egy olyan nőből, akit két évig ismernek, nem az ő. És az érvek vezetnek. És tanúk. Igen, igen, azok, akik négy évvel ezelőtt "tartották a gyertyát". Nem tudom, kinek a pozíciója közelebb lesz a bírósághoz, és hogy képes-e bizonyítani a férfi "tudatlanságát". Itt vannak a következmények ...

Az örökbefogadás bírósági eljárás. amely után az állampolgár örökbefogadó gyermekvé válik, megszerzi a szülő összes jogát és kötelességeit e gyermek vonatkozásában, és minden hozzátartozója - a gyermek és a gyermek rokonaivá válik - rokonaivá válik.

Apasági - a közigazgatási eljárás, ami általában a „valódi” apák és általában minden olyan személy, a férfi nem, amíg eljött az anya a gyermek az anyakönyvvezető és társszerzője vele nyilatkozat arról, hogy ő a gyermek „felismeri”, és kéri, hogy hozzanak be a gyermek felé, az apaság. És - azonnal az apjává válik.

Mi a közös? Mindkét esetben az ember teljes jogú apa lesz, amelynek minden következménye (különösen a gyermekének támogatása, a nevelés, a fontos döntések meghozatala (vagy hozzájárulása), örökölheti a gyermeket (Isten megtiltja) és a gyermek öröklik majd utána. Mindkét esetben az apa rokonai a "teljes" rokonokká válnak.

A különbség a részletekben.

Először is. a mostohaapás elfogadási eljárása. hogy adatokat kell gyűjtenie. átadni az orvosi vizsgálatot és megismerkedni a gyámság és a gyámság körzetével. Ezután - a bírósághoz fordulás, a bírósági ügy (az esetek 99% -ban gyors és formális) - továbbá a dokumentumok kézhezvétele.

Ez nem áll fenn az apaság megállapításában. Csak az útlevél és személyes megjelenés a nyilvántartó hivatalban.

Második. amikor az apaság megállapításra kerül, a szülő joga és kötelezettsége a nyilvántartó hivatalban való rögzítés pillanatától származik. Megbízatás esetén, attól a pillanattól kezdve, hogy a bírósági határozat hatályba lép (ebben az esetben a határozat kihirdetésétől számított 10 nap).

Harmadik. Jelentős különbség várja az örökbefogadót és az apaságot megalapozó állampolgárt, ha valamilyen oknál fogva vágynak arra, hogy "mindent visszaadjanak".

Az apaság megállapításakor az állampolgárnak jogában áll kérni az apasági nyilvántartás törlését, ha bizonyítani tudja, hogy az apaság megállapításakor nem tudta, hogy ez a gyermek nem az ő embere.

Természetesen, ha az apaságot megfelelő "felnőtt" gyermek vonatkozásában állapítják meg, az ember általában úgy tudja, hogy a gyermek nem az ő. És a törvény szerint: apának nevezte magát, tudván, hogy a gyermek nem a tiéd - nincs visszafordulás. De van egy "de". Ha az apaság megállapításakor az ember téved. úgy gondolta, hogy ez az ő gyermeke, az apasági nyilvántartás visszavonásra kerülne.

Az apa kivételével a gyermek születési okiratának nyilvántartásából, és ennek megfelelően a születési anyakönyvi kivonatból az "apa" felszabadul az e gyermekkel kapcsolatos minden feladatból. Először is, nem fizet étkezésre, nem lesz a gyermekek testvére, általában gyermek lesz - senki sem.

Egy másik fontos tény. Ha az apát ilyenkor a nyilvántartó hivatalban ismerik el. megszűnik a gyermekkel való foglalkozás. nem vesz részt az életében, stb. a gyermek anyjának joga van a bírósághoz fordulni a szülői jogok megfosztása iránti igényével. Talán a bíróság lesz az oldalán az anya és a szülői jogok "apa" fosztja meg. hozzárendelnek étkezést, stb. De ebben az esetben senki nem fosztja meg a nagyszülőket, nagybátyókat, nagynénőket és más rokonokat attól a jogtól, hogy részt vegyenek a gyermek életében, hogy kommunikáljanak vele.

Ha az örökbefogadást eltörlik (a szülői jogok megfosztottságával egyezően), akkor a gyermek és az egykori hozzátartozó rokonai közötti kapcsolat megszűnik.

Más szavakkal: ha a pápa pápa, akkor hagyja, hogy megalapozza az apaságot, ha a mostohaapa elfogadja.