Az anó, np és nf közötti különbség
Üdvözlet!
Megpróbálom megérteni a különbséget egy autonóm nem kereskedelmi szervezet, egy nem kereskedelmi társulás és egy non-profit alapítvány között. Sokáig olvastam az internetet, mindig ugyanazok a cikkek vannak, amelyek a nem kereskedelmi szervezetekről szóló szövetségi törvényből állnak. És egyszerű módon, az ujjakon, senki sem írja le.
Nos, világos, hogy vannak alapítók az ANO-ban, és az NP tagjai. De mi a különbség a jogalany regisztrálása vagy használata során? Itt van egy olyan szervezet, amelyet regisztrálni akarok. Fél embereket foglalkoztat. Melyik forma jobb választani? Mi az ANO jobb, mint NP (vagy talán fordítva) ebben a helyzetben?
Mondja meg, kérlek, ha valaki megérti a témát.
és mit csinál a szervezet?
És mi lesz a szervezet, amelyet be akarsz regisztrálni?
nem kereskedelmi partnerség:
1) több lehetőséget kínál a vállalkozói tevékenységek számára. így gyakran a tőzsdék, az ügyvédi kollégiumok non-profit partnerség formájában jönnek létre;
2) az alapoktól eltérően és az anó tagságon alapul.
3) más kereskedelmi és nem kereskedelmi szervezeteket hozhat létre.
A regisztrációhoz legalább két alapítóra van szüksége.
alapok:
1) szigorúan integrált jellegű, az alap alapokmányában meghatározott;
2) nincs tagsága.
3) Az alapok fő típusai: jótékonysági alapítvány és állami alap.
NPF-ek, FIU-k, MHIF-k, ellentétben a névvel a szervezeti és jogi formában, nem alapok.
4) egy alapítóval lehet létrehozni.
ANO:
Nem vettem észre jelentős különbségeket az AIE és az alapok között.
az egyetlen dolog, amelyet az ANS általában olyan különböző nem kereskedelmi jellegű szolgáltatások (oktatási, tanácsadási, sport- és rekreációs stb.) nyújtására hoz létre.
Ó, köszönöm.
A szervezet sportversenyeken vesz részt. Nos, általában elmondhatjuk sport- és kulturális eseményeket.
Olyan gazdasági feladatok, amelyeket jogi személyiséggel kell megoldani:
- a versenyzők hozzájárulása, a szponzorok segítsége. A tagsági díjak, mint ilyenek, most már nincsenek jelen, de ők is alapvetően felfoghatók.
- különféle szolgáltatásokat fizetni (iroda bérleti díjak, sportlétesítmények bérbeadása)
- fizetni a rendszeres munkavállalók és önkéntesek fizetését
- ajándéktárgyakat gyártani és értékesíteni
- valahogy még mindig pénzt keresni. Minden őszintén szólva a szervezet nem a tiszta tészta érdekében készült, hanem azt is meg kell tenni.
Ebben az esetben kívánatos lenne, hogy mindenféle alaki a lehető legegyszerűbb (úgy, hogy nem volt szükséges elvégezni minden rendes ülésén, hogy vegye vissza az állami hatóságok minden olyan dokumentumot, stb a pénzügyi kimutatások a lehető legegyszerűbb, és hogy voltak bizonyos adókedvezmények. Ez például, hogy nem kell jövedelemadót fizetnie.
Megnéztem, hogy számos hasonló szervezetet szerveztek, köztük egy NP-t és több "regionális állami szervezettől" tartozó jogi személyt. Mi ez a ROO, milyen előnyei vannak?
Nem vettem észre jelentős különbségeket az AIE és az alapok között. Mi, egyébként, jogi személyiséggel rendelkezünk, és ez NF. Mert a regisztráció időpontjában lehetetlen kritizálni az ANO-t. Ott volt egy lyuk.
Úgy gondoltuk, hogy megszünteti ezt a NF-et, de minden olyan irodában, ami foglalkozik, megtörte a 300k árát. Tehát a különbségek nyilvánvalóan még vannak is.
Megnéztem, hogy számos hasonló szervezetet szerveztek, köztük egy NP-t és több "regionális állami szervezettől" tartozó jogi személyt. Mi ez a ROO, milyen előnyei vannak? a céljai alapján az ANO legjobban megfelel Önnek.
Elfelejtettem elmondani egy különbséget az ANO és az alapok között. A pénzeszközökben, szemben az ANE-vel, van egy másik irányító testület - a felügyelő tanács (felügyelő bizottság), amely további aranyérmet teremt.
A ROO a tagságon alapuló állami társulások egyik fajtája. Bővebben olvashat a közcélú törvényekről. Egyáltalán nem felel meg neked. A közintézményeknek nyilvánosságra kell hozniuk minden ingatlanügyet, azaz a pénzügyeiről szóló információkat nyilvánosan hozzáférhetővé kell tenni.
Tévedhetek, de az alapokban is szükség van az ingatlanügyek nyilvános magatartására.
Ami az adókedvezményeket illeti, nem tudom biztosan mondani, de úgy gondolom, hogy a szervezeti és jogi forma nem játszik különleges szerepet. A legfontosabb az, hogy nem kereskedelmi jellegűnek kell lennie.
Ez például, hogy nem kell jövedelemadót fizetnie. Még mindig ilyen pillanat, ha ki fogsz jönni. a verseny résztvevői, a pénz, mint hozzájárulás, akkor szüksége van egy tagságon alapuló szervezetre, azaz. NP vagy ugyanazon ROO.
Ezután az események résztvevőit szervezete tagjaként rendezheti és problémamentesen hozzájuthat hozzájuk.
és általában a leírás alapján ítélve kereskedelmi céljaid vannak. Nagyon kevés embered van.
Miért nem szeretne megszervezni az LLC-t egy egyszerűsített adózási rendszerrel és az összes felsorolt szolgáltatást nyújtani.
és általában a leírás alapján ítélve kereskedelmi céljaid vannak. Nagyon kevés embered van. A célok kereskedelmiek, igen. Minden nem kereskedelmi célból, teljesen jogi személyiséggel és készpénzt nem tudunk kezelni
De nincs nyereség elérése. A szövetségi törvény szövegéből ítélve megkülönbözteti a nonprofit szervezeteket a kereskedelmi jellegűektől.
Miért nem szeretne megszervezni az LLC-t egy egyszerűsített adózási rendszerrel és az összes felsorolt szolgáltatást nyújtani.
Nos, nem tudom, mennyire különböznek egymástól. Ha a vállalat valóban egyszerűbb, felesleges csalás, stb. akkor te és LLC.
Például lehetséges-e az LLC-ben résztvevők hozzájárulása, és nem fizetnek adót tőle?
A célok kereskedelmiek, igen. Minden nem kereskedelmi célt nélkülözhetünk jogi személyiséggel és készpénz nélkül, de nincs fő cél a nyereség eléréséhez. A szövetségi törvény szövegéből ítélve megkülönbözteti a nonprofit szervezeteket a kereskedelmi jellegűektől. jogi személyiség nélkül, készpénzre, hogy valamilyen szolgáltatást nyújtsanak) az illegális vállalkozói szellemet.
de általában csak a szürke sémát szeretné használni, bár a cucc nem éri meg, IMHO.
Könnyebb megszervezni az LLC-t, és biztonságosan eladni jegyeket, elvégezni az összes pénzügyi tranzakciót.
Lehetőség van arra, hogy korlátolt felelősségű társaságot bocsássanak ki az egyszerűsített dokumentumokról, hogy a dokumentumokon kevesebb mint 1 millió rubelt forgassanak, és az adók 6% -át fizessék.
Oké, köszönöm a konzultációt, gondolom.
hogy a pénzügyi kimutatások a lehető legegyszerűbbek legyenek, és hogy vannak bizonyos adókedvezmények. A BME esetében van olyan idő, hogy az ellenőrző hatóságok egy időben jobban tanulmányozták a tevékenységet, még egy listát is adtak azokról a szervezetekről, amelyek tevékenysége tilos - mindenféle vallási egyesület + egyes sportágak voltak.
Nem kapnak adókedvezményeket, amelyeket ezek az iskolák HÉA-sémák nélkül használhatnak.
Az ANO közötti egyik különbség az, hogy az alapítvány élethosszig tart, míg az ANO létezik. A valós helyzet - én vagyok az alapítója az ELN, egy bizonyos ponton ajánlatot kapott munkát a Gazprom szerkezet, összegyűjtött dokumentumokat, közölni, de egy bizonyos ponton volt csomagolva helyi biztonsági - sőt, a közvetlen szöveget mondták, hogy „bezárja alapítása -, akkor nem kérdés lesz. "