A parancsnok parancsnoka számára a szerződés feltételeinek be nem tartása miatt el kell utasítani a szolgálati jogot
A polgári szolgálat és az Orosz Föderáció védelmi minisztériuma katonai szolgálatáért katonai parancsnok parancsnokánál kötött szerzõdés megkötésekor mindkét fél önként kötelezettséget vállal a szerzõdés teljesítésére.
Értelmében a szerződés az Orosz Föderáció Védelmi Minisztérium vállalta annak biztosítását, hogy a jog a katonai személyzet és jogait a család tagjai, köztük ellátások, garanciák és kártérítések előírt jogszabályi és egyéb jogi aktusok az Orosz Föderáció, meghatározó állapotát katonai személyzet és az eljárás a katonai szolgálat.
A polgári jogok területén kötött bármely megállapodáshoz hasonlóan a katonai szolgálatról szóló szerződés a felek szigorú betartását is kötelezi a szerződés alapján keletkező kapcsolatok jogi szabályozásának általános elveitől.
Nem minden parancssértés jelentõs. Tehát melyik tisztviselői jogsértések tekinthetők alapvetőnek (szisztematikusnak)? A polgári szolgálat és a családtagjai jogainak megsértése alapján a polgár számíthat a kérdésre adott pozitív megoldásra, amikor bírósági jogvédelmet kér.
Felbontása a kérdést, hogy a katona ellen elkövetett megsértése lényeges, a bíróság úgy döntött, egyenként minden egyes konkrét esetben, figyelembe véve a körülményeket, mint például a családi és pénzügyi helyzetét a katona, az a hely a katonai szolgálat, és feltételeit a folyosón, valamint egyéb adatokat.
A szerződési feltételek szisztematikus megsértése rövid időn belül felismeri a jogait (ismétlődően háromszor vagy többször) megsértő többszörös jogsértést.
A parancsnokság jogainak súlyos megsértése a parancsnokság különféle akcióinak (tétlenségének) tekinthető. Például ilyen cselekvések (tétlenség) tulajdoníthatók: nem pénzbeli támogatás fizetése, nem pedig hivatalos lakhatás biztosítása, nem pedig éves szabadság biztosítása (mind az elsődleges, mind a másodlagos) stb.
A tisztviselők fellépéseinek (mulasztásai) elleni fellebbezés esetén emlékeztetni kell a cselekvések korlátaira. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 256. cikke szerint az állampolgárnak jogában áll a bírósághoz fordulni három hónapon belül attól a naptól kezdve, amikor tudomást szerzett a joga megsértéséről.
Cikkében előírt 256 CPC RF határidő álljon rendelkezésre a bíróság nyilatkozatot kihívást az elutasítás parancsot a szerződés megszűnését, a katonai szolgálat miatt jelentős és (vagy) a rendszeres megsértése a feltételek számított a nap, amikor a katona tudomást szerzett a legutóbbi ilyen elutasítást.
A katonai szolgálat korai nyugdíjba vonulásának joga a szerződéses feltételek betartásának elmulasztása esetén csak abban az esetben keletkezik, ha az elbocsátásról szóló határozatot az őt érintő szerződés folyamatos megsértésének közvetlen hatása miatt hozták. Az ilyen jellegű jogsértések jelenléte a múltban nem indokolja az elbocsátással összefüggő szolgálattevő jelentésének (nyilatkozatának) kielégítését.
Azaz, ha abban az időben a jelentés a neve a parancsnoka a katonai egység vagy az alkalmazás a bíróság, a jogok szerelőhöz már vissza teljes egészében, a katonai bíróság a követelmények teljesítésének a katona, hogy elhagyja a be nem tartása a szerződés feltételeinek a parancs része valószínűleg nem fog működni.
Különösen abban az esetben, korai mentesítést a katonai szolgálat kapcsán megsértésével ellene a szerződés azon az alapon és módon bekezdésben meghatározott 23. cikk 1. A szövetségi törvény „A status szerelőhöz”, meg kell adni a lakástámogatások, vagy ház helyiségeiben normái szerint , a jelenlegi jogszabályok.