Trophy gazdaság
15 éve feltételezzük, hogy kapitalizmust építünk. Csak itt jön ki valami furcsa. A közhiedelemmel ellentétben a kapitalizmus nem csak a termelési eszközök magántulajdonosa, hanem a tőkeemelést célzó rendszer. És a tőke, nem csak egy csomó pénz, hanem egy olyan termelési eszközrendszer, amely a termelés alapját kiterjesztette. Ebben az értelemben a Szovjetunióban a közös állásponttal ellentétben az állami kapitalizmus volt. A termelő tőke nőtt, a rendszer e növekedés folytatására törekedett.
Amit ma van, a kapitalizmus nem hívható meg. Ez egy olyan gazdasági rendszer, amely a volt nemzeti tulajdon kitermelésére épül, és annak a maximális nyereség elérésére való felhasználására szolgál, anélkül, hogy szükség lenne a termeléshez. Ha a növény jövedelmezőbb fémek eladására, akkor a tulajdonos eladja. Ha jövedelmezőbb a korszerűsítés nélküli kopás, akkor megteszi. Miután eltávolították a krémet, el fogják hagyni. Babki valaki egy ilyen gazdaságból adódik hozzá, de az ország tőkéje csökken. Választható, hogy a növény külföldi bácsikájához adható, újraprivatizálásnak nevezik, és a nagymamák bürokratikus környezetben szétbomlanak. Tehát ez a cél nem található.
Így, amikor Juscsenko - premierje, néhány Oblenergo adtak el az egykori "mi" a Brooklyn. Az új tulajdonosok nem sietnek az energiarendszer korszerűsítéséhez. Egyszerűen és egyszerűen gyűjtik be a jövedelmüket, amíg teljesen el nem kopnak.
Az ország energiabiztonságot adott az emberek kezének. De végül is, valaki személyesen erre és gazdagodik. Mit gondolsz?
Így a rendszerünk nem tekinthető kapitalizmusnak. Ez trófea vagy a gazdaság (aki ragadhatja zsákmányt trófeák), vagy a hozzáférési gazdaság alapja nem a tisztességes verseny és a hozzáférés lehetősége bizonyos anyagi értékek eltekintve a verseny (nem gazdasági okok miatt a hatalmi viszonyok vagy annak hiánya).
A trófea termelés szelleme befolyásolja a társadalom minden szintjét. Egyszerűen egyesek képesek egy trófea kohászati ötvözetre és egy villamosenergia-rendszert alakítani, míg mások csak a fémekhez átadott csatorna nyílásokkal és elektromos vezetékekkel rendelkeznek.
És bár a különbség a trófeánk "elit" és a tolvajok vezetékek nagyon jelentős, szellemében ők csak ikrek. Csak a lehetőségek különböznek.
Ha a szennyvíztisztító tolvaj pénzt visel a vevõjéhez, akkor mennyire különbözik annyira a miniszterelõtõl, aki a "vevõ" kohászati kombinációhoz fordult? A tranzakcióból származó pénz a költségvetésben teljesen láthatatlan. Egyszerűen, ellentétben a kikötő tolvajával, aki a pénzt a kezében tartotta, az elsőnek meg kellett nehezen megtennie a pénz kiküldését, a költségvetésből történő eltávolításáért. A szint más, de a lényeg egy.
A hadsereget és a flottát ugyanúgy értékesítették. Ne feledje, hogy a 80% -os készenlétet képviselő legújabb hajók Kínában vagy fémre szálltak, hogy úszó bordély alatt. Igaz, a kínai "fém vevőkészülékek" nem hülyék, befejezik őket. És rengeteg program fém-bombázók vagy MANPADS vágására? Ki férhetett hozzá, eltemeték a kezüket. És a katonai képességek elesnek, ahogyan most azt mondják: "az alaplap alatt". Még Irakban is egyes ukrán "békefenntartók" azonos szellemben mutatkoztak be.
Természetes, hogy miután az országukban ellopják a haszonnal járó profitot, ez az "elit" több lehetőséget kapott arra, hogy vonalát kövesse. Most úgy tűnik, hogy jelentős jövedelemmel rendelkezik, hogy eladja a NATO-nak és az ország teljes területének. Ahogy az "elit" gyermekei gyakrabban tanulnak a domb mögött, valószínű, hogy a rablók "elitje" nem társítja jövőjüket az "országgal". És alkalmazkodik a gyerekek életéhez "ott". Nos, a vezetékek és nyílások tolvajjai nem állnak rendelkezésre. Tehát van némi különbség.
Érdekes, hogy azok, akik azt mondják, hogy "országunk" szavaznak azok számára, akik ezt "országnak" tekintik, annak ellenére, hogy a politikai pártok neve "mi".
A "hazánkban" nem adtak el mindent idegen őröknek. És azt mondod - a rajtok lopnak. Ez még mindig csekély.