Kényszerül kilépni
Kényszerül kilépni
Szia, dolgoztam egy büntető-telepen. Úgyhogy kiderült, hogy szándékosan kerestem, és kényszerítettem, hogy lemondjak az akaratról az elbocsátás és a rossz hírnév rossz elképzelésével. Szeretnék bírósághoz fordulni gyógyulásra. Meddig tudok bírósághoz fordulni? Köszönjük előre.
Az ügyfél tisztázása
Az időzítés egyértelmű, nagyon köszönöm. De az a tény, hogy saját kérésemre lemondtam (a Szolgálati Szabályzat 58. cikkelyének 1. pontja). Mik a kilábalás esélyei? és mit mondjak el, amikor bíróság elé járok? Csak az a tény, hogy velem készültek, problémás bizonyítani, csak akkor, ha átmennek a hazugság detektoron.
Az ügyfél tisztázása
Általában a helyzet így alakult ki. Reggel óta reggel voltam az intézményben, kb. 12:40 órakor az ügyintézők eljöttek hozzám, és felajánlották, hogy menjek velük, és arra a tényre összpontosítva, hogy mellém fekszem a fejfájámat. Vizsgálataim során találtak egy sim kártyát a Megafon üzemeltetője alatt a fejdísszal együtt. Ezt követően ellenőrzési jelentést készítettek. De amikor a fõnök eljött, azt javasolta, hogy a magam szándékával készítsek jelentést a saját tárgyalás nélkül, amit tettem. Az a tény, hogy a SIM-kártya nem az enyém, és hogy én dobtam ki, valószínűleg nem hallgattak rám.
Az ügyfél tisztázása
Valójában az a tény, hogy a szolgáltatási ellenőrzés nem történt meg. Nincs semmiféle elbocsátás sem (20 ezer rubelre van hitel), és nincs új munka.
És hogyan bizonyítani nekem, hogy a szolgálat érdekeit áruló és kénytelen volt kilépni velem?
Az ügyfél tisztázása
Ha egy másik rendszerben dolgozik, nehéz, vissza akarom állítani és csak egy másik régióba továbbítani.
Ügyvédi kérdésekre vonatkozó válaszok (21)
A bíróságon az elbocsátásának napjától számított 3 hónapon belül kérheti lakóhelye bíróságát. Ha ön lemondott, akkor ebben az esetben fellebbezhet egy rossz ötletet az elbocsátással kapcsolatban. Ha bírósághoz fordul, be kell bizonyítania az indokokat, amelyeken hivatkozni fog, és jeleznie, hogy jogait megsértették.
Kérdése van az ügyvédnek?
A bírósághoz fordulhat, ha egy hónap nem lejárt.
A munkavállalónak joga van engedélykérésre a bírósághoz fordulni
az egyéni munkajogi vitát az őt követő naptól számított három hónapon belül
megtudta, vagy tanult volna a jogainak megsértéséről és a vitákról
elbocsátása - a megbízás másolatának kézbesítésétől számított egy hónapon belül
az elbocsátásról vagy a munkadokumentum kiadásának napjáról.
Cikke szerint 392 a Munka Törvénykönyve általános elévülési ideje a munkavállaló kezelése három hónapig a bíróság a nap, ha tudta vagy tudnia kellett volna a jogait sértő és elbocsátás - egy hónappal a szállítás időpontját a megrendelés egy példányát a az elbocsátás vagy a munkadokumentum kiadásának napjától.
Ha érvénytelen okok miatt lemarad a határidőkről, akkor a bíróság visszaállíthatja őket.
Amikor a munkaviszonyból eredő követelések bírósághoz fordulnak, a munkavállalók mentesülnek a vámok és bírósági költségek alól.
A választott bírósági kérelemmel forduljon a kerületi (városi) bírósághoz a szervezet vagy fiókjának székhelyén.
A bírónak nincs joga a kérelem elutasításának megtagadásához abban az esetben, ha hiányzik a bírósági eljárási határidő. De ha a munkáltató értesíti a bíróság a folyosón egy kifejezés is alkalmazni kell a bíróság alkalmazottja, a bíróság köteles lesz elzárkózik attól, hogy a követelés érdemi, ha a felperes megalapozatlan érvek okairól hiányzó kifejezés fellebbezést a bíróság.
A bírósághoz benyújtott kérelmet személyesen nyújtják be, vagy a bírósághoz fordulhat postai úton egy kézbesítési értesítéssel. Az eljárási határidőt ebben az esetben a levél és a követelés benyújtásának időpontjától függően felfüggesztik.
Jó napot, Ilya!
Szia, dolgoztam egy büntető-telepen. Úgyhogy kiderült, hogy szándékosan kerestem, és kényszerítettem, hogy lemondjak az akaratról az elbocsátás és a rossz hírnév rossz elképzelésével. Szeretnék bírósághoz fordulni, hogy visszaszerezzem. Meddig tudok bírósághoz fordulni? Köszönjük előre.
Igen, kérheti a bírósághoz, mint a kifejezéshez, 1 hónap:
A munkavállalónak a jogot, hogy a bírósági indítványok egyes munkaügyi viták három hónapon belül attól a naptól, amikor tudta, vagy tudnia kellett volna a jogait sértő és viták elbocsátás - egy hónapon belül a szállítás időpontját a megrendelés másolatát az elbocsátása, illetve a a munkadokumentum kiadásának dátuma.
A munkáltatónak joga van arra, hogy a munkavállalónak a munkáltató részére okozott kárért járó kár megtérítéséért a bírósághoz forduljon az okozott kár felismerésétől számított egy éven belül.
Ha az e cikk 1. és 2. részében meghatározott feltételek érvényes indokokból hiányoznak, azokat a bíróság visszaállíthatja.
Ezenkívül azt is megjegyzem, hogy ha sikerül nyerni egy ügyet a bíróság előtt, akkor az Önök javára az alperes az elbocsátás napjától a be nem fizetett béreket fogja összegyűjteni.
Tisztelettel,
Vasziljev Dmitrij.
De az a tény, hogy abbahagytam
saját vágya (az A rész 1. része, a szolgálatról szóló rendelet 58. cikke)
a helyreállítási esélyek?
Adja meg a bíróság tanúinak a kezelését vagy kényszerítését az elbocsátással a "saját" kifejezéssel. A bíróság figyelembe veszi a vallomást.
és mit mondjak el, amikor bíróság elé járok? csak
az a tény, hogy én kerestem meg, problémás bizonyítani, csak akkor, ha
adja át a hazugság detektort.
A páciensek pszicho-fiziológiai vizsgálatának kijelölésére kérheti a bíróságot (poligráf). A bíróság figyelembe fogja venni.
Mindkét szempontból - a bíró azon szándékának tényezője, hogy mindezt figyelembe veszi, nagyon erős.
Úgyhogy kiderült, hogy szándékosan kerestem, és kényszerítettem, hogy lemondjak az akaratról az elbocsátás és a rossz hírnév rossz elképzelésével. Szeretnék bírósághoz fordulni gyógyulásra. Meddig tudok bírósághoz fordulni?
Az elbocsátás jogellenes elismerése és a munkahelyen történő helyreállítása iránti kérelmet az Ön lakóhelyén vagy szervezeténél a kerületi (városi) bíróságon 1 hónapon belül igénybe veheti.
Meg kell jegyezni, hogy az elbocsátás jogellenességének bizonyítása ebben az esetben a munkavállalót terheli.
Az időzítés egyértelmű, nagyon köszönöm. De azzal a ténynel, hogy saját kérésemre lemondtam (a Szolgálati Szabályzat 58. cikkelyének 1. pontja). Mik a kilábalás esélyei? és mit mondjak el, amikor bíróság elé járok? Csak az a tény, hogy velem készültek, problémás bizonyítani, csak akkor, ha átmennek a hazugság detektoron.
Természetesen az a tény, hogy kilép a "saját akaratodból", nem az Ön javára, de ha bizonyíték van arra, hogy ezt a kijelentést kényszerítették, akkor a munkahelyén is meggyógyulhat.
Ezért rendkívül fontos, hogy megpróbálja összegyűjteni a szükséges bizonyítékokat.
De azzal a ténynel, hogy saját kérésemre lemondtam (a Szolgálati Szabályzat 58. cikkelyének 1. pontja). Mik a kilábalás esélyei?
Gyakorlatilag nulla. Meg kell bizonyítanom, hogy szükség van az elbocsátásról szóló jelentésre. A poligráf bíróság nem fogad el bizonyítékot. Kérj meg tanúkat a bíróság előtt, csatoljon egy elhanyagolható tulajdonságot, használjon minden bizonytalan bizonyítékot.
De azzal a ténynel, hogy saját kérésemre lemondtam (a Szolgálati Szabályzat 58. cikkelyének 1. pontja). Mik a kilábalás esélyei? és mit mondjak el, amikor bíróság elé járok? Csak az a tény, hogy velem készültek, problémás bizonyítani, csak akkor, ha átmennek a hazugság detektoron.
Az elbocsátás kihívása "saját nehézséggel".
Önnek meg kell adnia a bíróságnak azokat az információkat, amelyekről nem volt indokai az elbocsátásnak tetszés szerint, és az elbocsátás önmagában kínosnak és logikának tűnik. Például ha a bíróság megállapítja, hogy a kérelem benyújtásának időpontjában a munkavállaló nehéz pénzügyi helyzetben volt, nem kapott más munkáltatók ajánlatait stb.
A fent említett Khamatova kolléga meg tudja mondani a petíciót, de önmagukban nem elegendőek a követelés kielégítésére. Ahogy a kolléga helyesen rámutatott, a bíró fontos szerepet fog játszani, akinek az oldalán.
Általában a helyzet így alakult ki. Reggel óta reggel voltam az intézményben, kb. 12:40 órakor az ügyintézők eljöttek hozzám, és felajánlották, hogy menjek velük, és arra a tényre összpontosítva, hogy mellém fekszem a fejfájámat. Vizsgálataim során találtak egy sim kártyát a Megafon üzemeltetője alatt a fejdísszal együtt. Ezt követően ellenőrzési jelentést készítettek. De amikor a fõnök eljött, azt javasolta, hogy a magam szándékával készítsek jelentést a saját tárgyalás nélkül, amit tettem. Az a tény, hogy a SIM-kártya nem az enyém, és hogy én dobtam ki, valószínűleg nem hallgattak rám.
Hogy őszinte legyek, nem valószínű, hogy be tudja bizonyítani az ügyet.
Az a tény, hogy a SIM-kártya nem az enyém, és hogy én dobtam ki, valószínűleg nem hallgattak rám.
Hogyan tükröződik ez? A szolgáltatási ellenőrzés végrehajtásra került? Ha nem, akkor rendkívül nehéz bizonyítani ezt.