Vezérlés az orosz mérnöki portál segítéséhez
Cikkek ciklusa a Stavropol Agrouniversity professzora Nikolay Bugaychenko munkatársa
Vezérlés a segítségért.
Tapasztalat a mezögazdasági berendezéseknek a Stavropol Terület tanyáiban történö kiaknázásában.
Ebben az évben rendkívül érdekes volt az összeszerelő szemináriumok a kombinált operátorokkal, különösen a második brigádon, amelyet Stepan Dubov vezetett a tizedik évig
- Stepan Stepanovich fordul Vasilekhez - idén először fogok dolgozni egy kombájnon. Strashnovato valahogy.
- Mindenki egyszer csinál valamit először. És én nem vagyok vezető.
- Tehát ilyen, Stepa bácsi. De többet kell tanulnom másoknál. Hagyja el a tapasztalt gépkezelőket. Igen, és nézze meg a könyveket.
- Köszönöm a segítséget. Nagyra értékelem és gyakran használják a kedvességedet.
- És mindig kész vagyok segíteni. Különösen fiatal. Magam látom és tudom, ki és mi - hízelgett a dicséret - mondta az elöljáró. - És a helyzet arra kötelez, hogy ezt tegyem.
- Ez az, ami?
- Hogyan irányíthatja a munkám minőségét?
- Mint mindig. Annyira megcsiszolsz, mint ahogyan az ellenõrzés megmutatja, azt mondom: jól sikerült! És ha több, - folytatja Stepan, - további centners esetén további kifizetést kap.
- De hol kaphatok további centnert? - kérdezte Vasilek kétkedve.
- Volt mások tavaly.
- Ezt nem tudom megérteni. Kétség támadt tőlem: valószínűleg a feladat túl alacsony volt - szólt közbe Vasilek félénken.
- De azt hiszem, hogy ezeket az ellenõrzõket agyagoztátok fel? Még a szovjet időkben is széles körben használták őket. Később, a reformok idején elfelejtették. És most emlékeztek rájuk. Ivanov Pravdivtsev, a legjobb kombájn, vezérli a cséplést. Nem hiszel neki?
- Bocsásson meg, Stepa bácsi, azt hiszem, "Vasilek kifogás." Nem hibáztatom önt vagy Vanya bácsit semmiért.
- Szeretném megérteni, hogyan kell dolgozni, hogy ne essen a lemaradókba. Végtére is, az elmúlt években nem minden kombinált üzemeltetők kaptak további cséplésre. Ó, nem minden. Mi a rossz emberek? - folytatta Vasilek, - nem akart jó pénzt keresni? Nem tudott, vagy nem akart annyit élvezni, mint a hozzárendelést?
A dandártábra gondolt, hogyan magyarázza meg Vasilkónak, hogy a legkisebb kétség sem volt, és munkája jól ment.
- Adjon mindent rendben - beleszólom a vitába. - A kontroll cséplés két pontot biztosít. Az első - szükség van a megfelelő feladatra, hogy gabonát adjanak a szérűnek. A második pedig az egyes kombinátorok tényleges cséplése. Hogyan határozták meg az ellenőrzési feladatot tavaly, legalábbis közvetlen kombinációval? - kérdezem Stepan-t.
- Nagyon egyszerű. A mező két átlóján a szálakat készítették. A fejléc szélességének és a mező átlóinak hosszának ismeretében meghatároztuk a szegélyezett területet. A hígított gabona mérése után létrehozott egy ellenőrzési feladatot.
- Hát ez logikus. Így lehetséges, hogy egy adott mezőben átlagosan a hektáronkénti gabonatermet viszonylag pontosan meghatározzák, - zárulok.
De akkor Vasilek újra beavatkozik:
- És a mező minden területén a termés ugyanaz?
- Persze, nem - magyarázza Stepan -, leggyakrabban a különbség történik. Néha jelentős. Tehát?
- És pontosabban? - kérdezem.
- A centner két, vagy akár hat.
- És ha százalékban?
- Százalék? Körülbelül öt vagy tíz, ha nem több, megmondom.
- Tehát a mező különböző részeiben a hozam eltérő, és az ellenőrzési feladat mindenki számára azonos? önkéntelenül kitört a Vasilkában.
- De nem fogsz vezérelni a cséplést minden tollban - le kell nyírni - mondta a brigád.
- Tehát azokon a parcellákon, ahol a hozam az átlagosnál alacsonyabb, nem számít, mennyit öntünk, ne veszítsünk el egy gabonát, és nem fogsz legyőzni a legfontosabbakat? - Vasilek meglepődik és folytatja: - És ki volt szerencsés, nem aggódhat a veszteségek miatt? Minden további kifizetés továbbra is rendelkezésre áll?
- Nem pontosan, de úgy tűnik - állapítja meg Stepan. - Könnyebb választani a tekercseket. Majdnem mindenki számára több csomó van.
- És miért? - kíváncsi Vasilek.
- A szabályozó görgőket - állítja Stepan - szelektív módon választották meg, rendszeres időközönként. A fejléc elfogása hat méter volt. És ez valami, ami kevesebbet rögzít. Itt is alábecsülik az ellenőrzési feladatot, mintha a dandártábornak igazolnia kellene. - Az eke, a cséplés ellenőrzési feladata, hogy elég okot adjon? - Érdeklődöm.
- Ez a baj, - állapítja meg Stepan.
- De a baj tehát nemcsak ez, hanem tiltakozom. - Az a tény, hogy nem könnyű ellenőrizni az ellenőrzési feladat teljesítését is. Bíráld magadnak: ki pontosan mérni fogja a távolságot a gabona betöltése és a kirakodás között? Nincs mód arra, hogy megcélozzuk és namolot: ki vállalja, hogy minden egyes harvesterből egy fél kocka gabonát szállít, különösen a szenvedés fárasztó napjaiban? És milyen gyakran kell ellenőriznie a tényleges cséplést?
- Ezekre a kérdésekre válaszolva Vasilek beavatkozik a beszélgetésbe, először is el kell dönteni, hogy milyen célra van szükség ellenőrzésre.
Bevallom, én sem én, sem Stepan nem értettem a feltett kérdés lényegét. Mit jelent - mi célból?
- Ignat Ignatovich - folytatta Vasilek -, ezt nem értettem meg, és elmentem Ivan Stepanovicshoz.
Ez jelentős jelentőségű, Vasilek az agronómiai diák brigádjához ment. Vasilek a legjobb tanítványa. Egy kicsit - fut a tanárhoz.
- Ivan Stepanovich azt mondta, hogy az irányítás legfontosabb célja. És a célok eltérőek lehetnek. A kontroll cséplés magában foglalja az ellenőrzést: jó kombinátor vagy rossz? Innen és kapd meg, amit érdemelsz. Felvetik a mechanizmus integritásának kérdését, mintha ő maga sem akarná tisztítani a gabonát. De a kontroll célja az lesz, hogy segítse a betakarítógépet, és a leghatékonyabb és leghatékonyabb. Ivan Stepanovich így szólt: - Vasilek átadja tanítójának gondolatait. - Olyan ellenőrzésre van szükségünk, amely lehetőséget ad arra, hogy pontosan tudjuk, milyen pillanatban szükséges változtatni a kombájn munkaszervezetének kiigazításán.
- Stop-stop, Vasilek, - megállítja Stepan. - Ha Ivan Stepanovich-t hallgatom, akkor nemcsak minden tollban, hanem naponta többször is ellenõrzöm a cséplést?
- És talán nem kell? - Azt beavatkozni, és elkezdenek vitatkozni: az irányító verést - meghatározására szolgáló eljárás, az ellenőrzési feladatot a grind, set amit uzho kiderül, hogy nem csak könnyű, de nem lehetetlen. És ellenőrizni, hogy ez jelentős, a feladat teljesítése szükséges? Tehát meg kell csinálni! De még nehezebbé tegyük.
- És lehet-e a cséplő feladata túlterhelt? - érdeklődés Vasilek
- Talán akkor, ha a kombájn, aki a vezérlő cséplést végezte, gabona veszteséggel tisztította a gabonát. És minél nagyobb a veszteség a kontroll csépléssel, annál magasabb a kombinált kezelők által aprított gabona. Ha jelentős, a fejléc munkaszélessége konstruktív szélességét veszi figyelembe. Ha a sáv hossza, amelyen a vezérlő garat földelt volt, alacsony. Ha a mező ebben a szakaszban a termés átlag felett van. Tehát egy kombinátor belemenni egy kicsit (és valójában nem is egyáltalán) újabb cséplés! És miért nem lehet teljesíteni a csomópont vezérlési feladata? Csak azért, mert a kombájn üzemeltetője hanyag volt, és nem akarta megfelelően beállítani a kombájnot? Vagy túl gyorsan haladtam. Vagy talán hiányolta a "szerencsétlen" szakaszt. De nincs sok olyan kérdés, amelyet mindig nem lehet megválaszolni?
- Akkor mi a helyzet a csépléssel? Vasilek zavarba jött.
- Sokkal megbízhatóbb lesz a kontroll, ha a veszteség jelentős, meghatározza a tényleges. Tehát meg kell csinálni. És ne haladják meg a megengedhető mértéket.
- És lehetséges-e veszteség nélkül dolgozni? - kétséged van Vasilek.
- Mit, Stepan, - fordulok a brigádhoz, - a gabona betakarításának megengedhető kiesését?
- Egy fejlécre - egy százalékra, egy válogatóhoz - fél százalék, egy krétaíróhoz - másfél.
- Nem, ez Vasilek. Azt idézett számok, hogy úgy mondjam, a normál betakarítási körülmények - amikor a kenyér jó, nem polegshy és nem stagnál, a henger nem állott, az időjárás - szükség van - mondja a művezető.
- És ha a tisztítási feltételek kedvezőtlenek?
- A megengedhető veszteségek magasabbak lehetnek - mondja Stepan.
- Veszteség lehet az elfogadható határérték alatt?
- Lehet, ha a kenyér haszontalan, vagy a kombájn normál terhelése nem biztosított.
- Ez csak akkor érvényes, a veszteséget a gabona-cséplőgép - teszem hozzá - kellene osztani a veszteség a szalma, mert nedomolota és mentes a gabona, valamint veszteségek a szexuális szabad gabona a fülébe. Ezután azonnal nyugodtan mondhatja meg, hogy melyik betakarító munkarendjét kell beállítani, - befejezem az érvelését.
Stepan megragadta a fejét és megszólalt:
- Vessünk egy pillantást a táblára. Iván Stepanovics számára tanácsot adhat. De úgy gondolom: először fogjuk megállapítani a megengedhető veszteségeket fél százalékkal, és a hiány, a szabad gabona a szalma és a pelyva miatt. Tehát?
- Ha jól értettem, "Vasilek félénken beavatkozik", gyakran kell a veszteségeket meghatározni, ahogy a betakarítási feltételek megváltoznak? "
- Valószínűleg - mondta Stepan bizonytalanul.
- Most napi tízszer ugyanazt a fedelet kell szabályoznia? Húzd fel reggel. Ezután fokozatosan csökken - ahogy a tömeg kiszárad. Este felhúz - a kenyér nedvessége felemelkedik - mondja Vasilek.
- És nem csökkentheti a fedélzetet, ha a tömeg kiszárad. A gabonát jól megszórják, - Vasilkát rossz választ kaptam.
- Ignat Ignatovich, már korábban foglalkoztam ezzel. Valójában ebben az esetben a cséplés jobb lesz, de javítja a szalma aprítását is. És akkor? A szalmabálók, a takarítás, egy szalmaszálat túlterhelik, vagy, ahogy hívják, hibás működés. A tisztítás során nehezen áthalad a gabonán a hiba vastagságán. Miért a vastagságon? Igen, mert sok törött szalma esik át a fedélzeten. Engedje le a fedelet - a szalma nem fog összetörni és megtisztítani, minden a szalma rázóhoz fog menni. És újra - a rázógépen - annál kisebb a szalma, annál könnyebb a szemek megtörni a kulcsokon, és nem veszik el.
- És hogyan kell beállítani a fedelet? - Megszakítom Vasilkát. - Csökkentse lefelé a fedélzetet, ha nem csak egy dögös?
- Igen, nem egészen - tiltakozott Vasilek. - Mint Ivan Stepanovich elmagyarázta nekem, a hiány miatt bekövetkező veszteségek teljes hiánya megakadályozza a gabona veszteségének százalékos arányát. Ez azonban lehetséges a kombinált mozgás sebességének csökkentésével, vagyis a betakarítási idő késleltetésével. Ennek eredményeként sokkal több veszteség fenyeget!
- Tehát mi a két rossz közül kell választani a kisebbet? - kérdezem.
- Pontosan - erősíti meg Vasilek, és folytatja: - De hogyan lehet meghatározná a mennydörgő fél százalékát? Nem olvastam őket könyvekben.
- Nem mind ezért olvasta el a könyvet, - válaszolok. - Nem csak a könyvekben, hanem a speciális magazinokban is. A "Grain economy" magazin most elmondja, hogyan kell csinálni. És neked, Stepan, - felszólítom a dandártársat, - javaslom, hogy tanulmányozza ezeket a cikkeket, és ezért a kontroll cséplés helyett alkalmazzon csapatban a gabona veszteség közvetlen ellenőrzésének módját.
- Ismerem ezeket a kiadványokat. De ki tudja számolni ezeket a szemeket? A kombájn üzemeltetője. Kaszálni kell!
- Ezért a fedélzeten fel kell vetni a különös ellenőrök elosztásának kérdését.
- Nem tudok extra embereket, - vonja vissza Stepan. - Minden ügyben - be.
- De lehetséges-e az iskolás? Végül is nem tanulmányozták a kombájnot, nem dolgoztak rajta, - kétségbe vonta Stepan.
- Ne kétség, - megnyugtatom az elöljárót. - A veszteségek sokkal könnyebb meghatározni, mint kiküszöbölni őket. Ivan Stepanovich, azt hiszem: nem tagadja meg az iskolások egy csoportját, méltó embereket vesz fel, megtanítja a jó és a szükséges üzletet. Megtanultam tanítani Vasilka autókat az iskolában. És most, íme, nézd meg, mi a jó ember előttünk - dicsérni.
- És ki lesz felelős a biztonságos munkavégzésért? A kombájn nem is játék.
- És te, Stepan, ne hagyd be őket a kombájnért egy ágyú lövésért. Hagyja, hogy a lapát csak a kombájn áthaladása után illeszkedjen, - megnyugtatom Stepan-ot.
- És ez - Azt hiszem, igen vezérlők - egy kicsit zavaros, és észrevette, búzavirág, majd hozzátette: - Az iskola és a diákok csapatban kell tanítani szeretni gépeink, földünk, hleborobsky munka nemcsak szóval, hanem tettel.
Örültem, hogy a szeminárium sikeres volt.