Mi a lelkileg fejlett ember és lelkileg fejletlen
Anna Ivanova írta (a):
KÉRDÉS: MI A SZÍVTÍV MATURITY INDEX?
Véleményem szerint az a személy, hogy saját döntéseket, az általánosan elfogadott erkölcsi tsennostyah.Govorya másként, ha ő vezeti a lelkiismeret.
Ez egy társadalmi-erkölcsi ember. Minden társadalomnak megvan a maga erkölcse. A szellemi törvényeket általában nem fogadják el - csak néhányat, amelyeket a társadalom az erkölcsi szabályok szintjén egyszerűsít.
Figyelembe véve a szituációkat, a döntéshozatalt és a lelki törvények tudásán és alkalmazásán alapuló akciók végrehajtását.
A mutatót a törvények gyakorlati életben való megismerésének mértéke határozza meg.
Ez azt jelenti, hogy a lelkiséget csak egy kevésbé lelki ember látja, mint te.
Láthatja, hogy egy cselekvő ember támaszkodik-e az Ön által már megvalósított szellemi törvényekre: a kezdő, ugyanaz, a fejlettebb. De az utóbbi használhat néhány ismeretlen törvényt, vagy már ismert, ismeretlen kombinációkat. És akkor lehet, hogy ez a személy "elszenvedetlen" érzése. A Zen-mester nyugati lakosának a pupillán lévő botot érezni fogják.
Láthatja, hogy egy cselekvő ember támaszkodik-e az Ön által már megvalósított szellemi törvényekre: a kezdő, ugyanaz, a fejlettebb. De az utóbbi használhat néhány ismeretlen törvényt, vagy már ismert, ismeretlen kombinációkat. És akkor lehet, hogy ez a személy "elszenvedetlen" érzése. Körülbelül akkora, hogy a Zen-mester nyugati lakója a pupillán lévő botot érzékeli.
És ha más nézőpontjuk van egyáltalán. Mindketten hisznek a sajátjukban. Az egyik elviselni fogja, a másik bosszút áll, mert nem tolerálja a barátait és a családját. És mindenkinek megvan a saját igazsága. Az egyik azt mondja - így lehetetlen, bűn. Egy másik azt mondja, hogy egyébként karmikus törvények szerint jutalmazzák. Mi a különbség ebben az életben vagy egy másikban. Engedjék meg azonnal, és tudni fogom, milyen bosszú, és miért, és miért kapta meg. Megcsalt és én is válaszolok. És általában egy szemet szemmel. És az, aki ellened meg tudja mondani, hogy nincs a helyzetében, nem úgy, hogy nem érzi az érzelmeket. Mindannyian más vagyunk. Talán ilyen helyzetben bosszút állna
Anna Ivanova írta (a):
És ha más nézőpontjuk van egyáltalán. Mindketten hisznek a sajátjukban. Az egyik elviselni fogja, a másik bosszút áll, mert nem tolerálja a barátait és a családját. És mindenkinek megvan a saját igazsága. Az egyik azt mondja - így lehetetlen, bűn. Egy másik azt mondja, hogy egyébként karmikus törvények szerint jutalmazzák. Mi a különbség ebben az életben vagy egy másikban. Engedjék meg azonnal, és tudni fogom, milyen bosszú, és miért, és miért kapta meg. Megcsalt és én is válaszolok. És általában egy szemet szemmel. És az, aki ellened meg tudja mondani, hogy nincs a helyzetében, nem úgy, hogy nem érzi az érzelmeket. Mindannyian más vagyunk. Talán ilyen helyzetben bosszút állna
Ha "eltérő nézeteik" vannak - akkor más mértékű spirituális érettségük van. Ami azt mutatja, hogy az életben lévő ember bosszút hozhat, és a másik nem fog megjelenni.
És mennyire hiába használhatja a "saját igazság" fogalmát? Az igazság egyetemes, nem függ egy embertől. Mindenkinek megvan a saját igazsága, amelyet a helyzet körülményei és ugyanazon szellemi érettség mértéke ismerete korlátoz.
És mennyire hiába használhatja a "saját igazság" fogalmát? Az igazság egyetemes, nem függ egy embertől. Mindenkinek megvan a maga igazsága,
Nos, ez a te magad.
Nincsenek jelek a szellemiségre. Nincsenek jelek a szellemi fejlődésre. A spirituális fejlődés nagyon fogalma mítosz. De hány vita van. hány elmélet. Elmondom, de még egy általánosan elfogadott definíció sem létezik arról, hogy mi a "szellemi fejlődés". Mindenki talál valamiféle definíciót.