Kérdés az előzetes nyomozásban - büntetőjog
Kérdés az előzetes vizsgálat során.
A kihallgatás olyan eljárás, amelynek során a vizsgált ügyben releváns információkat tartalmazó személy bizonyságot tesz.
Kihallgatás - MEGOLDOTT eljárási jog nyomozati intézkedésre, amely a kommunikáció formájában beszélgetés vizsgáló bíró (bíróság) és fél megkérdőjelezte annak megállapítása érdekében, a tényállást a bűncselekmény, az elkövetők, és hogy további releváns információt a megfelelő felbontás a bűnügyi az érdemi ügyeket.
A kihallgatás a folyamatban lévő eseményről, illetve a vele kapcsolatban álló körülményekről és személyekre vonatkozó információk továbbításának folyamata. Ez az információ bizonyos jelenségek vagy tárgyak érzékelésének idején érkezik a megkérdezettek közé, emlékezik rá, majd megismétlik, és a kihallgatás során továbbítja a vizsgálónak. A bizonyságot alkotó folyamat - az észleléstől az információ továbbításáig - pszichológiai; az emberi psziché egész életét számos objektív és szubjektív tényező befolyásolja, amelyek hatása végső soron valamilyen módon befolyásolja a bizonyság teljességét és megbízhatóságát. Például az esemény vagy elemeinek észlelését gátló objektív tényezők kedvezőtlen időjárási viszonyok, a megfigyelő távolsága az esemény helyétől, az esemény rövid időtartamától vagy megfigyelésétől stb.
Hasonlóképpen befolyásolja a szubjektív tényezők: .. Nagy izgalom, félelem, fáradtság, önkényes vagy nem a figyelmet a jelenléte vagy hiánya az érdeklődés a megfigyelt stb hatása Mindezen tényezők, konkrétan tanulmányozta a tudomány törvényszéki pszichológia, meg kell jól ismertek a nyomozó. Azt is tudnia kell, hogy az adatok alapján a törvényszéki pszichológia taktikát, amely lehetővé teszi enyhíteni a káros hatásait ezeknek a tényezőknek a teljesség és az objektivitás bizonyíték, hogy feltámassza a memória az érzékelt, egyszerűsíteni a lejátszás a memóriában tárolt a lekérdezett adatokat.
A kihallgatás célja, hogy információt szerezzen, amely alapján a nyomozó:
1) megállapítja a büntetőeljárásban bizonyítandó körülmények fennállását vagy hiányát;
2) olyan forrásokból áll, amelyekből a vizsgált eseményhez kapcsolódó információk szerezhetők;
3) ellenőrizni az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok megbízhatóságát.
A folyamatos kihallgatás időtartama 4 óra, a kihallgatás teljes időtartama a nap folyamán 8 óra. Nyolc órás kihallgatás megszakad legalább 1 órán át a pihenésre és a táplálkozásra. Orvosi okokból a kihallgatás hosszát tovább csökkentik. A kihallgatás időtartamának túllépése sürgős esetekben sem megengedett. A kihallgatás túlzott hossza a kihallgatott jogellenes hatást tükrözi, és a kihallgatás eredményeinek jogi érvénytelenségét vonhatja maga után.
A kihallgatás sikeres végrehajtásához a kutatónak világosan meg kell értenie, milyen információkat és milyen eszközöket és eszközöket kíván fogadni. A körülmény körülményeit, amelyet a nyomozó szándékozik megtudni, a kihallgatás tárgyát képezi, beleértve a bűncselekménynek (út, végrehajtás helye, ideje, következményei stb.) Kapcsolatos körülményeket; bizonyos személyek bűnösségének megállapítása vagy megcáfolása, valamint a vádlottak felelősségének mértéke és jellege, valamint a bűncselekmény által okozott kár jellegével és mértékével kapcsolatos cselekményeik motívuma. A kihallgatás tárgya magában foglalhatja azokat a körülményeket is, amelyek hozzájárultak a bűncselekmény elkövetéséhez, és a nyomozás tárgyát képező ügy igazságának megállapításához jelentős egyéb adatok.
A kihallgatás taktikus fogadtatása a szóban forgó interaktív szóbeli vagy nem verbális befolyásolás módjának megfelelő módjává tehető, hozzájárulva az információ hatékony gyűjtéséhez és felhasználásához, más feladatok megoldásának optimalizálásához a kihallgatás elkészítése és lefolytatása során.
Taktikai vallatási technikák nagyon változatos, mert a minőségi szolgálhat a legkülönbözőbb típusú és formájú vizsgáló tevékenység (különböző mozog, lépések, akciók, cselekedetek, tevékenységek és tartózkodjanak őket, egy sor viselkedés, gesztusok, beszélt szövegek és más cselekmények, beleértve a egyéb vizsgálati tevékenységek a kihallgatás előkészítésében, annak hatékonyságának biztosítása).
Számos kritérium létezik a kihallgatás taktikai vételének elfogadhatósága miatt, mivel a lekérdezési problémák megoldásának minden módja törvényesnek és a büntetőeljárásban megengedhetőnek tekinthető.
A taktika kihallgatás meg kell felelnie a törvény, nem lehet ellentétes az etikai normák és szabályok, hogy biztonságos legyen az élet és az egészség a nyomozati intézkedés (ami nem igaz, különösen az eljárások kihallgatás használata kábítószerek és pszichotróp anyagok) a többi ember, annak használata nem lehet Más jogilag védett kapcsolatok kárára.
A gyanúsított és a vádlott megkérdőjelezésének taktikai módszerei sajátos eljárási státuszuk és pszichológiai helyzetük miatt jellemzőek, gyakran az eset valódi körülményeinek elrejtésére irányulnak.
Fontos, hogy a jogalkotó ne állapítson meg különbségeket a gyanúsított és a vádlott megkérdezésének eljárásában, ami nem járul hozzá a kihallgatás hatékonyságához, mint a szükséges bizonyító adatok forrása.
Ami a nem hagyományos módszerekkel kihallgatás, akkor csak reménykedhetünk, hogy a forgalmazás a vizsgálati gyakorlat egyrészt fogja meghatározni nem annyira a hatékonyság követelményeit kielégítő elfogadhatóságát taktika, de a másik viszont a konzervativizmus az illetékes hatóságok nem akadályozzák végrehajtása a fejlett vallatási technikák , ezt az újdonsággal igazolva.
És mégis, nem kell figyelembe venni hagyományos módszerek kihallgatás „csodaszer” kihallgatásra hatékonysága elsősorban attól függ, nem pedig egy adott taktika vagy kombinációban, és műveltség és a tapasztalat, hogy a vizsgáló használni őket.
A kihallgatás tárgya mind a kihallgatott személy eljárási helyzetétől, mind pedig attól függ, hogy milyen információval rendelkezik.
1) Az eljárási helyzettől függően:
1) tiszteletteljes hozzáállásért (az Orosz Föderáció Alkotmányának 21. cikke, a büntetőeljárási törvénykönyv 9. cikkének 4. része, 164. cikke);
2) ne tanúskodjatok önmagadról és szeretteidről (az Orosz Föderáció Alkotmányának 51. cikke). A bizonyításfelvétel esetén a megkérdezett figyelmeztette, hogy a bizonysága bizonyítékként is szolgál, még akkor is, ha ezt később elutasítja (a büntetőeljárásról szóló törvény 2. része, 11. cikke);
3) bizonyítékot szolgáltat anyanyelvükön vagy olyan nyelven, amelyről folyékonyan beszélnek, és ingyenesen használják a tolmács szolgáltatásait (a büntetőeljárási törvénykönyv 2. része, 18. cikke, 1. rész, 189. cikke);
4) jogi segítségnyújtásra. A gyanúsított és a vádlottak jogosultak az ügyvédi szolgáltatás igénybevételére, és a tanú - az ügyvédjének jelenlétében való tanúvallomást (a büntetőeljárási törvénykönyv 5. része, 189. cikke);
5) megismerni a kihallgatásról szóló jegyzőkönyvet, megjegyzéseket, kiegészítéseket és pontosításokat tenni (6. rész A büntetőeljárási törvény 190. cikke);
6) a dokumentumok és nyilvántartások bizonyítékaként történő felhasználásakor (a büntetőeljárási törvénykönyv 189. cikkének 3. része);
7) a rendszerek, rajzok és rajzok lekérdezése során történő gyártás során (5. rész A büntetőeljárási törvény 190. cikke).
A lényeg a kihallgatás, hogy során a kognitív műveletek vizsgáló felvitele kifejlesztett kriminológia és bevált nyomozási gyakorlat taktikát vezet az a személy, akinek lehet (kell) ismeri a körülményeket, közvetlenül vagy közvetve kapcsolódik a vizsgált eseményeket, nekik olvasás hallgatja továbbíthat információt rögzíti az előírt módon a törvény által annak biztosítása érdekében, hogy a jövőben is lehetne használni bizonyítékként egy bűncselekmény.
A törvény közvetlenül a következő módszerek kihallgatása során biztosítja a kérelmet:
-a kihallgatás során bizonyíték;
-más vizsgálati cselekmények jegyzőkönyveinek nyilvánosságra hozatala;
2) A kihallgatott személyek életkora szerint:
• kiskorú kivizsgálása;
• kiskorú kivizsgálása;
• felnőtt felmérése;
• idősek kihallgatása.
3) A sorrend szerint:
• megkérdőjelezi az elsődleges (vagy az eredeti - kiderül, a tárgy teljes egészében, kivéve azokat az eseteket, amikor taktikai okokból, a nyomozó tartja szükségesnek foglalkozni bizonyos körülmények meghatározása, mely kapcsolódik a magatartása előzetes vizsgálat);
• megkérdőjelezi az ismételt (a vizsgálók ismételten felhívja a tisztázása néhány vagy minden körülmények között, melyek az interjúalany már bizonyságot tett célkitűzéseinek ismételt vizsgálat: leírás a korábban szerzett bizonyítékok, azok finomítása, megszerzése ismételt leolvasás összehasonlítani őket az eredeti annak érdekében, hogy a potenciális konfliktusok, a csökkenés a kérdéskörben. megváltoztatni a helyzetet és adni igazmondó vallomást);
A kurzus rögzítése és a kihallgatás eredményei az összes vizsgálati tevékenység közös szabályairól szóló jegyzőkönyvben szerepelnek. Ugyanakkor a kivizsgálás mint vizsgálati cselekvés egyedi tulajdonsággal bír. Ennek eredményeképpen két bizonyíték keletkezik egyszerre: bizonyíték (a büntetőeljárási törvény 76-79. Cikke) és a kihallgatásról szóló feljegyzés (a büntetőeljárási törvény 83. cikke). Ugyanakkor a jelentés kihallgatás mindig származik bizonysága bizonyíték, ezért a elve alapján a közvetlenség lehet használni a bíróságon csak kivételes esetekben, mint általában, a részt vevő felek egyetértésével (Art. Art. 276, 281 CCP).
A kihallgatott személynek feltétlen joga van a vallomása tisztázására és kiegészítésére, és a nyomozónak nincs joga visszautasítani. A jegyzőkönyvet, kiegészítéseket és pontosításokat a kihallgatás valamennyi résztvevője aláírja. Az aláírása által megkérdezett személy igazolja a jegyzőkönyvben azt a tényt, hogy a nyomozó elmagyarázta neki jogait és kötelességeit, a jegyzőkönyv ismerősének tényét, a bizonyságtétel rögzítésének helyességét, pontosításait és kiegészítéseit.
4) A magatartás tárgya - egy kihallgatás:
• a vizsgálatot végző személy;
• a Nyomozó Osztály vezetője;