Gyermekeinknek úttörőkre van szükségük
A rendszer a legjobb választotta ezt a választ
Nem mindig és nem minden. Például? Gyermekkorom. Ha akkor is úttörő voltam, megpróbáltam összecsapni - hazamennem. És ez nem vicc. Nem szeretem ezeket a "közösségeket", "nemzetközösségeket", "egyesületeket", "érdeklődési köröket", "köröket", "szakaszokat" és így tovább. Nem igazán szeretem. És mint én - van egy bizonyos összeg (egyesíteni egymással és kijelenteni valamit, amit nem sietünk). Jóak vagyunk magunkkal ("a bíróság oktatása" vonatkozásában. Ez nem vonzott nekem sem, még nem volt semmi kísérlet a "sétálni").
Világnézet, hazafiság, az ország iránti szeretet, az ideológia? Nem vitatkozom, valaki "oktat", "szokott" vagy "edzeni". De nem minden. A kilátások I kialakítani a saját, vezetett érzések a beérkező információk: jobban tetszik - tovább, mint a kevésbé - nem tanulnak egyáltalán, vagy tanul, de csak formálisan, „a show” (tanult, vizsgáltak és elfelejtett három nappal később - azaz, ez az információ "terhelésé", a rendszeres használathoz nem engedélyezett és a majdnem részt nem vevő résztvevők jövőbeli fejlesztésében). És hányan emlékszem - annyira így volt. Bármit és bármilyen módon beszélhetsz és inspirálhatsz. Rászedni vagy meggyőzni, hogy semmit akaratom ellenére - nem volt (és ma is) lehetetlen (kivéve abban az esetben, írásban szerződést: nem rögzítették írásban, hanem szó szerinti betartása minden tétel).
A kötelességtudás? A vének tisztelete? Senki sem senkinek nem tartozik senkivel. Valóban nehéz megérteni? Senki sem. Senki sem. Semmi baj. Nem kellene. És a kényszerítésre is, még gyerekeknek sem. Különösen a gyermekek számára! Aztán 40 év múlva követelni fogják "visszafizetni az adósságot". a vének tisztelete? Absztrakció. Nem minden "idősebb" tiszteletet érdemel. Meg lehet tisztelni egy ember éveit és az ő életét, de ismét felmerül a kérdés: mi volt az a személy, aki az ő "tiszteletre méltó" éveiért tette? Megtanulta a hasznos tanulságokat? Van bölcsessége? A tisztelet bölcsessége értelme van, igen. Egy tiszteletet "éppen így", "a törvény szerint", "a megfelelőség szerint" - értelmetlen.
Kollektív munka? Segítség a veteránoknak / fogyatékkal élőknek? Az első ötlet sikeres nem mindenki: egyesek könnyebb, gyorsabb és könnyebb elvégezni hatálya alól a „munka” a szent magány, teljes koncentráció a feladathoz, és abszolút odaadás. Ha nem teheti meg ezeket a "munkákat". Csak annyi gond nélkül tervezem a saját szabadidõmet, hogy - anélkül, hogy a környezetet ártana - hagyja, hogy az állam ne aggódjon. A veterán / rokkant betegek támogatása természetes, de ismét nem kötelező és kötelezõ. A "kötelesség" egyszer nem válik normává - ez tény. Inkább sok jelenhet meg a kettős mérce: az emberek karakter segít mindenkinek, és a natív nagyapja hoz egy pohár vizet sem - „és így ezek a régi ember van, és itt (otthon) még te!”. Ez tényleg nagyon szomorú lesz. Elementary azonos figyelmen kívül hagyása a problémákat mások el lehet kerülni nem szab a „helyes” teendők és fejlesztése révén az általános kulturális szinten -, hogy képes mind együttesen és külön-külön, négyszemközt.
A "választás szabadsága" mellett úgy gondolom, hogy "a társadalmi mozgalmak nem való részvételre", vagyis a visszautasításra kell törekednünk, és nem szabad többet felvenni a problémákat, mint amilyen volt. Ez lesz egy teljes választék, és nem "kötelező, ha csak valakinek". A többi szabadságról és választásokról. a fő ötlet nem a környezet károsítása. Sem közvetlenül, sem közvetetten. Hagyja, hogy a gyerekek megismerjék döntéseik eredményeit - nem ez az élet legjobb iskolája? Ha tudod / megértetted / megérted, mi fog eredményezni az Ön tevékenységeiből, mind a jó, mind a rossz - meg fogod csinálni? Tud-e kompetensen mérlegelni az előnyöket és hátrányokat? Legalábbis tudatos akció lesz. Tudatos választás.
A következtetés? Mindenki számára. Valakinek szüksége van a kommunikációra, néhányan nem. Valaki folyamatosan részt akar venni az életben, valaki elégedett a harmadik fél megfigyelésével, pontosan kiigazítva a kedvét. Egyesek érdeklődnek a társadalomban töltött időtől (bármely életkorban), és néhányan a közeli hozzátartozók, háziállatok, mechanizmusok és nyilvántartások előnyeit részesítik előnyben a múltban. Nincs "közös" elv. Nincs "abszolút" igazság. Ezt legalább figyelembe kell venni a Pioneer Intézet (vagy bármely más "önkéntes kötelező" egyesület bármely csoportjának) bevezetése vagy bevezetése előtt az országban.
Természetesen szükségünk van rá! most a gyerekek egyáltalán nem szerveződnek, nincs ideológia. Nem biztos a nappaliban. Csak egy folyamatos szexuális propaganda és a TV-ből származó sör öntik.
És az ifjúság növekszik, válaszokra van szükségük sok olyan kérdésre, amelyeket senki nem ad. Elpusztítottuk a régieket, de cserébe nem adtak semmit! Ezért emelkedik a drogfüggők száma, az abortuszok és így tovább.
A fiatalabb generáció energiája sok, de nincs helye rá irányítani.
optim istka [28K]
Igen, úgy gondolom, hogy úttörő gyermekkora jobb volt, mint a modern gyerekeké. Az első helyen álltunk az iskolában, az iskolában és a közintézményben, és most a gyerekek az első helyen a pénzkapcsolatok. Örülök felidézni én iskolai élet, én blogged lánya szombaton, mukulatury gyűjtemény, fémhulladék, segítve a nagyszülők, mindenféle gyalogtúra, katonai-hazafias játékok és a szabadság a nyári táborokban. És vár, amikor átadja az USE-t, és gyorsan elhagyja a tornatermet (és maga az iskola is ugyanaz).
Azt hiszem, az állami szervezetek a gyermekek számára szükséges, csak akkor hívja őket másképp, de egyesíteni gyermekek kollektív igény, és akkor hozzák fel azt az elvet, hogy „minden ember a maga számára”, hogy nem kell a kölcsönös támogatás. Ez rossz.
A kérdés megválaszolásához meg kell vizsgálnia a történelmet.
Az úttörő szervezet a kommunista párt és a szovjet társadalom ideológiájára épült - ezekben az időkben az egyetlen lehetséges ideológia.
Jelenleg nincs ideológia, amely megszilárdítja a társadalmat, legyen az Oroszország vagy egy másik ország a posztszovjet térben. Ezért gyermekeink a nacionalizmus, a fasizmus vagy a vallás alapján közösségekbe esnek, gyakran a szektarianizmus jeleivel. Plusz informális egyesületek.
És az úttörő szervezetek léteznek, legalábbis Oroszországban a kommunista párt felügyeli őket.
Szükségünk van egy közösség, közös ideológia illetékes, képes összefoglalni ifjúsági szubkultúrákat legalább az életkor alapján, más szóval, hogy a gótok, referenciaértékek, emo és más szórakoztató társak együtt, és társadalmilag hasznos harci egységeket.
És hogy az úttörőnek, vagy akár valami bonyolult szónak is nevezhető, nem feltétlenül fontos, csak azért, hogy összegyűjti az ifjúságot, és elfojtja a szubkultúrák konfliktusát.