A tanú és az áldozat kivizsgálása az előzetes vizsgálatban
A tanú és az áldozat kivizsgálása az előzetes vizsgálatban. Face-to-face tét, prezentáció a helyszíni bizonyítékok azonosítására és ellenőrzésére, mint vizsgálati cselekvés.
Kihallgatás. A nyomozási cselekmények előállítására vonatkozó általános szabályok mellett a törvény meghatározza azokat is, amelyek meghatározzák a kihallgatás eljárását (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 187-190. Cikke). E szabályok szétválasztását az a tény határozza meg, hogy a kihallgatás a legfontosabb vizsgálati tevékenység minden vizsgálati tevékenység között. Mind az önálló jelentés, mind pedig annak a ténye, hogy a kihallgatás során szerzett információk szükséges előfeltétele más cselekmények későbbi magatartásának, mint például a helyszínen történő összecsapás, azonosítás, bizonyítékok ellenőrzése. A kihallgatás általános szabályai minden megkérdezett személyre vonatkoznak (tanú, áldozat, szakértő, tanú).
A kihallgatás az előzetes vizsgálat helyén történik. A vizsgálónak joga van, ha szükségesnek tartja, hogy kihallgasson a kihallgatott személy helyén. A kihallgatás nem tarthat több mint 4 órát folyamatosan. A kihallgatás folytatása legalább egy óra szünet után megengedett a pihenés és evés céljából, és a napi teljes időtartam nem haladhatja meg a 8 órát. Ha van orvosi jelzés, akkor a kihallgatás hosszát az orvos jelentése alapján kell meghatározni.
A tanúkat és az áldozatokat, akiket ugyanazon ok miatt idéztek el, oly módon kell kihallgatni, hogy ne kommunikálhassanak egymással. Az ilyen megkérdezési feltételek a legkedvezőbb környezetet biztosítják az igaz vallomás megszerzéséhez.
Az elején a kihallgatás a vizsgáló készlet tanúk és áldozatok a vádlott és annak biztosítására, a szükséges információt a személy, hogy kétségbe.
Az ügy érdemi kivizsgálása a tanú és az áldozat javaslatával kezdődik, hogy elmondja mindazt, amelyről tudomást szerez a körülményekről, amelyekkel összefüggésben a kihallgatás folyik, és utána kérdéseket tehetnek fel.
A vezető kérdések feltevése tilos. A nyomozó többi tagja szabadon választhatja a kihallgatás taktikáját. A kihallgatott személy jogosult dokumentumokat és nyilvántartásokat használni.
Ha a tanú az ügyvédhez érkezett. hogy jogi segítséget nyújtson, akkor az ügyvéd jelen van a kihallgatás alatt és élvezi a KKP RF 53. cikkének második részében előírt jogokat. A kihallgatás befejezésekor az ügyvédnek joga van nyilatkozni a tanúk jogainak és törvényes érdekeinek megsértéséről. Ezeket a megállapításokat a kihallgatás jegyzőkönyvébe kell illeszteni.
A kihallgatás menetrendjét és eredményeit tükrözi az Art. A büntetőeljárási törvény 166. és 167. cikke alapján.
4) a kihallgatott személy és a nyomozó aláírói, akik igazolják a protokoll helyességét.
A megkérdezett személy a kihallgatás során olyan terveket, rajzokat, ábrákat, diagramokat hozhat létre, amelyek a protokollhoz vannak csatolva, amelyről a megfelelő bejegyzés szerepel benne. A kihallgatás végén a protokollt a meghallgatott személynek be kell nyújtani az olvasásra, vagy kérésére a vizsgálónak, amelyet a jegyzőkönyv rögzít. A kihallgatott személy petíciója a kiegészítésről és a jegyzőkönyv pontosításáról kötelező megelégedés tárgyát képezi.
A protokoll meghatározza a kihallgatásban résztvevőket. Mindegyiknek alá kell írnia egy jegyzőkönyvet, valamint minden hozzáfűzött hozzáadását és pontosítását. A kihallgatott személy tanúsítja, hogy a jegyzőkönyv végén aláírta a bizonyságot és a nyilvántartás helyességét. A kihallgatott személy a jegyzőkönyv minden oldalát is aláírja.
A kihallgatásról szóló jegyzőkönyv aláírásának megtagadása vagy a kihallgatásban résztvevő személyek általi aláírásának képtelensége a CCP RF 167. cikkében meghatározott módon hitelesített.
A sértett vagy tanú kihallgatása tizennégy éves koruk előtt és a vizsgáló döntése alapján, valamint az áldozat és a tanú kihallgatása tizennégy-tizennyolc évesen a tanár részvételével történik. Kiskorú áldozat vagy tanú kihallgatásakor törvényes képviselője jogosult részt venni.
A konfrontáció akkor merül fel, ha két, korábban megkérdezett személy vallomása kétségtelen ellentmondást mutat ugyanezen körülmények között (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 164. és 192. cikke).
A konfrontáció történhet az áldozat és a vádlott (a gyanúsított), a két vádlott, a tanú és a vádlott stb. Között.
A konfrontáció kialakításakor figyelembe veszik az abban részt vevő személyek kivizsgálására vonatkozó általános szabályokat (lásd a büntetőeljárási törvény 192. cikkének 6. részét).
A nyomozó kiderül azoktól a személyektől, akik között a konfrontáció folytatódik, függetlenül attól, hogy ismerik-e egymást és milyen viszonyban vannak egymással. A kihallgatott személyeket felváltva felajánlják, hogy bizonyságot tegyenek a körülményekről, amelyekért a konfrontációt tartják. Tanulmányozás után a vizsgáló kérdéseket tehet fel minden megkérdezett személy számára. Azok a személyek, akik között a konfrontációt tartják, a vizsgáló engedélyével felkérhetik egymást.
A konfrontáció során a nyomozó jogosult anyagi bizonyítékokat és dokumentumokat előállítani.
Az arc-to-face protokollban a kihallgatott személyek bizonyságtétele abban a sorrendben kerül rögzítésre, amelyben adták. Minden kihallgatott személy aláírja vallomásukat, a protokoll minden egyes oldalát és a protokollt egészében.
Ha a tanú a jogi segítségnyújtás céljából felkért ügyvédgel áll szemben, akkor az ügyvéd részt vesz a konfrontációban, és élvezi a büntetőeljárási törvény 53. cikkének második részében előírt jogokat.
Az azonosítás bemutatása, hogy egy tanú, áldozat, azzal vádolt vagy gyanús, ha szükséges, személy vagy tárgy jelenik meg, hogy azonosítsa személyazonosságát, különbségét vagy hasonlóságát azon személy vagy dologgal, amelyet korábban azonosítónak ismertek el.
Az azonosítás érdekében a vádlott, a gyanúsított, az áldozat, a tanú, a bűncselekmények eszközei és egyéb tételek, valamint a holttest is hozhatóak.
A törvény a következő eljárást határozza meg a meghatározott intézkedés végrehajtására.
Az elismerõt korábban megkérdezték arról a körülményrõl, amely alatt megfigyelte az érintett személyt vagy objektumot, valamint azokról a jelekrõl és jellemzõkrõl, amelyek révén képes lesz azonosítani. Ugyanakkor felhívjuk a figyelmet olyan speciális jelek létrehozására, amelyek növelik az azonosítás eredményének megbízhatóságát.
Az azonosítottak egy olyan csoportban kerülnek bemutatásra, amely valószínűleg hasonlít rá. Az azonosításhoz szükséges személyeknek összesen legalább háromnak kell lenniük. A bemutatni kívánt személyek csoportjában lehetetlen bevonni a vizsgáló testületek technikai személyzetét, akiket az azonosító ismerhet. Egyidejűleg két vagy több személy számára azonosítható lehet.
Az azonosításra való bemutatás esetén a tanúk részvétele kötelező. Ha az azonosító tanú vagy áldozat, figyelmeztetik az elutasításra, az adóelkerülésre vagy a tudatosan hamis bizonyságtételre.
A felismerő felkérést kap, hogy alaposan megvizsgálja az összes bemutatott arcot, és mondja el, hogy van-e köztük az, amelyről a kihallgatás során vallomást tett. Ebben az esetben a vezető kérdések elfogadhatatlanok.
Ha az azonosító tisztviselő kijelenti, hogy a bemutatott személyeket azonosítja, felkérést kap arra, hogy ismertesse a személy által ismert jellemzőket és jellemzőket.
Elfogadhatatlan ugyanazon tulajdonságok újbóli azonosítása.
A vizsgálatot végző személy döntése alapján azonosító személy biztonságának biztosítása érdekében ez a személy olyan körülmények között élhet, amelyek kizárják a vizuális megfigyelést az azonosítható (a büntetőeljárási törvénykönyv 193. cikkének (8) bekezdéséből).
Ha lehetetlen bemutatni az illetőt személyazonosságra, az utóbbit egy másik személy fényképével egyidejűleg felkínált fotó kártyával lehet elvégezni, nyilvánvalóan az azonosíthatósághoz hasonlóan. A fényképnek legalább háromnak kell lennie.
Ha lehetséges az azonosító személy bemutatása, ennek a cselekvés fotózás általi előállítása elfogadhatatlan, és a kapott eredményeknek nincs bizonyító erejük.
A 6. cikk 6. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvényének 193. cikke alapján a tárgyak azonosítását végezzük. A lefolytatott azonosítási eljárás során a jegyzőkönyvet az 1. 166 és art. 167-et, amely jelzi azt a tényt, hogy az azonosítást olyan körülmények között végezték, amelyek kizárják az azonosítható azonosító vizuális megfigyelését.
A helyszínen tanúsított bizonylatok ellenőrzése az, hogy a korábban megkérdezett személy a helyszínen reprodukálja a vizsgált esemény helyzetét és körülményeit, rámutat a büntetőügyekben releváns tárgyakra, dokumentumokra, nyomokra, bizonyos cselekvésekre. Az ellenőrzés és a vezető kérdések külső beavatkozása elfogadhatatlan.
A törvény megállapítja, hogy az ellenőrzés célja az ügyben releváns új körülmények megállapítása.
Az igazolást csak egy személy vallomása tekintetében kell elvégezni. Nem szabad több embert egyszerre tesztelni a helyszínen.
Ellenőrizze az olvasásokat a helyszínen a következő sorrendben.
Vádlott, gyanús. a tanú vagy az áldozat jelöli azt a helyet, ahol az ellenırzött esemény megtörtént, ugyanakkor teljesen szabadon választotta a mozgás útját, jelezve magát a helyet és az egyes részeit stb. Mindegyikük magyarázatot ad az ellenőrzött körülményekről. A vizsgáló összehasonlítja az adott vallomást az általa megfigyelt esemény helyével, és megállapítja a tényleges adatokat. Ezek az adatok lehetővé teszik, hogy objektíven megerősítsék vagy elutasítsák azon személy magyarázatát, akinek a bizonyságát ellenőrzik, hogy ellenőrizzék megbízhatóságukat vagy következetlenségüket. A bizonyságtétel helyességének ellenőrzésének lényege nem korlátozható a vizsgált esemény helyszínén a korábban megadott jelek egyszerű felidézésére.
Az ellenőrzés során a folyamatban lévő bármilyen interferencia, beleértve a vezető kérdéseket is, elfogadhatatlan.
Az ellenőrzés során nem szabad végrehajtani azokat a cselekvéseket, amelyek a személy becsületét és méltóságát lebontják, és veszélyeztetik az életüket és egészségüket. A jelzések helyszíni ellenőrzésének előállítását egy olyan jegyzőkönyv formálja, amely megfelel az Art. Art. A büntetőeljárási törvény 166. és 167. cikke.