A Tsarevics Alekszej esete és a titkos irodalom alapítása
Tsarevich Alexei ügye és a Titkos Kancéria alapítása
Egészen a közelmúltig, ezek az események értékeltük irodalmunkban, mint a vereség a reakciós erők, melynek zászlaja volt Alex. Nem kis mértékben járult hozzá ez az értelmezés a kiadvány közepén a XIX anyagok „ügy” NG Ustryalov aki uralkodott a szöveges dokumentumok, így az információt tőlük a szimpatizánsai herceg képviselői a péteri nemessége. [33] Valószínűleg a herceg lett gyalog egy összetett játék, a nemesség apja kísérete során őrizetben kikin talált „tsifirnye ábécé” (kódjai) levelezés a „nagy ember” - Gen. Vaszilij Dolgorukov, Prince Grigorij és Yakov Dolgorukov, Általános Admiral Fedor Apraksin , Boris Sheremetev tábornagy. Friss által elvégzett tanulmány „ügy” azt mutatta, hogy a bíróság a közepén a 1710-es évek volt két háborúzó „fél”: az egyik vezette Alexander Menshikov, a másik család Dolgorukovy. Ahhoz, hogy az örökösök húzta prominens személy Péter uralkodása, beleértve tábornagy BP Sheremetev és Általános VV Dolgorukov, szenátorok JF Dolgorukov és DM Golitsyn. Ez a „ellenzéki” (amely magában mellett a nemesek, AV kikin, MM Golitsyn, Prince Basil szibériai) készen áll, hogy menjen be keresetet halála után Peter. tervet dolgoztak ki, amely a tervezett építési Alexei a trónra, vagy a kormányzó jóváhagyásával felezési öccse Petr Petrovics. [34] Azonban a mi véleményünk, a kör „társult” Tsarevich voltak olyan emberek is ellenez minden reform. Aligha megérdemli, hogy Alexei magát politikusként idealizálta. Együtt a „ésszerű ötletek” (lemondva birodalmi külpolitika) fejezte ki szándékát, hogy „nem kímélve semmit dostupat öröklés”, még a katonai segítséget ígért neki az osztrák alkancellár Schoenborn. Ezek az olvasmányok történészek megbízható - még, hozzátéve, hogy ők nem „azonnali” neki kérdésekben nyomozók. Sajnos, a legutóbbi vizsgálat eddigi „ügy”, vállalta S. Efimov, nem egyértelműen megfogalmazott álláspontja a hitelességét a herceg vádolt szándéka, hogy megragadja a trónra, amikor az apja életét. [35]
Mi lehet a következménye Alexei lehetséges trónra (például abban az esetben, Péter hirtelen halál)? Hogyan ötvözik a szándékát, hogy hivatkozhat a papság (a herceg remélte, hogy a püspökök és a papok „uralkodó okozni”), nem „tartsa” a flotta és átadni az orosz csapatok és a „nagy mennyiségű pénz” a rendelkezésére az osztrák tervek megvilágosodott reformerek? Magukat „ellenzéki” sem voltak olyan egyhangú, és ugyanazt a kikin kifejezetten tartani a levél Prince Vladimir Dolgorukov „hogy szemrehányást” az utóbbi. Alex örökölte apja temperamentuma: ígért karóba gyermekek kancellár Golovkin és a testvérek Trubetskoy és komolyan gondolja, hogy feleségül kedvese Euphrosyne „Vid de Batyushko és az elkövetett ugyanúgy” [36].
"Tudod, a fia szuverene saját kezével hajtotta végre" - mint a Navagino-ezred katonája a távoli Kizlyar Mikhail Patrikeevben 1749-ben. [38]
Most az intézmény kezdett papíroknál (bár nem mindig) a "Titkos nyomozások hivatala" címmel. Péter személyesen meglátogatta az irodát, ahol "miniszterek" jelenlétében meghallgatta a jelentéseket és megfogalmazott állásfoglalásokat. A hivatal dokumentumaiban mindig vannak utalások: "A nagy szuverén <...> Peter Aleksejevics <...> aki a titkos nyomozati ügyek hivatalában volt, rámutatott"; "Császári felségének örömmel tartozott a titkos keresési ügyek irodájában, és hallgatta az ügyeket." Általában a cár "meghallgatta" a vádlottak kihallgatásainak anyagait, vagy a készen álló kivonatokat az ügyekről, amelyekről a kancellár "minisztereinek" előkészített ítéletei vannak. Alapvetően a detektív osztály vezetőinek mondatait a cár jóváhagyta, és csak ritkán kapott beleegyezését.
Amikor a király elhagyta a tőke, ő kísérte Tolsztoj, amely megkapja a legfrissebb információkat a munka a titkos kancellária. Így, amikor Peter elment az utolsó élete perzsa kampány Tolsztoj magával hozta a jelentését egy halom papír, „kivonata Levin”, „vallatás stoyara ház Menshikov Basil Wren”, „rasprosnye beszéd Michael Chirikov” esetében tizedes Ivan Kozmina, Bakhmetevek apja és fia, Nikita Kurakov katona és mások. [40] Csomagok új vállalkozások futárok rendszeresen felhívják a hadsereg, és a király, mint majd a válaszok Tolsztoj, talált időt, hogy foglalkoznak velük.
Itt egy példa a jelentések, amelyek továbbra is vizsgálat alatt AI Ushakov küldött Tolsztoj. „Drága uram, Pjotr Andrejevics - írta meg a május elején 1722, - Mivel Ő Császári Felsége hiányában a kemping örült, hogy állandó deleh, és hogy a kedvéért volt I. ideje pontok az ökörszem és egyéb titkos Hivatal deleh közvetíteni őfelségét, és teljesíti az azonos elemeket küldeni, hogy uram ezzel, és ezúton közlöm: ha úgy tetszik, uram, hogy tájékoztassa őket az ő császári felsége; és milyen őfelsége lesz a rendelet, ha kedves, uram, értesítsen.
Ushakov írásakor az "esetek kivonatát" csatolta: "1. Levin elder a keresés vége után, milyen büntetést követ el, és ahol: Moszkvában vagy Penza-ban?
2. Lévin mutatta meg 4 emberének rokonát, hogy velük a házban a gonosz szavakat beszélte; Igen, mondta a szavait a kapitány és a kamisara alatt országosan.
3. Azt Levin e szavak a két monastyreh az ételeket az apát testvérével, de a harmadik apát a kolostor az azonos, hanem a vallomás, mint a lelki atyák három pap, de az öreg (ami parancsnoksága alatt); és két add-pap és idősebb pletyka ő Levin, „és így elfogadjuk de”, és egy harmadik pap azt mondta: „teljesen de, ha nem vétkezett”? Azonban nem veszi fel a közösséget; és az egyik a fent említett pop és kijelentette, hogy a többiek, ha ismernem őket, és e okozni?
4. Saját Levin szerint a tárgy a Ryazan püspökre vonatkozik, de manapság Prozorovszkij elder elítélése nélkül ezt nem lehet egyértelműen felismerni; és ha a püspök fontossága rávilágít rá a kérdés megkérdőjelezésére, és arra, hogy kihallgassák-e, és hol: a zsinatben vagy a titkos cserkészetben, és hogyan tartsák meg?
5. Az asztalos, az asztalos, kérdezéssel és két érdeklődéssel, fontos beszédet mutatott a fejedelem házának a gyermekágyra és a halott halottra; és aztán lelki atyja vallomásában bejelentette, hogy Varvara Kubasova szolgájából hallotta a herceg házából a szavakat (nem mindegyiket), az özvegy, akivel egy időben vele is beszélt; de a múltban, a keresésekből és a vele való összecsapásból ő zárja be magát, és nem ismeri el magát ebben; és ha ez a Korolyok a harmadik keresésre özvegyülni kezd, és el kell-e vinni a börtönbe, és vajon keresse-e őt?
6. Az akulini nők fontos ügyében a vizsgálat leállt, mert beteg volt; és ha ezeken a szavakon, akiknek, ami azt mutatja, hogy meghal, és azok benne nem ismerik fel, és keresnek?
7. Ha a Titkos Kancellária beszámol a Birodalmi Felség egészségéről, a lázadásról, az árulásról, és hogy követi-e ezeket az ajánlatokat, vagy elküldi őket a Preobrazhensky-rendbe? "
Tolsztoj válaszolt a kérésre: "Kedves Andrei Ivanovics! A birodalmi felség, dicséret tőled, olyan kedves volt ahhoz, hogy aláírja, amit csatolok, és a te uradalmad felhatalmazást kaphat az állásfoglalás megjavítására; a nagymamámról örömmel mondtam: ha a Korolek a harmadik kínzással nem beszél vele, akkor megpróbálhatja, és megpróbálhatja ezt megtenni, és ekkor örömmel jelentkezett be keresésre. Az Akulinnak ezért nem engedelmeskedett aláírni semmit, hogy befejezhesse, ami az öné válik; hogy beszámoltam a Preobrazhensky-rendről, jelentettem, és örömmel mondtam, hogy csak a legfontosabb dolgokat fogod befejezni veled; Lebedkin és ha Ön Kosnetz, Rezansky előtt, hogy egyszerre befejezhesse; és Korolkovnak kell befejeznie a munkát; és Levin és mások, akiket kikövetkeztetett, amikor már nem jelentenek fontosságot a Preobrazhensky rendhez. <...> Szent Péter Tolsztoj szolgája, Kolomna-ból, május 17-én, 1722-ben ».
Amikor Tolstoy csatolt kivonatát írja Péter határozataival. Az első ponttal szemben a király rámutatott: "a Penza-ra", szemben a másodikval - "követni és figyelni, hogy hiába bárki, aki nem szenved, a bolond idõ szerint ostoba"; a harmadik - "valamint Levin" ellen; szemben a negyedikvel - "amikor fontos dolog lesz, akkor a szenátust a Sinódra kell bízni, és ott kell megkérdezni és követni, hogy mi legyen"; az ötödik bekezdés ellen az utasítás: "keresés"; más elemek nélkül maradtak. [41]
Az impulzív cár személyesen is átadhat egy új "ügyfelet" a börtönbe. Azon a napon, a születési Péter, Május 30, 1724, fia egy kereskedő élő több száz Szerpukov Athanasius Shaposhnikov mellett volt a szolgáltatás a császár a templomban az átváltoztatás a falu, ami neki három díszített színes szalagokkal Kalach. Az ajándékot kapott, árusító meghívta őt egy fiatal kereskedő a Lefortovo palotát és ültette be a vacsorát. De az asztalnál felbátorodott ember hagyta, hogy a kérdést: „Van-e előnyt a dohány használatának” -, és azt mondta, hogy hogyan próbálja meg a füst és szipákolni, de „nincs előny, kivéve a bűnt” ebben a leckében. Erre válaszul a császár „örült rassmeyattsa és azt mondta neki:” Ne ásni, hogy de akkor Afonasey, a rock „” - és az étkezés után, hirtelen felment a vendég »méltóztatott ütni kétszer botját, és van, hogy evo őrizet alatt«; szerencsétlen ember követte a király Moszkvától Szentpéterváron a kapacitás a fegyenc, és leült az irodában a titkot, hogy a halál a szuverén. [44]
Ebben a történetben megjelent, és jellemző a király érdeklődés az új barátja - legyen hetyke társait, és „apai” ésszerűtlen fenyegetést „fia” - tárgyak, fordult a támadás induló vendég „résen”. Másrészt, egy őszinte jogszabály közember lehetővé tette neki, és nagy kegyelem - a jogot, hogy üljön a király asztalához, és azonnali siker a börtönben a helytelenül kiejtett szó. Ebben az epizódban, hogy mi történt a háttérben a koronázási ünnepségek, nyilvánvalóan megjelennek nemcsak karakterét maga Péter, hanem a módszerek reform, az emberek hirtelen emelkedik a magasba a hatalom és a hatóság, és kíméletlenül tanúsít őket feledésbe merült.
Ossza meg ezt az oldalt