A Secret Chancery ügyei és napjai - orosz bolygó
A Lomonosszov Kiadó továbbra is alkalmazkodik a modern élethez a forradalom előtti történelmi kutatásokhoz, amelyek különböző okokból nem tartoznak az orosz történetírás középpontjába. Ezúttal újra kiadták a Vaszilij Veretennikov történész-levéltáros, az első orosz politikai rendőrségnek - a Titkos Kancellária - könyvét. Ez fontos és tanulságos olvasmány az ország lakosainak, ahol a könyvírás óta eltelt száz évig tartó hatalomosztályok és a titkos cserkészet létrehozásától számított háromszáz évig nem veszítették el hatásukat.
"Az orosz bolygó" a Lomonosov című kiadó engedélyével a könyvet Vasily Veretennikov "A péter idő titkos császármetörténete" című könyvének darabjává teszi.
Megjegyzendő, hogy az ügyek ugyanazt az elosztását a Titkárság más nyilvántartása is tartalmazza. Ugyanebben registry benyújtott ügyek 1726-ban, hogy a császárné, az átviteli titkos kancellária hatáskörébe Romodanovsky, a dolgok, amelyeket a termelésben az egész idő alatt a létezéséről (1718-1726), a következőképpen oszlik meg: 1) esetében Szuzdal és kikinskoe; 2) titkos ügyek, amelyeket az 1715-es rendelet első két pontja alapján vizsgáltak; 3) a Revel Admiralty eset; 4) az eltérők esete; 5) "érdekes és fellebbezési" esetek és 6) "Astrakhan esetek". Összehasonlítva a nyilvántartások 1718 és 1726 években, könnyű észrevenni, hogy az egyesülés az esetek fő nem változott - így volt egy erős és szilárd, és nem baleset történt minden alkalommal miatt semmilyen körülmények között.
Ezért bizalommal mondhatjuk, hogy a Titkos Kancellária hogyan osztotta meg a munkájával kapcsolatos ügyeket. Az első csoportot a munkálatok, amelyek szorosan szomszédos esetében Tsarevich Alexei és mondhatni, összeolvad vele - így lenne kikin és egykori királynője Eudoxia, az anya Tsarevich Alexei. A második csoport a "szóról és tettről" szóló ügyekből állt. A harmadik csoport egyesíti mindazt, ami az admiralitás ügyét érinti, amely a Reval kikötőjében mindenféle grandiózus fosztogatással kapcsolatos. A negyedik csoport szakítatlan. Az ötödik csoport az "érdekes" eseteket is magában foglalja - az állami tulajdon és pénz sikkasztásának mindenféle kivizsgálására. Végül a hatodik csoport állt „üzleti Astrakhan„- mindenféle visszaélések talált és vizsgált Astrakhan Bogdan Skornyakov-Pisarev és letette a rendelet Péter titkos kancellária. Mindezekből látjuk a Titkos Kancellária által kezelt ügyek jellegét.
Legfontosabb közülük először a Tsarevich Alekszej-ügy megkeresésével kapcsolatos esetek voltak; másrészt az 1715-es rendelet első két pontjának megfelelő esetek; ez észrevehető, ha csak ezeknek az eseteknek a mennyiségi arányával és más csoportokhoz kapcsolódó esetekkel. Péter is komoly figyelmet szentelt az eltérések üldöztetésére és büntetésére; komoly politikai jelentőséget tulajdonított a szakadási ügyeknek.
Néha véletlenül esett be a titkos Hivatal és az ilyen esetek nagyon különbözik egymástól, ami nem sorolható semmilyen tárgy a rendelet 1715; Meg kell azonban jegyezni, hogy az ilyen esetek kevéssé hasonlítanak az általános tömeghez. A termék ilyen esetekben azonban még meggyőz minket kapcsolat, amelyet az imént mondta, felidézni a hivatali Prince Dolgoruky, melyet vizsgálni egy összehordott esetek, amelyek közül sok nem volt kapcsolatban a Hivatal kérésére objektum referencia. Már említettük, hogy egy ilyen helyzet meglehetősen érthető az intézmény tekintetében, amelynek tevékenysége kizárólag a közvetlen megrendelésekre épül.
Nem mindig voltak obszcén szavak egy egyszerű káromkodás, azt mondta öntudatlanul. Számos olyan eset van, amelyben közvetlen negatív hozzáállást láthatunk Péterrel szemben. 1723-ban egy paraszt hangosan beszélt, hogy Péter "erőszakos király volt; ő nem egy svéd "; Egy szakadár ugyanabban az évben értelmezni Ezekiel jövendölése Góg és Magóg: „Góg - a büszkeség a török szultán, Magog - birtokba szuverén” és a „Magóg - az orosz császár.” Ugyanakkor több nő is elítélték, hogy nyilvánosan hívják a királyt antikrisztusnak. Egy kis feleség Maremyana azt mondta barátainak, hogy „de király nem volt királyi vér és orosz család, de a német.”
1719-ben egy bizonyos archimandrit beszélt a királynőről: "Milyen nő ez?" Ő egy bizonyos Busurman, "de a cárról", hogy "elhagyta a keresztény hitét, és visel egy német ruhát, és leborotálja a szakállát. és nincs benne dékánság. Mindezek a bűncselekmények óvatosan és gondosan "követik" a titkos kancellárságot.
A Titkos Kancéria ügyeiben és a Péterről vagy Catherine-ről szóló szavakról szól, amelyekben tiszteletlen magatartást tanúsítanak rájuk. 1723-ban egy szerzetes azt mondta: "Haljon meg a császár, és magammal viszem a királynőt."
Ugyanebben az évben Muravshchik jóljelezte, hogy a császár rosszabbul élt, mint az öregember. Egy bizonyos földtulajdonos Kharlamov kijelentette, hogy a császár hazudik; 1723-ban egy óriási Vologda-ügy kezdett növekedni, amely a Vologda Katedrális Templom protodakónájának bocsánatával kezdődött, állítólag azt állítva, hogy "a császár velünk van. nem az igazi király. " 1722-ben jelentették a király útjáról szóló beszámolót arról, hogy úgy tűnt, jobb lenne, ha a császár bőre feltörni, mint a riza és a fizetés a képeken, mintha Pétert rendelték volna. Nagy, bonyolult vállalkozás volt 1721-ben, hogy megtudja, igaz-e, hogy egy szerzetesi szerzetes "királynak nevezte magát", "hogy de Fegnost király".
A méltósággal való bántalmazás bármely cselekvés elkövetésében "a birodalmi felségének nagy tisztelete miatt" lehet. Ez a fajta dolog volt néha kíváncsiság. 1720-ban, a jegyző arról tájékoztatta, hogy az éneklő Savelyev ebéd során egy magánlakás, hogy részeg, „hatalmak kezében egy bottal, és nézi a személyt Őfelsége (azaz, portré), növelve a cukornád, rámutatva, hogy a bírók az ő személyiségét Majesty lengetve botját, és azt mondta, hogy „jaj de te!”, és milyen erő, hogy ő (vagyis az informátor) nem tudja. " Vádlott megmutatta a kihallgatás, hogy látott ülő portréja király legyek, és amelynek egy bottal a kezében a végén egy szalag, úgy integetett azok szalagok és ragaszkodni vezetni egy légy portré. Ennek eredményeképpen a vádlott "kicsit könyörtelenül batika" volt.
Tovább a "Nem" szóhoz való jogról. Oroszország elveszítheti vétóját az ENSZ Biztonsági Tanácsában