Miért soha nem jelentettek részleteket a gázrobbanásról (ami) a lakóépületekben
Mivel azok, akik ezt az információt továbbítják, vagy előkészítik az üzeneteket a meghallgatóknak, nem ismerik a nevüket. 95% -uk nem válaszol a kérdésre, hogy mi a különbség a metán és a propán között, de az etánról vagy a butánról nem is hallott. Azt hiszem, még a MES sem igazán tudja ezt. Például egy ilyen üzenetet kellett hallanom: "A mocsárból a mérgező gáz-metán tűnik ki." A szén-dioxid káros hatásaival kapcsolatban általában a verseket írják.
Most arról, hogy a ballon gáz (propán) vagy a természetes (metán együttes szennyeződések). A ballon gáz, azaz A propán csak magánházakban, házakban és kertekben lehet. Nincsenek ballongázok többszintes lakóházakban, mivel senki nem engedheti meg a hengereket az ilyen házak lakásaiban (nos, hacsak kétszintes házban, mint a "barakk", amely 8-12 lakást tartalmaz). Ha a település a gázvezetéktől távol helyezkedik el, és a hálózatgázt húzva veszteséges, akkor a többemeletes ház (házcsoport) egy speciális gázellátó egységgel rendelkezik. Ott a gáz (bár a propán, legalább a metán) nagy tartályokban, propán elpárologtatásban és lakásokban tartja nagyon kis túlnyomás alatt (150-400 mm vízoszlop). Tehát a többcsaládos házakban a cseppfolyósított propán a lakáson belül nem történik meg.
„Balloon gáz, azaz propán lehet csak egyedi magánlakásokban, bungalók és kertek. A sokemeletes lakóházak palackos gáz nem történik”. Nagyon sok történik. Mindazok, akik telepítették az álmennyezeteket, azt mondják, hogy a mesterek hoztak nekik gázpalackokat (kicsi), hogy lángja felmelegítse a levegőt a szobában. A javítás során - különösen a lakóházak nem lakóhelyiségeiben - gyakran használnak léggömbgázt is. Itt az utolsó jelentés írtak már a robbanás Ryazan „a házban voltak állandó fűtési problémák, ezért néhány, a lakások már telepítve gáztüzelésű kazánok, a bérlő a lakás, ahol a robbanás történt, is tervezik, hogy csatlakoztasson egy önálló fűtési rendszer." Milyen gáz került a kazánokba és hogyan? - több mint egy évvel ezelőtt
Még ha a ház hálózatgázzal (metánnal) is rendelkezik, a feszített mennyezetek üzembe helyezői nem vehetnek részt a hálózatban (csak a gázszolgáltatásnak van ilyen joga). Természetesen a feszített mennyezetek szerelői önálló üzemanyagforrást használnak, és természetesen ez a propán a palackokban. "A javítás során - különösen a lakóházak nem lakóhelyiségeiben - gyakran használnak léggömbgázt is."
Természetesen nem lakóhelyiségekben nincs hálózati gáz. De tulajdonképpen alapvetően az ENSZ EGYEZMÉNYI MŰVELETEK IDŐPONTJÁBAN LÉVŐ IDŐSZOLGÁLTATÁSI HELYEKET, és nem valami extrém vagy ideiglenes helyzetet jelentenek. - több mint egy évvel ezelőtt
Ha a konyha 10 négyzetméter. m, és a mennyezet 3 m, a térfogata 30 cu. m. Ezután az alacsonyabb robbanási határ elérése érdekében 0,05x30 = 1,5 m3 metánt kell beadni! Nos, legyen egy köbméter. Ez lehetséges? Mennyi ideig legyen nyitva az égők? Végül is a metán kétszer olyan könnyebb, mint a levegő, és a szellőztetés is megy végbe. - több mint egy évvel ezelőtt
Mégis, szivárgott az információ, hogy a fűtés kikapcsolása miatt az érintett lakók a gázkazánban lógtak! Ezért a gáz nem az égőkből származott. És egyáltalán nem a kályhából. És természetesen újra - nincs részlet (állítólag nem érdekli senki: "A gáz felrobbant" - és ez mindent). De nagyon fontos tudni, hogyan kell a kazánt összekötni - egy cseppfolyós gázzal vagy gázzal ellátott hengerrel. Ezután meg lehetne érteni, hogy hol volt szivárgás és a robbanás oka. De valamilyen okból úgy gondolják, hogy haszontalan részletek. De ki kell emelnünk erről: az emberek meghalnak, míg mások nem ismerik a pontos okot, és ugyanazokat a hibákat ismételik meg. - 11 hónappal ezelőtt
Az ok, úgy vélem, hogy a kormány a szabályok változását a közös tulajdon, a tartalom (megbízott a kormány 491) 1) elpusztult obschedomovyh rendszer gáz berendezések, fogalmak bevezetésével: gáz berendezések (VDGO) és a belső lakás gáz berendezések (VKGO), a a legtöbb kiváló minőségű gázszolgáltatás a lakásban, biztonsága a acél használata megfeleljen az UO és a tulajdonosok maguk, és egyikük nem tud tenni semmit annak sebe.esli gáz a lakásban nem érkezik. 2) .Otklyuchayuschee eszköz (szelep) nem tartalmazza (lásd 5. tartalmat szabályokat. 2. igénypont gáz használati szabályok a kormányok döntési 410) bármely VKGO sem VDGO, 3) tömlő beszerelésekor adagolókészülék nem szereplő bármely olyan készítményt VDGO sem készítmény VKGO követelmények rajta minőségű anyagból, tartós STI, annak hossza, annak módja a falhoz, továbbá otsutstvuyut-, sajátos követelményeit a kapcsolatot egy gáztűzhely áram esetében, amelyet a felvételét táblák ott - nem bizonyították, hogy szükségem van-e a földrajzi alapra a szó legigazabb értelmében, nem világosak. ismert, hogy a régi házak föld, mint olyan hiányzik, és hogy az ilyen lemezeket lehet használni a régi MOR ismeretlenek.
szerint a robbanás elleni védelem követelményeinek p.3pravil biztonságos gáz felhasználása (post.pravit szigetek 410) - nincs tartalom vypolneny.kachestvo karbantartási szerződés VKGO kétséges, mert hiányzik a csatlakozó eszköz számla adatait egy gáztűzhely (nem e vajon tömlők megrepedt, dió) A fenti állásfoglalás további kérdéseket vet fel:
1) Miért jelenlétében utasítást biztonságos használatának gáz-robbanás védelem követelmény, és a fejlesztési idő utasítás bizonytalan, egész évben nem adott, csak manuális váltóval van ellátva a következő vezető karbantartás, Taki M forma két feltétel robbanás nem hajtható végre a priori. továbbá,
2) hogy a VOU utasításainak a VKGU karbantartására vonatkozó szerződés megkötésére vonatkozó határozatát csak az ülésen részt vevő és a határozat aláírására jogosult tulajdonosok meghosszabbították (a biztonságos post.prav 410 szabályokat)? Jogos-e a tulajdonosok biztonsága bizonyos egyének cselekvéseiből, ha belépnek a lakásba, és ellenőrzik, hogy mi van, lehetetlen, hogy személyes eligazítást végezzen, ki vagy te? és a VO, aki felelős a polgárok biztonságos életéért, a pálya szélén áll. Hogyan biztosítható ez a biztonság? ez a teszt: nincsenek gázberendezések megsértése, a biztonsági utasítások ismereteinek ellenőrzése.
3) De az Állami Duma jóváhagyta minden hiányosságot a kormányzat, hogy biztosítsa robbanásvédelem módosításait Törvénytárra: szankcionálására állampolgárok hiányában szegény szerződés anélkül, hogy robbanás, NE így annak tisztázására, hogy ez is csak a polgárok, akik úgy döntöttek, közvetlen módon kezelni, a széles körben Ki szabadít tisztességtelen UO a „jutalom” -shtrafa és a kormány abban, hogy változások a szabályozás.
És érdekesebb kérdések: egyes szerződésekben van olyan kifejezés, amely figyelmeztetés nélkül gázelvezetést hoz létre, és ha a tisztességtelen gázmunkások kikapcsolják például a választási napot? Jelenleg nincs szükség arra, hogy a tulajdonhoz való jogot igazoló okmányt alakítsanak ki - ez nem éri meg, akkor a védtelen személyek segítséget kaphatnak az államtól a ház robbanásakor.