Az angol szó a törvényre utal
Az angol szó törvény a / (korlátozást írja le) a különböző viselkedési formák korlátozására utal. (A törvény szó egyik jelentése a különböző viselkedési normák korlátozása). Egyes törvények leíró jellegűek. Csak leírják, hogyan viselkednek az emberek, vagy akár a természet jelenségei. Egy példa a folyamatosan létező gravitációs törvény, a másik pedig nem állandó közgazdasági törvény. Más törvények előírják - előírják, hogy az emberek hogyan viselkednek. Például a járművezetőkre korlátozott / korlátozott sebességkorlátozások olyan törvények, amelyek diktálják a gyorsaságot. Magától értetődik, hogy időről időre leírják, milyen gyorsan haladunk.
Sok társadalmi rendszerben az emberek közötti kapcsolatokat szabályozó törvények szabályozzák. Az egyik formája - a szokások, az informális viselkedési normák a társadalomban és az erkölcsben. Bizonyos szabályokat fogadunk el bizonyos társadalmi intézményekhez való csatlakozással: vallási, oktatási és kulturális körökben. Mások bizonyos törvények, amelyeket az államok / emberek hoztak létre, kivétel nélkül kivégeznek minden állampolgár által.
Milyen motivációkat használnak a kormányok, a kényszerítő törvényeket hozva létre? Kétségtelen, hogy az állami ellenőrzés az egyik oka. A közjogi törvények a kormány hatalomát alkotják, a polgári törvények a polgárokra gyakorolt hatás struktúráját biztosítják. Ezt bizonyítja, hogy nem törvények a társadalomban jön anarchia (maguk az anarchisták azt állítják, hogy az emberiség viselkednek békésen nélkül törvények megléte nélkül a kormány beavatkozik az életünkben).
Egy másik cél az igazságszolgáltatás megvalósítása. A legtöbb ember úgy véli, hogy az igazságszolgáltatás az általános képviseletben nagyon fontos része az életnek, de sokan nem adhatnak pontos meghatározást. Néha a tisztességes döntés olyan, amit az emberek becsületesnek tartanak. De képesek vagyunk-e egy igazságos társadalmat létrehozni azzal, hogy egyszerűen a közvéleményre összpontosítunk? Ha őszinte vagyunk a többséggel, gyakran hazudunk a kisebbségnek. Ha azt tesszük, amit most úgy gondolunk, hogy őszinték, akkor a jövőben az ellenkező eredményhez vezethet. Sok filozófus javasolták különböző fogalmakat / definícióját az igazság, ami a gyakorlatban nem igazodik a napi események / speciális esetekben, bizonyos esetekben a kormány már filozófiai hatások, de általában azok vezették, gyakorlati szempontok, mint a növekedés a bűnözés vagy nyomás bizonyos csoportok.
Néha a törvény csak a józan ész megteremtésének kísérlete. Nyilvánvaló, hogy a veszélyes vezetés kell büntetni, hogy az apák kell anyagilag támogatják gyermekeiket, ha azok elhagyják a család, hogy a személy meg kell adni kártérítési sérti a másik fél a szerződést. A kényszerhasználat érdekében a józan észet le kell írni a törvényben, de amikor megpróbálja meghatározni annak struktúráját, világossá válik, hogy ez nem csak egy tárgy. Ez olyan készségek készlete, amelyeket különböző helyzetekben élő emberek megfigyelésekor szereztek. A józan észre épülő törvény nem úgy néz ki, mint amikor átmásolja papíron.
A gyakorlatban a kormányok nem olyan intézmények, amelyek csak a hatalom fenntartásában érdekeltek, nem pedig absztrakt gondolkodású testületek, amelyek végrehajtják az igazságot és a józan észet. Ezek kombinálják a különböző tulajdonságokat, és elfogadják a hagyományokat. Az általuk létrehozott és érvényesíteni törvények tükrözik ezt a zavart.